5 스타 점수 시스템은 신뢰할 수 있는? 영화 사이트는 더 나은 옵션을가지고 있습니까?

중간 트랜잭션 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html "> seo 진단 Taobao 게스트 클라우드 호스트 기술 홀

내가 처음 영화 점수를 보면 것 이다 영화 리소스를 찾기 위해 인터넷에서 많은 사람들이 믿고 고 상대적으로 높은 득점 영화를 보고, 중요 한 이유는 너무 많은 영화, 그리고 우리의 시간이 제한 됩니다를 선택 합니다. 그래서 좋은 영화와 나쁜 영화 평가 기준을 무엇, 이것은 사람들이 햄릿 스타일 사고를 피할 수 없는, 많은 사람들이 얽혀 혼란 느낌. IMDB 보고 TOP250, 이동 물냉이 영화 점수를 볼 수에 서 하 고 어떤 사람들은, 어떤 사람들은, 다른 말, 박스 오피스를 보면, 참조 감독, 배우를 보고. 즉, 분기 전망이 있다, 공공 권리, 여자 합리적인 여자는 말했다!

이동, 또는 대 중의 힘을 믿고 주어진 모든 후 더 안정적인 득점 영화 관객을 보고, 눈 대 중은 분별, 주요 순간 또는 대 중 같은 앞에 서 서 토론. 어떤 영화를 평가 하는 경우에 극단의 궁극적인 평가 발생 합니다. 현재, 일반적인 영화 시스템 점수는 5 별, 우리는 물냉이 더 익숙한, IMDb는 그렇게. 하지만 외국의 웹사이트 Goodfilms 라는 5 스타 점수 시스템은 너무 일방적인, 메시지 제한, 그리고 그것은 생각 하는 게 득점 시스템을 합리적 이다를 주장 하 고 채 점 시스템에 도전 하고있다. 다음은 기사의 주요 내용입니다.

5 스타 점수 시스템 (평균 점수) 문제

본질적으로, 평균 점수는 영화 그리고 숫자에 모든 점수의 중된 평균입니다. 모든 후, 그것은 가치를 보고 영화 인지 결정 하는 사용자를 위한 시간을 많이 저장 하기 때문에이 이렇게 유용 하 게 보일 수 있습니다. 3.5 성급 이상 점수는 평균 IMDB (인터넷 영화 데이터베이스)와 영화 찾을, 영화 해야 좋은 또는 적어도 가치를 방문, 그리고 (여부를 당신이 좋든 싫든) 영화를 좋아하는 사람들이 많이 있다. 점수 미만 3 등급 인 경우에, 당신은 보고 주저 수 있습니다. 하지만 문제는이 방법의 유일한 기능은 당신에 게 영화를 보고, 인지는 더 깊은 의미가 있다.

히스토그램도 더 있습니다.

평균 점수가 충분 하지 않습니다, 점수는 히스토그램을 통해 표시 시각 됩니다. 이 방법에서는, 점수 수준 두 차별화를 제공 하는 경우 다음 수 있습니다 영화를 아주 잘. 하지만 사실, 히스토그램 디스플레이 매우 나쁜, 아래를 사용 하 여 실제 사건 설명:

히스토그램, 위에 또한 당신에 게이 세 영화 3.5-4.5 스타에 속하는 난 모른다 무슨 메시지를 전달 하는 다른. (사실, 원래 작가 관점은 매우 유리한, 우리는 또한 얼마나 많은 사람들이 같은 영화를 볼 수 있습니다). 모든 후,이 세 편의 영화 (모든 공상 과학 영화에 속해) 표면에 매우 비슷한 것 같습니다 하지만이 세 편의 영화를 본 시청자 그들의 문자는 서로 매우 다른 느낌과 관객 들을 유치 것입니다. 위의 히스토그램이이 정보를 전달 하지 않습니다 하지만 느낌이 관객에 게 혼란.

분산형 차트는 좀 더 자세한 설명 될 수 있습니다.

Goodgfimls, 영화는 두 가지 방법으로 계산 됩니다: 첫 번째는이 영화는 우리의 익숙한 5 스타 점수 시스템을 기반 하 고 두 번째는 반복 보기 인덱스. 우리는 좌표 그래프에 히스토그램, 점수를 표시할 수 있습니다. 이 보다 유용한 정보를 전달할 수 있습니다, 그리고 한 한편으로, 품질 영화 정보를 전달할 수 있습니다, 그리고 다른 쪽 수 또한 알려 반복 가치가 있는 영화 인지.

세로 좌표 반복 보기 인덱스를 나타내고 가로축 나타냅니다 영화의 품질 합니다. 그림에서 볼 수 있듯이 우주선 기병 (갤럭시 팀)이 영화 품질 평가 혼합은, 하지만 그것은 반복 가치가 있다. 즉, 영화의 품질은 최고 되지 않을 수 있습니다 하지만 그것은 반복 가치가 있다.

그림, 더 많은 포인트의 확산의 오른쪽 상단 모서리에서에서 볼 수 있듯이 그리고 품질 또는 보고 인덱스, 3 개의 별 아래의 차이점은 아주 조금, 5 요소 (다섯 번째 요소)는 영화의 품질이 매우 높은 및 가치를 반복 해 서 보고 반복 될 수 있습니다.

3 영화, 블레이드 러너 (실버 윙 킬러) 최고의 품질, 하지만 수 있습니다 반복 시계 인덱스도 좋지 않다 요소로"5", 몇 가지 매우 고전 영화에 대 한 (의심, 블레이드 러너는 매우 고전적인 영화) 것 들은-그들은 잘 가치를 보고, 하지만 몇 사람이 다시 그것을 볼 것 이다. (이 논리 매우 지원, 고전적인 영화 시청자 기꺼이 더 반복 해 서 보고, 국내 "주중 웨스트 투어" 등)

위의 분석을 통해 우리는 (GOODFILMS) 시스템 득점 5 스타 점수 시스템 보다 더 나은 이며 우리 믿는 영화의 품질 및 인덱스는 관객에 대 한 더 적합 한 표시를 반복할 수 있습니다.

포스트 스크립트 언어

5 포인트 시스템 응용 프로그램 스토어, 구글 플레이 다른 시장에에서도 사용 됩니다, 다음은 Goodfilms 득점 방법 도울 수 있는 최고의 응용 프로그램을 선택 하는 사용자? 분산형 차트의 득점 하는 경우에 방법은 더 많은 질문, 설명할 수 있지만 5-포인트 시스템의 점수는 더 분명 한. 물론, 그런 종류의 디스플레이 더 나은 점수를 논의 하기 위해 우리 고려해 야 브러시 목록 문제 이제 브러시 목록의 응용 프로그램은 너무 심각 하 고,이 방법을 수 응용 프로그램 확인할 수 브러시, 경우 더 높은 레벨로 허용을 두려워 합니다.

Goodfilms를 통해

원본: http://www.leiphone.com/0823-danice-ratings-systems.html