ApplePay의 주요 상대는 전투의 블랙 모바일 결제에 의해가 열

세계에 있는 사람들의 두 종류 쉽게 자극 하지 않습니다 말했다: 첫째, 성 난 여자, 두 번째, 성 난 팬 들. 불행히도, 가맹점 고객 교환 (MCX)는 진리를 이해 하는 동안은 오히려 수 동적으로 "자극": 10 월 30 일, MCX 공개적으로 시인 자신의 시스템 "에서 지난 36 시간, 말하는 해커에 의해 공격 되었다 미확인된 제 3 자 프로그램 일부 CurrentC 등록 된 사용자의 이메일 주소를 침공 했다.

아마 당신은 약간의 호기심, MCX는 거룩한? 왜가 외국 매체 보고 흑인 이었다? 애플의 최신 모바일 결제 기능, 애플, 지불에 대해 이야기 한다면 MCX, 익숙하지 않은 경우에 그것을 잘 알고 해야 합니다. 사실, 애플은 기대 자체 강력한 영향을 미치는, 하지만 라이트, 미국 체인 약국의 의해 주도 통해 새로운 모바일 결제의 부스트 소비자의 수용에 약 거 대 한 CVS와 월마트-마트 슈퍼마켓 소매 구입 하지, 그냥 애플 지불 거부 심지어 시작 독점 모바일 결제 시스템 CurrentC, 그리고 MCX는 뒤에 CurrentC는 자동으로 "사람."의 기술 지원 제공

그러나 그것은 이해는 MCX 나중 즉 "일부 사용자 정보 도난," 비록 얼마나 명확 하지 하지만 영향을 받는 이메일 주소,, 주어진 그 영향을 받는 계정을 테스트 계정 보다는 더 많은 그래서 CurrentC 응용 프로그램 서비스는 너무 많은 영향 사용자 필요가 없습니다 "걱정 너무 많이."

사실, MCX 누구에 해커는 노 코멘트는, 비록 그것은 업계의 애플 지불 문제 생각 하지 보인다. 많은 외국 미디어 라인 사이 그들의 자신의 추측 준: 검은 사고는? 왜은 검은 CurrentC와 애플을 지불 했다 그래서 강렬 할 때? 그것은 약간 "수업" 화가 과일 분말에서 CURRENTCC을 것?

아무도 이러한 추측에 대 한 긍정적인 답변을 줄 수 있는 하지만 MCX 시스템에 공격 그것의 정보 보안에 대 한 질문을 제기에 바인딩됩니다 분명 하다. 모바일 결제 지역에 데이터 애플 지불 또는 CurrentC 돈을? 어떤은 사람들이 더이 분야에서 이길 수 있을 것입니다 안심 합니다.

그것은 이해는 NFC 사용 하 여 근처 필드 통신 기술 애플 지불, CurrentC 주로 2 차원 QR을 사용 하 여 코드 검색 방법 지불.

월스트리트 저널은 최근 인터뷰에서 애플 CEO 팀 쿡은 애플 지불 및 CurrentC 했다 "소형 전투", 하지만 그는 또한 지적 기업 몇 가지는 옵션을 제공할 수 있지만 긴 안목으로 보면, "궁극적으로, 소비자는 체류 하기로 결정" 공개적으로 인정 했다. 이 위해, 잘 알려진 과학과 기술 웹사이트 Theverge CURRENTC 응용 프로그램 평가 대 한 응용 프로그램 저장소에서 설문 조사를 실시, 17에 5 개의 별 평가 되었다 4 별, 3 별 0 그리고 3, 2 했다 4, 1 등급의 총 2153로 높았다.

"청소 직접 내 돈을 구분 하는 2 차원 코드!" 장난하니? "," 좋은 낭비 응용 프로그램 "... 우리가 모르는, 더 해군 브러시 포인트는 유럽 및 미국 앱스 토 어 시장 하지만 적어도 다시 / 코드 잡지 말했다, "아마도 CurrentC 경험 하지 매우 이상적 이다, 적어도... 소비자 취향에 맞춰 매우 하지 않습니다. "

그럼 누가 더 안전한가? 현지 금융 믿고, 비록 두 여전히 초기 단계에에서 있지만 현재 관점에서 그것은 CurrentC 보다는 애플 지불 개인 정보 보호 것으로 보인다.

현지 금융 기자가이 정보는 액세스할 수 사용, 등록 된 사용자 라이센스 계정, 사회 보장 계정 (사회)와 날짜의 출생 "추가 인증", 그러나 상업 지불 관점에서 작성 해야 하는 CurrentC에서에서 발견. 같은 시간에 MCX 이전 했다 등록 된 사용자의 개인 정보를 공유 하는 파트너와 함께. 사람들이 도와 드릴 수 있지만 사용자의 지불 정보, 이름, 주소, 전자 메일, 전화 및 다른 민감한 개인 데이터, 해커를 볼 수 없습니다 하는 것을 보장할 수 있는 사람을 보고 MCX 외 물어?

애플과 구글, 대조적으로, 필요 하지 않습니다 사용자가 제공 하는 사회 보장 계정 국가 정체성 카드와 유사 하. 이 기초에, 현지 금융에서 애플의 지불 이상 작성 하지 않도록 선택할 수 있는 기회 사용자에 게 믿고 있다.

모바일 결제 전문 Cherian 아브라함 그 CurrentC는 공격 타이밍은 매우 유리한, 하지만 그건 애플 지불, 경쟁에 완전 한 패배 하지만 그는 여전히 생각, "그것은 보안에 관해서 라면, 거기 많은 아니에요 기업 애플과 함께 할 수 있는." 아브라함 지적 그 기업, 지불의 다른 방법의 선택의 여지가 하 고 그래서 소비자, "만약 가맹점이 결정 보다는 오히려 잘못 이다, 우리는 그것을 말할 수 없다 단지 말할 수 우리의 시장 다양 한 옵션에 대 한 수 있습니다. "

이 점에서 MCX 회사 CEO Dekkers 데이비슨 사건 직후 "해커 문"에 게 기자를 소집. Dekkers 데이비슨 또한 분명히 했다 지불 하는 애플, 구글 지갑과 CurrentC 간의 경쟁 했다 "는 기술 경쟁, 하지만 소비자 참여 사이 경쟁". 지불 하는 애플의 보이콧 것 이다 하지 수 느슨하게 가까운 장래에, Dekkers 데이비슨 했다 또한, 비록 "우리의 시장에 않아도 2 ~ 3만 양성 경쟁... 있도록 강력한 비즈니스 1만 떠나는 분명 과학. " 뉴욕 타임즈에 대 한 보고, MCX 또는 CurrentC payers에 추가 요금을 부과. 이 점에서 Dekkers 데이비슨 취소 MCX 어떤 추가 수수료를 부과 하지 것입니다 때문에 "선택의 그들의 자신의 비즈니스 이다."

데이터는 흑인, MCX는 미래 계정 보안에 대 한 되며 업그레이드 및 최적화에 집중 했다

그것은 애플 지불 또는 CurrentC 또는 Google 지갑, 모바일 결제 파도 필연적인 결론, 무엇 이다 더 나은 지불의 안전에서 파도 되 고 더 명확한.