은행 사용 하 여 재해 복구를 충족 하기 위해 필요한 컴퓨팅 클라우드

많은 은행은 그들의 기술적 요구의 중요 한, 민감한 부분에 맞게 클라우드 컴퓨팅 서비스를 사용 하 여 시작: 재해 복구.

클라우드 종속적인 은행 관리 서버 하드웨어 보다는 제 3 자에 의해 내부적으로 관리 하는 서버의 공간을 임대 수 있습니다. 클라우드 컴퓨팅 서비스는 돈을 저축 은행에 대 한 복구 시간을 단축 하지만 작은 은행 개척자 역할 채택 느린 되었습니다 지금까지 예상 된다.

죤 O ' Brien, 사우스 캐롤라이나 주 콜롬비아 Congaree 주립 은행, 정보 기술 수석 부사장 말했다: "재해 복구와 관련 된 IT 비용 절반으로 삭감 될 것으로 예상 된다 고 복구 시간은 1 / 3로 감소 될 것으로 예상 된다." "그는 말했다 복구 시간"만 몇 시간, 몇 일 동안 지금은 안 됩니다. "

Congaree 상태 은행 두 가지가 있으며 122 백만 달러 자산에 있다. 그것은 보안 시스템 회사 (안전 시스템 Inc.) 조지아 주에서 2006 년에 시작. 후자에서 제공 하는 관리 되는 전자 메일 서비스를 사용 하 여 공동 작업 합니다. 올해의 중간에 하기 전에 보안 시스템 업체에 대 한 관리 되는 재해 복구 서비스를 구현 하는 은행 계획: 연속체.

그 후, Congaree 상태 은행 보안 시스템 회사를 사용 하 여 원격 서버에 은행 중 하나를 사용 하는 중복 서버에서 재해 복구 계획을 변경할 것.

O ' Brien는 말했다: "이 효과적으로 리소스를 사용할 수 있습니다 하지만 또한 요건 규정, 주주 의무의 구현 수 있도록 즉, 복구 시스템을 가능 한 한 일 하 러 계획." "재해 복구 중심 클라우드 서비스 고 수 있습니다 데이터 저장 전체 네트워크 반영." 미러링 시스템은 일반적으로 소프트웨어 응용 프로그램 및 구성, 스토리지와 미들웨어를 위한 메커니즘을 포함 하 고 다른 측면.

재해, "당신이 필요가 전체 컴퓨팅 환경 재구성" 말했다 버나드 골든, Hyperstratus, 산 카를로스, 캘리포니아에 본사를 둔 컨설팅 컴퓨팅 구름의 최고 경영자

은행 다음 클라우드 서비스 공급자에 연결 하는 데이터 링크를 사용 하 여 멀리에서 자체 시스템 실행을 계속할 수 있습니다. 일단 은행 실제 사이트를 구축, 공급자 수 다음 송신 은행 시스템을 다시 구축 하는 사이트 미러링.

원격 복구 업계에서 최고의 제조 업체 중 일부는 크라운 그룹, IBM SunGard 데이터 시스템, 뿐만 아니라 Bluelock 및 Doyenz, Seagate 기술 회사 i365와 같은 더 작은 공급자 포함 됩니다. 하지만 이러한 원격 서비스는 많은 은행에 대 한 걱정-그들은 그들을 보호 하 고 고객 데이터를 보호 하는 방법에 밀접 하 게 통제 되 고 그들은 실패의 시간 백업 시스템을 점점 대 한 책임은.

"금융 기관 그들의 데이터의 정확한 위치를 알고 있어야 합니다" 대런 교량, 보안 시스템의 대통령 말한다. 그는 그의 회사 (유타 주에서 다른 조지아 주에서 하나) 두 곳에만 서버를 넣어 말했다. "우리는 우리의 보안 사이트에 고객 데이터를 알고" 고 말했다. "

그러나, 대부분의 은행이 하지 원격 재해 복구 서비스에 관심이. 2010 년 3 분기에 포 레스터 리서치 회사에 의해 실시 된 IT 하드웨어 조사, 금융 서비스 회사의 3%만 그들은 다음 12 개월 동안 클라우드 기반 재해 복구 서비스를 구현 하기 위해 계획 했다. 금융 회사의 7%는 내년 정도에 서비스를 구현 하려는 말한다. 금융 회사의 81% 말했다 그들이 관심 또는 흥미 있는, 하지만 클라우드 제품 및 서비스 구매를 계획 하지 않았다.

레이첼 Dines, 포 레스터 리서치의 애 널 리스트는 말했다: "재해 복구에 대 한 가장 전통적인 모델 존재는 항상 백업 데이터를 포함 하는 테이프를 제공 하는." 하지만 긴 안목으로 보면, 많은 은행 들은이 모델에 멀리에서 이동 하 고 주요 이유는 그것이 비싼. "

대조적으로, 작은 은행에 클라우드 서비스를 사용 하 여 보다 적극적 이며 이유 중 하나는 "일반적으로, 큰 은행 이미 그들의 자신의 복구 시설 및 데이터 센터 인프라, 클라우드 기반 재해 복구, 그들을 위해 많은 도움이 되지 않습니다 그래서" 가트너의 시스템, 존 Morency, 안전 및 위험 연구의 부사장 말했다.

업계 전문가 들은 은행 클라우드 서비스 공급자 데이터 암호화를 사용 하 고 얼마나 잘 결정 하는 것이 중요 하다 고, 은행 들이 기존 계약 종료, 무엇을 그들의 데이터가 됩니다. "클라우드 컴퓨팅은 새로운 모델을 재해 복구 비용을 줄일 수 있으며 은행 큰 그리고 작은,이를 위해" 카 렌 Jaworski, I365의 제품 관리가 사는 말했다. Jaworski는 I365 제공 다양 한 클라우드 스토리지 서비스, 80 ~ 100 금융 기관에 대 한 재해 복구를 포함 하 여 말한다.

비용 및 시간을 저장할 수 있습니다 얼마나 많은 결정 설치 시스템의 복잡성에 따라 달라 집니다, 그러나 은행의 비용 절감 골든 말했다 10% ~ 90%, 도달할 수 있다.

그러나, 변호사의 조지아 주 Cochrane 주 은행으로, 그것 아니다 항상 비용을 없앨 수 없습니다. 은행 4 분기 있으며 209 백만 달러 자산에 있다. 2010 년 2 월까지 그것은 재해 복구에 대 한 네트워크 연결 스토리지 (NAS) 서버를 사용 했다 하 고 서버는 15 분 마다 데이터를 백업 합니다. 서버는 본부에서 약 30 마일 변호사 주립 은행, 건물 중 하나에 보관 되어있습니다.

코크 란의 주립 은행 나중 보안 시스템 회사의 연속체 서비스에 전환 하 고 1 주일 미만에 마이그레이션 프로세스를 완료.

Leesa 앤더슨, 은행, 최고 기술 책임자 말했다: "은행 내 하드웨어 및 재해 복구를 유지 하는 비용입니다 같은 그 보안 시스템 회사에 지불 하지만 장점은 보안 시스템 회사는 준비 및 하드웨어의 준비, 더 이상 내 관심을 요구 하는. "

코크레인 주립 은행 테스트의 결과 따라 클라우드 컴퓨팅 이동 불과 몇 시간을 2 ~ 3 일에서 재해 복구 기간 단축을 허용 했다 앤더슨을 말한다. 또한, 은행 보관 된 메일 등 일상적인 데이터를 저장 하는 NAS 서버를 다시 배포 수 말했다.

"가장 큰 장점은 복구 시간에서 감소," 앤더슨 말합니다. "그것은 우리가 우리의 이전 시스템에서 복구 하는 데 사용 보다 훨씬 더 짧은 시간이."