블레이드 서버 통계 블레이드 서버와 싸 워 야 하나

실제 테스트 및 비교 "인포 월드"의 증명 그 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/13737.html "> 블레이드 서버 충분히 엔터프라이즈 응용 프로그램에 대 한 날카로운입니다."




몇 년 동안, 서버 제품의 성장 스타
리눅스 서버와 블레이드 서버 되었습니다. 전문가 들은 앞으로 몇 년 블레이드 서버는 여전히 서버 시장 스타의 성장 그리고 데이터 센터 및 다른 엔터프라이즈 응용 프로그램 중요 한 역할을, "인포 월드" 평가이 시장 기대에 따라 예측할 수 있다.





의 4 명의 블레이드 서버 3-델, 휴렛 팩커드, 썬 (IBM)를 제외 하 고-인포 월드의 수평 검토에 참여. 3 제품의 기본적인 상황 표 1에에서 표시 됩니다.








표 1

개월, 하지만 IBM
마지막 순간 평가에 참가 하지 않았다. 아무도 문제가 내부 조율 또는 HP, Sun, Dell와 정면 대결의 두려움입니다. 우리는 IBM 시험을 여러 번 했어요. 사실, 우리가 IBM 제품 평가 대 한 실험실을 보낼 준비가 되지 않았다고 들 었 처음으로, 우리는 10 작업 일에서 IBM의 마감을 연장 예외를 했다. 아직도, 파란 거 인 운동이 있다. 1 주일 후 그들은 제품 실험실 다른 2 주 이내에 전송 될 수 있는 주장 했다, 비록 우리가 주어진 이전 성능 인 내 없.





테스트 방법 및 표준





테스트 시나리오는 실제로 매우 간단 합니다: 스위트 및 분석 서버 관리 도구의 벤치 마크 성능 테스트는 SPECHPC를 사용 하 여. 시간 제약으로 인해 각 솔루션은만 1 일 표시 기능, 하지만 제조 업체 제품 준비를 테스트 하기 전에 1 개월. 블레이드 테스트 및 지원 소프트웨어를 설치 하는 SPECHPC에 대 한 준비가 포함 됩니다.





우리는 SPECHPC 테스트 뿐만 아니라 고성능 그들은 철저 하 게 수 있었다 때문에 블레이드, (HPC) 성능이 아니라 컴퓨팅에 우리의 초점 때문에 CPU, 메모리를 포함 하 여 각 솔루션 테스트 및 인터커넥트 성능 선택 했다. 우리 선택의 종류를 포함 하 여 그들의 자신의 하드웨어를 공급 업체를 허용 그들은 상호 연결 사용, SPECHPC 테스트 될 16 소켓 및 32GB의 RAM만 필요. 각 소켓 2 개 또는 4 개의 cpu 당 블레이드. 어떤 경우에 듀얼 코어 또는 쿼드 코어 CPU를 저장할 수 있는, 궁극적인 목표는 지도자가 사람.





각 제품 범주에 대 한 평가, 인포 월드 테스트 센터 먼저 확인 한는 가장 중요 한 구매 결정, 기준과 다음 각 기준을 중요도에 따라가 중된 비율을 할당 합니다. 제품이 나 서비스 테스트에 대 한 전송, 각 기준 평가 (점수 1 10), 각 점수는 각 기준의가 중된 비율을 곱한 및 결과 수는 총 점수에 추가 됩니다.





마지막으로, 우리는 총 점수에 따라 구두 점수를 준다. 4.9 포인트 아래 제품으로 "용납할 수" 평가 했다; 5.0 8.7 ~ 10 포인트 "우수"로 "가난한 사람", 6.0 6.9 지점 "좋은", "좋은" 7.0 7.9 점, "매우 좋은", 8.0 8.6 포인트로 5.9 포인트를 가리키는.





평가 표준 다음과 같은 조합을 포함:





가용성: 솔루션의 접근성을 평가.





사용의 용이성: 결정 얼마나 직관적이 고 사용 하기 쉬운 솔루션 이며, 대상 사용자가 누구에 초점.





상호 운용성: 하거나 다른 표준 들을 지원 하기 위해 다양 한 하드웨어 및 소프트웨어, 솔루션의 원활한 운용성 능력.





관리: 솔루션 일상적으로 관리할 수 있는 용이성을 평가.





성능: 문제를 해결 하는 제품이 나 서비스의 능력을 평가.





보안: 보안 솔루션은 평가. 여부 그것은 적절 하 게 보안 문제를 해결 하거나 잠재적인 보안 취약점을 떠날 수 있습니다.





안정성: 솔루션은 솔루션의 정상 성능 일관성을 평가.





확장성: IT 인프라의 다른 부분을 솔루션의 성장 잠재력을 평가.





설정: 설정 하 고 솔루션 및 시간과 노력을 크기와 기능에서 유사한 솔루션을 구현 하는 데 필요한 실행의 복잡성을 평가.





지원: 기존 고객 지원의 수준을 평가 하는 문서, 온라인 도움말, 또는 실시간 고객 지원 여부.





값: 비슷한 특징 및 기능을 제공 하는 비슷한 제품에 비해 제품의 총 가치 평가.





테스트 결과





테스트 결과 표 2에에서 표시 됩니다.