규칙을 이심 전 심이 끝 음식 수: 식품 안전 법 얼굴 7 테스트

"농담" 사용: "중국 음식을 통해 화학적으로 다 루나는---쌀에서 파라핀 왁 스를 알고; 햄에서는 dichlorvos를 알고, 칠리 소스에서 빨간색 수단을 알고는 냄비에서 포 르 말린을 알고, 균 류에서 구리 황산 염을 알고 고...는 멜 라 민 우유 분말에서 알고" 지난 10 년 동안,　　이 후 다른 빈번한 식품 안전 사고 때문에 알 수 없는 이름 거리 되 고 일단 알고 레인, 식품 안전 되고있다 국민의 가장 우려 하 고 입법 문제에 대해 가장 우려 급히. 이 위해 다양 한 여론, 3 년 동안에서 몇 초안, 반복된 수정 후 "식품 안전 법"의 4 개의 재판 마지막으로 태어난, 그리고 오늘, 오래 된 "식품 위생 법" 폐지 하는 동시에. 네티즌은 최근 "가죽 단백질 분말", "포름알데히드 실버 물고기" 및 식품 산업의 시리즈 정리 "무언된 규칙", 및 질문: "식품 안전 법"은 터미네이터의 이러한 "무언된 규칙"?　　어제, 기자 인터뷰 광 동 음식 및 약물 규제 국 연구원 장 Yigui, 식품 안전 조정 부서 머리 양 이순신 전문가의 그룹에. 테스트: 요구: 돌 어린이 한 번 주장 아무 문: 첫 번째 보상 처벌 지난 9 월, 국내 유명 기업 Sanlu 그룹 화학 melamine의 700 톤의 리콜 발표 후 오염 된 분유. 마지막으로, 52 세 브랜드 Sanlu의 종료 파산, 돌 어린이의 부모 수 없습니다 주장 했다. 문제는 보상 기금 세워졌다 마침내 때까지 완화 했다.　　그러나, 일반 소비자 분쟁에서 보상의 문제 라면, 난 "특별 업무"의 편의 즐길 하기가 무서 워 요. 전문가 진단: 약한에서 일반적으로 주장 링크 후 분쟁에서 소비자. 특히, 기업 파산 또는 실패에 직면 하고있다, 만약 소비자 단순히 수 없습니다 손실 복구할 수 없습니다. 없습니다　　또한, 다른 부의 기능, 소비자 불만에이 발생할 수 있기 때문에 "벅" 상황이 이다. 새로운 법률: 소비자 클레임에 대 한 더 많은 보호를 제공 하. 기업의 경우 지불 벌금, 벌금, 나머지 속성을 첫 번째, 소비자 보상 하지 수 식품 안전 법의 규정에 따라 소비자에 게 보상 하 고 다음 다른 처벌을 받아 먼저 완전히 권리와 소비자의 이익을 보호. 또한, 법 집행 부서 "벅"를 원하지 않는다. "식품 안전 법"는 현 건강 관리, 품질 감독, 산업 및 상업, 식품 및 의약품 안전 청 부 받은 조언, 불만, 보고, 하 부의 책임에 속하는, 한다 하지 prevarication 즉시 응답을, 확인 처리 규정.　　없으면 부의 책임에, 그것은 서 면으로 통보 되며 관할 부서에 전송. 테스트: 변성 이벤트: 비즈니스 임의 벅 수: 요구르트를 구매 공공 지역 사회의 슈퍼마켓에서 사람들이 왕 씨에 대 한 책임은 여전히 수명, 결과 버 릇. 제조 업체의 전화 불만, 다른 쪽 응답, 제품 공장 문제를 검사 하기 전에 그 문제 고온 보존 등 슈퍼마켓 판매에 있어야 한다. 왕 씨는 다시, 슈퍼마켓을 발견 하지만 다른 쪽 주장 그것은 자신의 문제가 아니었다. "제조 기업, 기업 및 사람에 대 한 책임을 져야 한다 결국에서 밀어 제조 업체 탓"? "전문가 진단: 원래 규정, 판매 기업 법률책임이 명확 하지 않습니다.　　즉, 사업 잘못 보존 제품 문제가 있는 경우 소비자 것입니다 부족 강력 하 고 충분 한 법적 근거는 보상을 복구 하려는 경우. 새로운 법률: "식품 안전 법" 규정 식품 운영자 경고 표시, 경고 메모 또는 prepackaged 식품의 판매의 요구 사항에 대 한 관심을 표시 하는 식품 라벨에 따라 이어야 한다. 경우 생산자 (판매자) 고의로, 생산 또는 판매 하는 식품 안전 기준에 맞지 않는 음식, 소비자, 손해 배상, 청구 시 주장 생산자 또는 판매자의 10 배 보상 가격.　　결과적으로, 판매자의 감독 크게 향상 되었습니다, 그리고 소비자가 규칙을 위반 하는 판매자에 대 한 주장에 충분 한 기초. 테스트: 불법 추가 이벤트: 살 코기 에센스 주파수 중독은 이제 모집을: 좋은 튜브 무자비 한 처벌 아마 못 들 었 마케팅, 하지만 그것의 별칭 "살 코기 에센스"를 알고 있어야 합니다. 사람들의이 종류 먹고, 돼지 것입니다 직접 개선 하지 돼지, 고기 속도 그리고 다음 인간의 몸으로 그것 중독을 일으킬 것입니다 천식 약의 효력을 가진다.　　사실, 어떤 음식에서 찾을 수 없는 해야 "기댈 고기" 보다 훨씬 더 많은, 거기 또한 색상 수단, 사용 dichlorvos, 연마 쌀 왁 스, 포 름 알 데히드의 부식 방지에 사용 되는 파리를 거품 햄 흰색 블록의 표백. 전문가 진단: 첫 번째는 기업은 양심 문제의 뒤에 파 렴 치 한 기업 처벌 하는 방법.　　과거에는, 기업의 처벌 충분 하지 않습니다, 기업 범죄의 비용이 너무 낮습니다, 그래서 처벌을 반복 했다. 새로운 법률: "비-식품 원료와 식품 생산", "음식 화학 물질 및 다른 물질을 인간의 건강을 위태롭게 수 있습니다 식품 첨가제를 추가" "식품 안전 법", "식품을 생산 하기 위해 원료의 사용 재활용 음식" 및에 명확 하 게 감독의 범위에 포함 됩니다.　　동시에 또한 증가 벌금의 금액 5 배 번 10 번 이상 번의 최대 형벌 값의 규정에 따라 해지 라이센스의 다음 괜 찮 아 요, 심각한 상황. 테스트: 음식 추가 이벤트:이 특별 한 LUN 수 우유 촉진 추가 암 소문: 그것은이 2 월을 추가 하는 데 필요한, 몽골어 Newteron su omp 우유 의심 호르몬 IGF-1 단백질 물질 확산은 암 세포의 성장을 승진 시킬 것 이다. 회사의 뉴스의 즉각적인 거부에 불구 하 고 보건의는 마침내 결론 소비자 건강 위험 없이 omp 우유를 마시고. 하지만 많은 소비자는 여전히 느린 두려움을가지고 더욱 이미 첨가제 색상 변경 들었어요. 맛, 색소, 방부 제...　　모든 종류의 식품 첨가제 참조 소비자 공포와 사로 잡혔다. 전문가 진단: 첫째, 식품 첨가물의 사용을 허용 하도록 상태 디렉터리, 디렉터리의 범위 사용 하기 안전 하다. 새 리소스 음식의 문제는 특별 한 우유 사건에서 포함 된다. "식품 위생 법"이 또한 규정, 비교적 간단 하지만, 제품 상태 평가 및 영양 평가 자료, 기업 쉽게 재생 "가장자리"의 대 한 질문.　　3 하나의 불법 수입 회 회 아래 또는 5000 원 아래 잘만 좋은 임계값은 또한 상대적으로 낮은입니다. 새로운 법: 식품 첨가물 관리 더 엄격한의 "식품 안전 법". 새로운 식품 원료, 첨가제의 새로운 종류 및 다른 단위 또는 개인의 사용에 대 한 요청 제출 관련된 제품 안전 평가 뿐만 아니라재료, 뿐만 아니라 앞으로의 조건, "기술 필요성"을 처음으로 획기적인 간단한 이해를 추가할 필요가 있다.　　그리고 벌금의 최대 크기 수까지 5 시간 10 시간 이상 다음의 값. 테스트: 법률과 규정 "싸움" 이벤트: "프루 vulgaris 문"으로 다시 Wanglaoji: 빈이 5 월, 빨간색으로 수 있습니다 wanglaoji 다시 당황 "프루 vulgaris 문." 이 "식품은 또한 약물의 목록"에 포함 되지 않습니다 프루 vulgaris 추가한 소비자는 법정에서 고소 하 소재, 고. 보건 당국 또한 인정 성분 및 원료에서 웡 기의 일부 허용된 중국어 한방 의약품 건강의 교육부에 의해 출판 목록에 포함 되지 않습니다. 창 Wanglaoji 지적, 사건이 아닙니다. 왕 된 지, 반응 초기 2005 수식에는 사역의 건강 기록 되었습니다. 마지막으로, 건강의 부에 사건 프루 제기 되었습니다 인정 했다. 그러나, 그것은 여전히 왜 아니에요 법정 목록에 경우 법에 따라 준비 된 이후 알고 혼란.　　이 "이중 잣대"의 뜻? 어려운 진단: 이것은 (법적 허용 목록) 레 귤 레이 션 업데이트 지연 "싸움" 현상으로 인해 발생.　　많은 음식 기준 및 중국에 있는 규칙은 뒤에 떨어지고 있다.　　새로운 법률: 표준 이나 규정 요청 적시 업데이트의 현재 "식품 위생 법"은 아직 음식에 대 한 응답에서. 테스트: 항생제 잔류물 이벤트: 문제 멀티 물고기 마약 초과 표준: 관리 체인 앞으로 11 월 2006, 상하이 식품 및 의약품 안전 청 30 모든 샘플 니트로 furan 유형의 metabolites의 탈취 되었다 발견 많은 귀중 한 물고기의 샘플링의 결과 발표 했다. 거기는 낚시 마약 딜러 파산 한 "무언된 규칙": 많은 물고기 농부는 Furacilin를 사용 하는. 사실, 뿐만 아니라 높은 가치는 수 산물의 항생제 잔류물, 우유도 같은 문제가 있다.　　걱정의 음식, 항생제 잔류물의 장기 소비 감소에 이어지는 본문에 박테리아의 저항을 증가 것입니다 또는 항생제 약물의 효능을 완전히 중화 하는 경우입니다. 어려운 진단: 음식, 업스트림 농업 제품, 식품 원료 감독 등도 농산물 및 명확한 규정을 항생제 잔류물의 품질을 고려 하지에 원래 "식품 위생 법" 규정.　　농산물의 품질 관리는 농업 제품의 안전과 품질에 대 한 중국의 인민 공화국의 규정에 따라 통제 된다.　　새로운 방법: "식품 안전 법" "농산물 품질 및 안전" 및 다른 기존 필수 표준에 대 한 건강 관리 학과 식품 안전 기준에 대 한 요구, 관리 크게 앞으로 단계를 확장할 수 있을 것입니다. 테스트: 브랜드 면제 이벤트: 네슬레 분유 요오드 표준 초과: 면제 2005 년 4 월의 제거, 세계에서 가장 큰 식품 기업 네슬레 분유 강성, 상업의 내각에 의해의 몇몇 배치의 헤이룽장 쌍둥이 생산에서 및 산업 콘텐츠 초과 요오드 검출. 유사한 "문제" 브랜드 음식 정말 꽤 많이입니다. 같은 해 6 월 초에 정 밝은 산 유제품 주식회사 유니온 만료 우유와 함께 "녹여 우유" 이벤트를 판매 하는 새로운 우유에 침입. 지나지 않아, Haagen-다 즈 또한 식품 위생 라이센스에 액세스 하지 않고 심천에는 게 때문에서양 과자 처리의 조건 하에서 현지 보건 감독에 의해 50000 원 벌금 했다.　　국내 및 해외 유명 식품 회사에 대 한 많은 소비자 충격, 심문: 아직도 믿을 수 있는 브랜드 식품? 어려운 진단: 다양 한 반복 검사를 피하기 위해 하는 기업의 품질을 증진 하기 위해 기업에 부담을 줄이기 위해. 제품 품질 감독 부서는 국무원의는 2000 년부터 제품 품질에 대 한 국가 면제 시스템을 구현 되었습니다.　　많은 유명한 식품 기업 면제 제품, 새로운 문제가 발생 될 상태에도 적용: 면제 기간에 경우 음식 품질 문제, 사람에 대 한 책임을 져야 한다? 새로운 법률: "식품 안전 법" 명확 하 게 규정 식품 안전 감독 관리 부서 음식에 안 된다는 검사 면제 규정 허점을 차단. (기자 Huanghaiyun 인턴 팬 Yanhua)