X86 도전 수 키 응용 프로그램 팔 서버 통계 분석

지난해 말부터 ARM 프로세서는 매우 뜨거운 단어 되었습니다, 팔의 선전에 따르면 다음 세대 피 A50 프로세서 하지만 제한 될 것 이다 모바일 터미널 영역 레이아웃 뿐만 아니라 서버 시장 때문에. 심지어 피 A50은 멀리, 그리고 기존의 arm 아키텍처에 따라 일부 서버 지평선에 있을 것 같다. 팔 서버 시장에서 무엇을 할 수 있습니까? 그리고 어느 정도까지? 뿐만 아니라 팔에 대 한 공공 부분 또한 많은 의심을가지고 하는 경우에 공개 하지 너무 많은 콘텐츠를 하고있다. 이 문서에는 지표의 일부 서버 도메인에서 팔 이해할 수 없는 팔 인지 정말 해석 너무 좋아.

calxeda:http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/20522.html "> 테스트 데이터 정교 하 게 하지

지난 7 월, 보스턴 서버 팔 서버 풀을 발표, 업계의 더 팔 서버 제품, 고급으로 간주 되어야 합니다 정보에 따르면, 서버 전력 소비 비교는 X86 서버에 큰 이점의 성능을 개방으로 매우 좋은 반면 이것은 첫 번째 풀 읽기 관련된 지표입니다.

풀은 Calxeda 회사에 의해 개발 된 ARM 프로세서 기반 서버입니다. Calxeda 회사는 현재 ECX-1000, 1.1 g h z ARMV7 아키텍처, TSMC의 40nm 칩 기술에 기반한 1.4 g h z의 프로세서 주파수에 대 한 ARM 프로세서 제품을 출시 했다. SOC 칩 이므로 자체 프로세서 통합 DDR3 메모리 컨트롤러, 4 PCIe 2.0 채널, SATA3 컨트롤러.

그것은 수는 협력 HP, 많은 팔 서버 연구 및 개발 프로젝트, 및 Calxeda를 포함 하 여 Calxeda의 ECX-1000 더 일반적인 서버 SOC, 뿐만 아니라 풀 이다. Calxeda의 주장에 따르면 프로세서 X86에 비해 절대 우위 일부 성능에 있으며 다음 그림은 테스트 데이터 Calxeda 발표.

공식적인 소개에 따르면 AB (Apachebench) 및 제온 e3-1240 각 와트의 성능에 비해 ECX-1000는 놀라운 장점 번 15 번 엄청난 있다. 하지만 AB 테스트 이외에도 CPU 성능이 의심, 간단한 테스트 몇 가지 문제가 명확 하 게 설명 하지 않았다는 자체에 대 한 적당 한. 아파치는 다른 테스트 환경에서 결과에 큰 영향을 미칠 것 이다 의미 보다 포괄적인 웹 도구입니다. 예를 들어 테스트 환경에서 정적 또는 동적 페이지를 사용 하 여 높은 팔과 제온 사이 매우 큰 갭은 프로세서에 대 한 결과 정확 하 게 반대 하는 것입니다.

설명 되지 않은 다른 세부 사항을 명확 하 게 테스트 및 시간/요청 두 가지 중요 한 참조 데이터를 공개 하지 않습니다 시간이 포함; (e3-1240 TDP는 80W, 제온 플랫폼의 전력 소비에 대 한 가상 표준이 실행 AB이 편견된 처리량 테스트는 전체 부하를 전혀; 대신, 둘 사이의 주요 주파수 차이 Calxeda 오픈 데이터 주파수의 큰 차이점은 AB 테스트의 결과에 특히 중요 한 합니다. 즉, 은폐 및 Calxeda 테스트 데이터에서 주요 지표의 완전히 테스트의 신뢰성을 약화.