클라우드 컴퓨팅 라이센스 모드 사용자 아늑한 경계 해야

라이센스 관리, 라이센스 모델, 컴퓨팅 클라우드 컴퓨팅 클라우드 (데이터 센터, 사설 클라우드 및 공용 구름) 가상 환경에서 데이터 및 응용 프로그램을 마이그레이션할 수 있는 능력에 집중 해야 한다. 그것은 예를 들어 라이선스 이동성 또는 모바일 응용 프로그램 및 운영 체제 라이센스 다른 가상 환경 간에 포함 되어 있습니다.

• 가상 데이터 센터에서 다른 가상 호스트 사이

• 공용 클라우드에서 다른 호스트 사이의

• 개인 구름에 있는 다른 호스트 사이의

• 가상 데이터 센터 및 공공 구름 사이

• 사설 클라우드 및 공용 클라우드

• 공용 클라우드 및 다른 공용 클라우드

전통적인 의미에서 하드웨어 및 소프트웨어 라이선스의 세 가지 기본 유형이 있습니다.

1. 사용자:으로 사용자 응용 프로그램을 사용 하거나 운영 체제에 연결 하는 라이센스를 부여 됩니다.

2. 장치에서: 응용 프로그램 또는 운영 체제는 사용권 부여 장치 또는 프로세서 모델.

3. 기업:이 라이센스 모드 모든 사용자 및 장치를 다루고 있습니다.

경우에 이러한 라이선스 구조는 여전히 존재 하 고 하드웨어 및 소프트웨어에 적용 됩니다, 그들 중 일부도 일부 비 사용자 친화적인 클라우드 컴퓨팅 라이센스 패턴을 생성할 수 있습니다. 가상 데이터 센터에서 vm 웨어 가상 호스트 간에 가상 컴퓨터 (VM)의 동적 마이그레이션 달성 하기 위해 vmotion을 소개 했다. 그러나, 기술 구현 되지 않으며 단순히 마이그레이션할 응용 프로그램 데이터 클라우드 컴퓨팅 환경, 그리고 반대로, 주로 자주 구름의 구현 간에 상당한 차이점이 있기 때문에 컴퓨팅.

클라우드 컴퓨팅, 수요 관리 응용 프로그램을 충족 하는 서버 수는 동적으로 증가 따라 가동 시간, 신뢰성, 안정성 및 성능에. 이 동적 자동 증가 및 감소 기능 문제를 완화 하려면 기업 수는 소프트웨어 라이센스 비용이 너무 높습니다.

클라우드 컴퓨팅 소프트웨어 라이선스에 대 한 세 가지 옵션

어떤 소스 및 대상 환경 마이그레이션 응용 프로그램 및 데이터에 대 한 다양 한 소프트웨어 라이센스 문제를 발생할 수 있습니다. 클라우드 컴퓨팅 라이선스 모델에서에서 회사는 일반적으로 세 가지 기본적인 선택 있다: 독점 소프트웨어 라이선스, 상용 오픈 소스 소프트웨어 라이선스, 커뮤니티 오픈 소스 소프트웨어 라이선스, 각각 그것의 자신의 장점과 단점 있다. 예를 들어 오픈 소스 소프트웨어 라이선스 적은 제한 고객에 있으며 일반적으로 공급 업체에서 지원을 포함 하는 독점 소프트웨어 라이선스.

"클라우드 컴퓨팅 공급자는 소프트웨어 공급 업체에 의해 허가 하는 경우 소프트웨어와 클라우드 컴퓨팅 독점 소프트웨어에 더 도움이 될 수 있습니다에서 오픈 소스 소프트웨어의 논쟁" 윌리엄 Vambenepe 자신의 블로그에 밝혔다. 논쟁은 클라우드 컴퓨팅 제공 업체 및 제조 업체 제거 클라우드 라이선스 관리의 가장 일반적인 문제는 사용자 경험에는 사실 때문에 주로.

라이센스 관리를 제거 엔터 프 라이즈 라이센스 계약으로 큰 고객에 대 한 큰 문제가 되지 않을 수 있습니다, Vambenepe 추가. 더 나은, 우호적 클라우드 라이센스 관리 옵션, 기업 라이센스 사용 및 재건을 추적할 필요가 없습니다. 또한 프로덕션 환경으로 이동할 때 사용자가 할 필요가 없습니다 개발 라이센스에서 생산 라이선스 변경에 대 한 걱정.

독점 소프트웨어 라이센스 역사적으로 정적 및 특정 위치 및 하드웨어 바인딩 되었습니다. 이 방법은 엔터프라이즈에 대 한 더 많은 동적 플랫폼 동안, 클라우드 컴퓨팅 환경 또는 가상 데이터 센터에서 실행 해야 할 필요가 없습니다. 독점 소프트웨어 라이센스 모델이이 변화를 따라 하지 했다.

하지만 당신은 완전히 독자적인 클라우드 컴퓨팅 소프트웨어, 기대 그리고 상용 오픈 소스 소프트웨어는 그것의 자신의 한계와 도전. Eucalyptussystems 등 cloud.com 오픈 소스 소프트웨어 공급 업체 독점 소프트웨어 공급 업체의 라이센스 구조와 유사한 라이선스 모델을가지고.

상업적인 오픈 소스 응용 프로그램 공급 업체는 일반적으로 기본 오픈 소스 프로젝트 코드에 적용 되지 않는 닫힌된 코드의 기능을 구현. 그들은 더 이상 경쟁력 있는 것으로 간주 됩니다 때까지 이러한 기능은 우려 지역 사회와 공유 되지 않습니다. 어떤 사람들 생각 상용 오픈 소스 소프트웨어는 "모든 소프트웨어를 오픈 하지만 유료 사용자는 더 나은 서비스를 얻을 수 있다." "

유칼립투스 시스템 상용 오픈 소스 소프트웨어 또는 오픈 소스 핵 클라우드 컴퓨팅 업체의 전형적인 대표 이다. 유 칼 리 나무의 두 가지 버전 클라우드 컴퓨팅 소프트웨어를 제공 합니다: 유칼립투스 Community Edition과 유칼립투스 엔터 프 라이즈 버전 2.0 (상용 버전). 유칼립투스 소프트웨어 프로젝트 웹사이트에서 무료 다운로드를 위해 사용할 수 있는 커뮤니티 에디션 지원을 포함 되지 않습니다. 유칼립투스 유칼립투스 프로젝트에 큰 기여입니다.

유칼립투스 엔터 프 라이즈 버전 2.0은 유칼립투스 오픈 소스 프로젝트의 닫힌된 소스 버전입니다. 그것은 실제 호스트 서버에 프로세서 코어의 수를 기반으로 하는 라이선스를 부여 합니다. 유칼립투스 시스템 유칼립투스 오픈 소스 프로젝트 코드 기반, 새로운 기능을 추가, 지원, 그리고 라이센스 수수료를 수집. 모든 추가 기능을 폐쇄-소스; 하지만 하나의 산업 내부자 말했다의 블로그에 유칼립투스 엔터 프 라이즈 버전에 대 한 예약 기능 지금 오픈 소스.

다른 한편으로, 커뮤니티 오픈 소스 클라우드 소프트웨어 컴퓨팅 거의 무제한, 무제한 사용자 수, 실행 중인 서버의 무제한 수, 프로세서의 무제한 라이센스를 발급할 수 있습니다. 당신의 직원에 충분 한 자격, 커뮤니티 오픈 소스 클라우드 컴퓨팅 소프트웨어도 코드 변경을 액세스할을 수 있습니다. 커뮤니티 오픈 소스 클라우드 컴퓨팅 소프트웨어를 귀하의 비즈니스의 특정 요구에 맞게 충분히 제한 경우 개발할 수 있습니다 그것은 스스로 다음 릴리스를 기다리지 않고. 관련 기능을 직접 구현 하 고, 커뮤니티 오픈 소스 소프트웨어 프로젝트 팀을 보내 하 고, 그들의 주류 방출으로 이러한 새로운 기능을 통합 하도록 설득 수 있습니다. 라이센스 수수료 관련, 하지만 관련된 비용 포함 작업 소프트웨어 팀 새로운 기능을 구현 하도록 코딩을 지출 했습니다. 같은 시간에 자신의 지원을 제공 하기 위해 필요 하거나 고용 관련 지원 문제를 다루는 제 3 자.

OpenStack은 커뮤니티 오픈 소스 클라우드 컴퓨팅 소프트웨어의 전형적인 대표 이다. 오픈 소스 소프트웨어 Dell, HP, 인텔, Citrix, 및 Rackspace, 등 대형 업체의 숫자에 의해 지원 되 고 클라우드는 개방형 표준에 대 한 강력한 후보가 될 것으로 예상 된다 컴퓨팅. 제품 클라우드 컴퓨팅을 위한 개방형 표준, 경우 크게 느린 상호 운용성과 응용 프로그램 이동성 문제는 구름 위에 머무르게 주소 하 고 혼합된 구름에 라이센스 문제를 크게 간소화할 수 있습니다.

Citrix 2011 년 7 월에에서 인수 Cloud.com Cloudstack 소프트웨어의 닫힌된 소스 버전을 제공 합니다. Cloud.com의 Cloudstack 2.0 커뮤니티 Edition은 오픈 소스 인프라, GNU 일반 공중 사용 허가서 아래에서 실행 될 수 있는 서비스 소프트웨어 플랫폼입니다. Cloudstack 2.0 커뮤니티 에디션 구축, 관리 및 배포 하는 클라우드 컴퓨팅 환경, 무료 cloud.com 커뮤니티에 의해 지원 되는 사용자 수 있습니다.

Cloudstack 2.0 엔터프라이즈 버전 오픈 소스가 고 닫힌된 소스 코드를 포함 한다. 그것은 온다는 엔터프라이즈 구독 기능 설정 및 비즈니스 지원. Cloud.com의 Cloudstack 2.0 서비스 공급자 버전 또한 오픈 소스 이며 포함 소스 코드 폐쇄. 그것은 또한 그들의 자신의 공용 클라우드를 관리 하는 관리 소프트웨어 및 인프라 기술 서비스 공급자를 제공 합니다.

오픈 소스 소프트웨어를 상업적으로 라이선스에서 온다 공급 업체 제어 단일 오픈 소스 프로젝트와 공급 업체 때로는 제 3 자 로부터 기여. 저작권 및 코드 기여를 추적 하는 무 능력의 문제는 공급 업체 외부 기여를 제한 하는 이유는 두 가지 주요 이유.

Red Hat은 Red Hat 고객 자신의 호스팅된 인프라와 아마존 탄력 있는 클라우드 컴퓨팅 (EC2) 사이 빨간 모자 기업 리눅스 구독 마이그레이션할 수 있도록 클라우드 액세스 프로그램을 설립 했다. 고객 표준 사용권 지원 계약 및 메서드를 사용 하 여 Red Hat 지원을 받을 수만 모든 라이센스 레드햇 클라우드 액세스 사용 자격이 있습니다.

고객 적어도 25 활성 추가 구독 하 고 Red Hat으로 직접 지원 관계를 유지 해야 합니다. 제 3-파티를 통해 Red Hat를 직접 받아 고객 지원 또는 HP와 IBM, 같은 하드웨어 OEM 공급 업체는 해당 되지 않습니다. 이 추가 가입 비용 년 당 미국 $1,299 최대 두 개의 프로세서, 또는 년 당 $2,499와 각 서버에 대 한 3 개 이상의 프로세서와 각 서버에 대 한. 또한, 하나의 가상 컴퓨터만 한 번에 대 한 단일 등록을 사용할 수 있습니다.

마이크로소프트와 오라클의 라이센스 모델 소개

대형 업체 독점 소프트웨어, 오라클, 마이크로소프트 등의 더 복잡 한 클라우드 라이선스 모델을가지고. 두 회사는 클라우드 컴퓨팅 라이선스 관리 더 사용자 친화적이 고 저렴 하 게 하려고 하지만이 특정 이익 마진을 유지 하기 위해 양성 요구 사항입니다.

2011 년 7 월에에서 마이크로소프트는 클라우드 컴퓨팅 데이터 센터에서 서버 응용 프로그램을 클라우드로의 이전을 촉진 하기 위하여 현재 라이선스 계약을 사용 하 여 사용자가 이동성의 개념을 제안 했다. 고객은 SQL Server, Exchange server, SharePoint 서버, Lync 서버, 시스템 센터, 및 동적 CRM에 대 한 라이선스 이동성의 혜택을 즐길 수 있습니다. 마이크로소프트의 라이선스 이동성의 한 가지 한계는 볼륨 라이선스 고객 다른 환경의 90 일 이내에 라이센스를 마이그레이션할 수 있습니다. 예를 들어 아마존 e c 2에 Exchange 서버를 이동 하는 경우에, 당신은 이동할 수 없습니다 그것은 다시 내부 서버에 초기 90 일 제한이 만료 될 때까지. 다시 확인 하는 경우 내부 서버에 대 한 다른 라이센스를 구매 해야 합니다.

하지만 문제가 있다. 마이크로소프트의 라이센스 추가 소프트웨어를 구매한 고객 에게만 적용 됩니다 이동성 보장 (SAS)는 거의 다른 라이센스 비용; 일반적으로 서버 SA 라이센스 비용의 25% 이며 최대 3 년 동안 유효 하다. 클라우드에서 Windows 서버 인스턴스를 배포 하려는 고객 그들의 기존 라이선스를 사용 하 여 계속할 수 없습니다. 그들은 새로운 라이센스를 구입 해야 합니다.

Windows 서버 데이터 센터 라이선스는 물리적 호스트에 설치 된 가상 컴퓨터의 수를 제한 하지 않습니다, 하지만 그들은 훨씬 더 비쌉니다. 마이크로소프트의 라이선스의 범위 제한 의식적으로 큰 클라우드 이동성을 제공 하면서 높은 유지 분명 하다.

일반적으로, SA와 기업 계약 고객 250 개 이상의 사용자 및 장치에 적용 됩니다. 볼륨 라이센스 계약 없이 작은 고객 하려는 경우 클라우드 컴퓨팅 서비스를 내부 데이터 센터에서 응용 프로그램을 이동, 그들은 다시 지불 해야 합니다.

아마존은 아마존 EC2 원하는 고객을 위해 윈도 즈 서버 인스턴스를 사용 하는 간단한 전략을 제공 합니다. 고객은 단순히 시간 (시간) 사용에 대 한 아마존을 지불; 그들은 마이크로소프트 로부터 라이센스를 구입할 필요가 없습니다. 그러나, 아마존 e c 2에는 Windows 서버 인스턴스를 사용 하는 리눅스 인스턴스를 사용 하 여 보다 더 비싼입니다.

오라클은 복잡 하 고 비싼 클라우드 컴퓨팅 라이선스 모델 다른 큰 독점 소프트웨어 공급 업체. 고객 여러 가상 코어 실제 커널 공유 하는 경우에 Oracle 응용 프로그램에 대 한 라이선스를 클라우드 컴퓨팅을, 그들은 실제 커널으로 각 가상 커널을 취급 해야 합니다. 소프트웨어 라이센스 Oracle 회사 Oracle 데이터베이스 버전, 소프트웨어 환경에 따라 달라 집니다 그리고 당신이 프로세서 수 또는 지정된 된 사용자에 따라 라이센스를 얻을 여부. Neeraj Bhatia에 대 한 자세한 내용은 클라우드 컴퓨팅 환경에서 Oracle Database Edition 라이선스의 비용과 복잡성은 블로그에.

클라우드 컴퓨팅 라이센스 당분간 해결 방법에 대 한 혼란

모든 클라우드 컴퓨팅 소프트웨어 라이센스 모델, 다른 커뮤니티 오픈 소스 소프트웨어, 보다 아직 유연성과 이동성의 구름을 잡으려고 컴퓨팅. 이 Red Hat, 같은 오픈 소스 제품을 사용 하 여 구독 업체, 독점 소프트웨어 공급 업체 및 상용 오픈 소스 소프트웨어 공급 업체에 판매할 때 해야 할 수 있습니다 악몽 같은 복잡 한 클라우드 라이선스 모델을 견 뎌 야을 의미 합니다. 반면 커뮤니티 오픈 소스 클라우드 컴퓨팅 소프트웨어는 없습니다이 시점에서 당신은 아직도 그 나쁜 찾을 수 있다 그것을 지 원하는 방법.

현재, 두 가지 좋은 개발, 실행, 및 최소한의 라이센스 복잡성 허가: 램프와 같은 오픈 소스 소프트웨어 도구를 사용 하 여 하나 이며 다른 한 단일 공급 업체 환경, Windows azure는 마이크로소프트-전체 환경 실행 하는.

그들은 모두 그들의 클라우드 손실 될 수 있습니다 경우 레드햇 같은 회사는 단순히 특별 가격 및 클라우드 컴퓨팅 고객을 위한 솔루션을 라이센스를 제공 하지 않고 그들의 클라우드 제품을 설치 하는 고객을 유치, 컴퓨팅 및 운영 체제 시장. 하지만 진정한 승자 자신을 아직 시작 하지 않은. 대부분 클라우드 컴퓨팅 공급자의 고유의 클라우드 라이선스 한계를 감안할 때, 대부분의 지역에서 공급 업체 변화 하는 컴퓨팅 환경에 맞게 변경할 필요가 있다.