블레이드 서버 배포 비용 회계 분석

비록 기술 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/13737.html 사이 간격 "> 블레이드 서버와 랙 서버는 작아지고, 하지만 데이터 센터의 관리자는 여전히 뿐만 아니라 풋프린트와 더 높은 초기 비용, 뿐만 아니라 그들의 환경의 특이성에 저축을 고려해 야 할 필요 합니다. 총 금액의 돈에 관해서는 블레이드 구입 의미가 없는 경제 섀시 비용을 고려해 야 하기 때문에 적은 수의 서버를 요구 하는 회사에 대 한 있습니다. HP, 경우 칼의 비용 초과 랙 서버는 회사에 있는 서버 수에 도달 하면 3-8 단위 합니다. HP c7000 추가 이더넷 및 파이버 채널의 가격 $5697 이라고 가정할는 HP bl460c 블레이드 (가격 $6224)의 가격은 약 4 HP DL360 서버 (7152 달러 가격)의 가격에 해당입니다. 다시 하이 엔드 제품, 해당 65457 달러 동등한 가치가 7 DL360 서버 설치와 비교 65504 달러의 7 bl460c 블레이드 서버 값 없어서 패스-thrus를 사용 하 여.

HP의 보기, 더 블레이드 사용 하 여는 더 총소유 비용 (TCO) 저장 됩니다. 동일한 bl460c 블레이드를 사용 하 여 HP 139156 달러 16 잎의 TCO를 광고. 동일한 랙 구성에는 228165 달러의 TCO와 약 64%의 추가 비용 있습니다.

현재, 거기에 아무 표준 섀시 크기가입니다. 업계 지도자 IBM과 HP는 각각 14 및 16 블레이드 섀시 용량 있습니다. 그러나 그들은 랙 같은 서버 상대 칼의 비용을 상쇄 수 있도록 고객의 서버, 적어도 절반 번호를 구매 해야 하는 서투른 규칙 있다. 그러나, 섀시 연결 하는 데 필요한 모든 구성 요소를 포함 하기 때문에 변환, 네트워크 및 전원 공급 장치, 고객 할 필요가 없습니다 랙 타입 서버에 필요한 보조 장비를 구입. 10 또는 더 필요로 하는 기업에 대 한 블레이드는 랙 없는 서버 보다 저렴.

"보통 사람들이 단순히 볼의 초기 상황" 데이비드 마샬, Inovawave에서 비즈니스 개발 및 제품 관리의 대통령 말했다. 그는 가상화 성능 소프트웨어 공급자 및 Vmblog의 저자 이며 블레이드 서버와 가상화 기술을 포함 하는 그의 블로그. "녹색 환경, 데이터 센터 서버 성능을 향상 시킬 것으로 기대" 마샬 말했다. 블레이드 및 랙 서버의 획득 비용을 비교할 때 그것은 또한 모든 추가 상호 구성 요소 뿐만 아니라 하드웨어 및 소프트웨어 요구는 표준 블레이드 따를 고려할 필요가. HBA (호스트 버스 변조기) 카드 비용 증가, 또한 이더넷 포트와 케이블, 전원 연결 및 전원 할당 단위 (Pdu)를 고려에 준비가 되 면 관리, 사실, 하위 항목의 비용의 하드웨어 뿐 아니라 소프트웨어 및 스위치, KVM 케이블 중복 특성도 큽니다. "

따라서, 회사는 많은 수의 전반적인 성능을 향상 시키기 위해 서버를 구입 하는 준비, 다음 블레이드 서버의 초기 비용 랙 타입 서버에 비해 고 필요한 보조 장비 비용에는 특정 이점이 있다.

블레이드 서버와 랙 타입 서버의 경제는 거의 직접 사양에 비교 됩니다. 리처드 Siedzik, 통신 및 무선 통신 서비스 스미스필드, R.I, 브라 이언 트 대학에서의 대통령은 결국 블레이드 서버를 선택 했다. Siedzik의 두 독립 실행형 IBM P 시리즈 7 블레이드 시스템 구성을 비교합니다. 스토리지의 비용을 포함 한 가격 차이 보여주는 블레이드 시스템 낮은 30% ~ 35%는 독립 실행형 시스템 보다. 서버 이외에 Siedzik는 말했다, "우리는 통합 모든 저장." 만약 우리가 독립 실행형 서버를 구매, 우리 서로 게 그들을 연결 하 고 저장의 변환 포트에 연결 해야 합니다. 그리고 14 블레이드 네트워크의 우리만 두 포트를 차지. 하지만 전통적인 서버 이면 우리 28 개의 포트를가지고 있다. 매우 비싼 것입니다. "

Siedzik의 연습 에서처럼 블레이드 서버 상대적으로 저렴 하기는 합니다. 블레이드 베이스 구성 되 면 새 서버 추가 상대적으로 빨리, 차례로 서버 낭비를 감소 시키는.

일부 블레이드 제조 업체, 그것은 자동으로 작업을 할당할 수 있는 관리 소프트웨어와 기계를 결합 하는 주요 판매 포인트입니다. 수잔 데이비스, 블레이드 제조 업체 Egenera, 마케팅의 부사장 말했다, "우리 우리의 직감을 느낄 하지 않습니다 뭔가 고가용성에 돈 많이 저장할 수 있습니다." "

Egenera에서 회사의 소프트웨어 팬 관리자 (팬) 시스템 관리자를 블레이드를 공유 하 고 필요에 따라 작업을 동적으로 할당을 수 있습니다. "우리는 어떤 각도에서 든 논리 서버에서 별도 물리적 서버를 수용할 수 있는," 데이비스는 말했다. "금융기관에서 근무, 다목적의 클라이언트 중 하나는 무역 응용 프로그램에 대 한 하루 중 밤에 보고 하는 일괄 처리에 대 한 다른 운영 체제 사용 된 블레이드 서버 사용."

때 그들은 결정 되지 않은 아직 블레이드 인지 더 설득력 있는 경제적으로 랙 같은 서비스 보다, 데이터 센터 관리자 해야 합니다 또한 고려해 회사의 환경에 내재 된 여러 가지 요인. 전반적으로, 더 많은 서버 해야, 블레이드와 하드웨어 비용에 저장할 것 이다 더 많은 돈을 합니다. 뿐만 아니라, 블레이드 랙 타입 서버 보다 이론적으로 더 유리한 때 그것 또한 고려해 야 원래 장비, 현재 작업 부하 요구와 미래의 요구에. 단순히 성능 향상 대신 서버 교체 데이터 센터 관리자 기존 케이블, 스위치 및 전원 공급 장치, 블레이드 저축의 비용을 줄일에 재사용을 허용할 것 이다. 그리고 미래에 성장 하는 기업, 블레이드는 성공 그들을 돕기 위해 더 많은 가능성이.