(부)는 검색 엔진의 윤리적 및 법적 책임

중간 거래 SEO 진단 Taobao 게스트 클라우드 호스트 기술 홀

지난 밤 20:00, 한 번 통제 장면의 시작 다시 교환에 대 한 "검색 엔진 윤리 및 법적 책임"에 온라인 손님 들과 분리 했기 때문에 돌 상호 작용 MSN 그룹을 통해 30 개 이상의 네티즌과 무료 상호 작용의 한 시간에 대 한 포인트. 이 문서는 위쪽 부분, 검색 엔진에 대 한 주요 답변 플롯, 검색 엔진 게임 규칙 블랙 블랙의 및 운영 두 가지 문제가 아니다.

주제: 도덕적, 법적 책임 검색 엔진의

운영자: 포인트 스톤 인터랙티브 돌

초대 손님: Zhaofujun, lijunhui0602, 장 순이, 카오 Jizong, 어리석은 검

게스트 하이라이트:

일부 검색 엔진 오늘 있을 수 있고 사용자에 따라. 사용자는 단지 그들을 포기 것 또한, 사회적 책임 검색 엔진 사용자가 허용 됩니다.

검색 엔진의 규칙, 규칙을 따르지 않는 경우 어떻게 말할 수 있는 게시 되지 않습니다?

검색 헤게모니는 단지 도덕적 담 론, 기분이 독점을 발생할 수 있습니다 경우 레벨, 탐험을 더 의미 있는 것 같다, 13 Cnnic 바이 되었습니다 발표 했다 국내 검색 시장 점유 60%에는 독점, 독점 혐의로이 우위와 시장 지배력을 학대 하는 경우.

공용 또는 공공 좋은, 또는 심지어 정부 또는 비영리 업체 검색 서비스의 수 소위 사이버 헤게모니 떨어져 청소.

검색 헤게모니 검색 서비스는 상업 때문에 존재 합니다.

미디어 먼저 중립성, 공증, 검색 엔진을 보장 해야 합니다, 그리고 그것은 자연 일종의 공증, 탐색 정확도 의미 합니다.

나는 거부할 권리를 언제 든 지 컬렉션에 포함 될 검색 엔진 제조 업체 포함, 삭제 하도록 요청 받을 수 있습니다 하지만 일반적인 컬렉션 손실에 포함 되지 것입니다, 반대로 또한 그래서 언급 하지 않기 위하여 침해 혜택의 프로 모션 사이트는 느낀다.

플롯 검색 엔진은?

호스트:

당신이이 측면을 다루는 에너지를가지고 있는지 궁금해?

그래

Cao Jizong:

괜찮아요

대화가 계속 있다.

호스트:

단어의 자유의 상승 때문에 거기, 다른 사람에 게 최고의 그래서 더 많은 혼돈 자유 토론 영역에 보내기 시작 했다

Zhaofujun:

좀, 너무 많이 이야기, 너무 느리게 입력.

호스트:

당신의 입으로 말을 두려워하지 마십시오. 다음 우리는 여기 우리의 대화를 계속할 것 이다. 우선, 우리는 대답을 전문가 게 요청 하 고 싶습니다, 검색 엔진은 음모, 또는 공공 제품? 사실, 우리는 이미 언급 하 고, 많은 네티즌은 또한 그들의 전망을 표현.

장 이순신.

현재, 그것은 플롯 이다입니다.

호스트:

그 검색 엔진은 권리를 임의로 수정 하 고 검색 결과 삭제 하는 것을 의미 하는 플롯 이면 우리 그 게가 필요가 없습니다?

Zhaofujun:

바이, 구글, 야 후, 기타 주류 검색 엔진 제조 업체, 각 그것의 자신의 검색 엔진 정보 수집, 캡처, 정렬 기술 규칙에는, 이들은 의심할 여 지 없이 존중 되어야 한다. 그러나 검색 업계의 핵심 수익 모델은 키워드 광고 광고주 광고는 거 대 한 흐름, 그리고 어떤의 흐름의 존재에 기반으로 하기 때문에? 검색 엔진 쿼리 정보를 편리 하 고, 정확, 공정한 인식 및 어느 정도 의존 하는 네티즌의 광대 한 번호에서 바이 두 검색 엔진에 대 한 중국에서 ICP의 모든 무료 작업, 검색 업체 신흥, 슈퍼 미디어, 천연 에센셜의 신뢰성을 되 고 자체 검색 제조 업체는 원래 정보 콘텐츠의 생산에 종사 하지 때문에 자체 수 없습니다와 같은 시 나 등 다른 ICP-임의로 검열, 수정, 검색 결과 편집, 즉, 검색 엔진 검색 결과 플롯 하지 않아야, 검색 엔진 제조 업체는 "자"를 회전 합니다.

왜 바이 강제로 우리?

호스트:

오늘 기사를 읽고, 저자는 우리가 할 일을 미디어, 바이 밀어 다음, 그 제한 어떻게 우리가 볼?

Cao Jizong:

내 생각에, 바이 이미 모든 웹 사이트 위의 최고 네트워크 미디어, 적어도 개인적으로 기분이 너무.

Zhaofujun:

바이 구글 처럼, 미디어에 (서) 지금 AFP, 그리고 구글, 대 왜이 이유.

장 이순신.

사실, 서비스 공급자를 두려워 할 필요가 있다. 여부 그것은 미디어 또는 검색 서비스 제공입니다.

Zhaofujun:

바이 및 기타 검색 엔진 제조 업체는 최소 비용에 종사 하 고 그리고 미디어 업계의 법적 책임을 지지 않습니다.

호스트:

그래서 어떤이의 책임의 종류 검색 엔진? 법적, 도덕적 말할 수 있다.

장 이순신.

일부 검색 엔진 오늘 있을 수 있고 사용자에 따라. 사용자가 또한 공정한 그들을 포기 것 이며 사회적 책임 검색 엔진 사용자가 허용 됩니다.

Zhaofujun:

미디어 먼저 중립성, 공증, 검색 엔진을 보장 해야 합니다, 그리고 그것은 자연 일종의 공증, 탐색 정확도 의미 합니다.

호스트:

이것은 단지, 중립, 법적 관점에서 그리고 실제 검색 엔진을 고려, 그래서 어떻게 당신이 생각 그 측면에 반영 되어야 합니까?

장 이순신.

공공 및 중립의 시작점은 타인의 이익을 침해 하지 하입니다.

Zhaofujun:

한편으로, 자세한 검색 탐색, 정렬, 삭제 규칙, 열 필요가 다른 한편, 불만, 불만 채널의 설립에 자세한 세부 수 그리고 실시 될 수 있습니다 진정으로, 단순히 디스플레이 고객 서비스 보다.

호스트:

검색 엔진은 특별 한 제품, 그때 그는 정립의 규칙의 제품 시장 점유율 이상 60%, 다음이 제품에는 공용 속성, 있어야 여부와 같은이 제품, 생활의 일부가 되 면 제품 개발 하 고, 회사에 속해 모든 작업 문제를 확인 하는 방법 특정 제약, 법률 전문가 들은 대상이 되어야 한다, 또한, 규칙 삭제 됩니다 또는 어떻게, 법적 관점에서 삭제 되었습니다와 같은 업체 라고 규칙을 규제, 경우 규칙은 공개, 다음 제조 업체에 의해 설정 됩니다 검색 엔진 법 인지, 그것을 해결 하기 어려운 이것은 우리의 고유 손님가지고 그냥 말한입니다.

lijunhui0602:

난 거기 세 주요 기관, 2 개의 법률 관계.

첫째, 사용자와 검색 엔진 사이의 관계, 그들은 검색 서비스 또는 탐색 서비스 관계를, 발행 하는 검색 요청, 일치 하는 페이지를 찾을 수는 네트워크에서 사용자의 요구에 따라 검색 엔진 검색 엔진에 사용자입니다. 둘째, 웹 페이지의 소유자는 활성 검색 엔진 및 웹 페이지 검색 사이의 법률 관계, 법률 관계의 소유자, 웹 소유자 거부 하거나 검색 엔진 및 다른 검색 서비스 기록를 받아들일 수 있습니다 즉. 검색 기록 수를 서비스 공급자 지불 또는 무료, 이것이 협상 콘텐츠를 웹 사이트 소유자 및 검색 서비스.

장 이순신.

이것은 현재 블랙 박스 작업, 법률에서 해결할 수 있습니다.

게임 규칙 및 비밀 작전

호스트:

사실, 첫 번째는 Zhaofujun 지금 막 언급 한

Zhaofujun:

예, 공식적인 법 없이 계약 추구의 법칙

호스트:

다음 문제는 바이 사건 반응 극에서 바이 규칙, 경우에 그가 반드시 따르지, 어떻게 생각 하십니까? 법적 또는 그냥 검색 결과에서 찾고 검색 결과에서 검색 엔진의 개입?

Cao Jizong:

"바이 규칙, 그는 반드시 따르지 않는," 하나는 모두 몇 가지 이해의 장소에 대 한 차이의이 처리 하는 방법 쳐다보면서 이러한 규칙 하지 얇은 경우, 또 다른?

호스트:

검색 엔진은 항상 강조 하기 때문에 그들의 개입 검색 결과의 품질을 개선 하는 것입니다, 그리고 네티즌입니다.

장 이순신.

바이 두의 규칙 게시 되지 않습니다, 당신은 규칙을 따르도록 하지 어떻게 판단할 수 있는?

호스트:

우리가 타겟으로 하지 않습니다 반드시 바이, 하지만 대부분의 검색 엔진에 대 한.

Zhaofujun:

규칙 경우 해석의 규칙 규칙 측면에 도움이 되는 방법으로 일반적으로 해석 됩니다.

Cao Jizong:

사이트를 삭제 하는 경우 당신은 어떻게 압니까 그것은 규칙의 위반 또는 왜?

호스트:

사실, 나는 개인적으로 검색 엔진 절차를 감독 될 수 있도록 자체 불만 메커니즘을 게시 먼저 해야 생각 합니다.

장 이순신.

그래서, 삭제 된 사이트에 대 한 당신은 단순히 알지 삭제에 대 한 진짜 이유. 블랙 하우스 작업은 이러한 검색 엔진 시장과 사용자가 포기 될 것입니다.

Zhaofujun:

경우에 검색 엔진 규칙 사전, 검색 엔진 삭제 또는 마스크, 그것은 규칙을 명시적으로 호출 하는 데 필요한 경우 삭제 된 사람, 위반 사전 통지를 제공 한다는, 방어와 기회의 특정 기간을 주는.

장 이순신.

37,211, 처럼 중생을 논 박 한다.

호스트:

지금 막 언급 한 우리의 네티즌: 부정 사이트의 게시 규칙 위반, 명성의 권리 침해는? 없습니다 때문에 법률 모든 후, 하지 부정 행위의 언어를 설명 하기 위해 사용할 수 있습니다.

장 이순신.

아니요. 간단한 속임수 명성, 권리의 위반 이며 검색 엔진 필요할 때 부정 행위의 증거와 함께 올 수 있습니다.

Zhaofujun:

지금 필요한 것은 자체 검색 규칙 공개, 용이 감독, 자기 설정의 힘을 운동 하는 동안에 수 있도록 대형 검색 엔진을 요구 하는, 오픈, 공정한, 사전 증거, 통지, 그리고 방어 메커니즘을 두고.

호스트:

우리는 여전히 더 일반적인, 법을 공부 하는 기업 윤리는 중국 사업 윤리는 기본적으로 그런 것 들을 참조 설명할 수 있습니까?

Cao Jizong:

웹 마 스 터, 네티즌 및 검색 엔진 사이의 문제를 해결 하기 위해 몇 가지 메커니즘을 설정할 수 있습니다 우리가 제안: 삭제 알림 메커니즘, 웹사이트 정류 메커니즘, 웹사이트 보고서 메커니즘, 웹사이트 불만 메커니즘, 웹사이트 오류 메커니즘, 등등. 이 메커니즘을 함께 홍보 검색 엔진 일반 대화의 설립 동안 시민 사회 단체에 의해 초안을 수 있습니다.

Zhaofujun:

독자적으, 오픈 규칙을 만들고 감독된 제목이 있을 때에, 모두 감독의 주제 이다.

Cao Jizong:

공동 감독, 네티즌에 의해 잘, 말했다 Zhaofujun 최고의 감독 이다.

Zhaofujun:

간단한 난 항상 내 발, 감독의 가장 원래 방법으로 그것에 대하여 투표 수입니다. 원래는 종종 가장 유용 합니다.

결국, 독서의 아래 부분에 클릭 합니다.