5 요인 영향 보석 선언 물질의 체류 시간의 길이

업계에 Shao 회사 감사 시간의 보석에 반영 하는 증권 타임스 기자 너무 깁니다, 당국은 최근 공개 기자, 통계에 따르면, 80 일 이상 보다 더 보석 기업 평균 감사 주기.　　이유는 기업 "큐" 시간은 비교적 긴, 소재 체류 시간 관련 및 엔터프라이즈 수정 자료, 피드백 지연 응답, 응답의 질으로 주로 시간 높음, 보고서 편지 확인 및 다른 많은 요인은 아니다. 소개, "증권 법"의 규정에 따라 SFC 문제 감사 기간이 90 일을 초과 하지 않을 수 있습니다. 엔터프라이즈의 경우는 CSRC에 소요 된 시간 때 자료 선언 SFC에 최종 릴리스에 대 한 감사 기간 보다 긴 수 있습니다.　　체류 시간의 길이 일반적으로 5 개의 요인에 의해 영향을 받습니다. 첫째, 중앙 선언입니다. 보석 첫 번째 선언 날짜, 총 103 기업 자료, 기업의 상황에 따라 조직 순위 기업 선언 해야 하는 스폰서를 제출할 SFC는 엄격 하 게 감사 스폰서 조직의 순서에 따라.　　그 결과, 정렬 기업 감사에 더 긴 대기 시간이 있다. 두 번째는 기업 자료를 수정 하는 때 하는 시간 이다.　　원칙적으로, 의견을, 하지만 피드백 지연 응답 응용 프로그램을 제공 하는 기업의 대부분에 응답 10 작업 일에서 엔터프라이즈 일부 기업도 몇 달 동안 회신 하지 않았다. 셋째, 보고서 편지 확인입니다. 지금까지 보석의 188 완료 115 기업, 관련 된 보고서의 203 편지를 받았다가, 속도 92.61%, 나머지 15 문자 처리 되 고 있습니다.　　보고서에 관한 질문, 보석 부 첨부 큰 중요성 보고서는 증권 브로커 진지 하 게 검증 시간 또한 오래 있을 수 있습니다 확인을 요청 (질문)는 반사를가지고 있어야 합니다. 4 기업의 투자, 환경 오염 및 유통 조건 의견의 관련 지방 정부 및 관리 부서를 추구 하는 일반적으로 영향을 주는 다른 주요 문제에 관련 된 수,이 시간은 또한 제어 되지 않습니다.　　교육부 지방 정부를 요청 했다 여부에 대해 어떠한 문제 라도 있는 구조 조정 과정에서 국유 재산의 손실을 포함 한 응답을 받기 전에 10 개월 지속. 또한, 상당수 기업 피드백 구현 장소에 아니다. 또는 회피, 또는 사신, 또는 대답을 피하기 위해.　　"치약 짜기" 상황의 존재에 대 한 피드백 응답에 대응, 규제 당국은 반복적으로 의사 소통을 구현 해야 합니다.　　당국은 말했다는 중개 기관, 기업의 품질을 개선 하기 위해 소스에서 추천 링크에서의 감독을 강화 하는 다음 단계 보고 자료, 진실, 정확 하 고 완전 한 피드백을 강조 하기 위해 링크의 구현의 피드백에 동시에 향상 감사 품질의 품질을 향상, 감사 효율성을 개선. 그것은 또한 철수 시스템 연구에 아직도, 전체 논리 드라이브 전체 마더보드 시스템 개혁을 조종사로 서 보석에는 이해. 관련 소식통에 따르면 전체 과정이 여전히 반복된 연구, 논의 보석 거기 현재 실험 분야의 시장 시스템에서 퇴각은 시간 공간을. 그리고 마더보드 상황은 더 복잡 하기 때문에 역사 문제는 더 많은, 시스템은 더 복잡 한, 심각 하 게 공부 해야 제대로 처리 하는 방법.