4 질문 큰 데이터?

하나 질문: 누가 큰 데이터에 속해 있습니까?

Xiaoyong 뒤: 캡처 및 기록 데이터 자원이 필요로, 그래서 데이터는 또한 자산의 특성. 큰 데이터의 도래 하기 전에 데이터는 특정 기업과 더 많은 데이터를 사용 하는 소프트웨어 시스템에 초점을 맞춘 사람에 붙어 있었다. 소프트웨어의 사용 없이 데이터에서 값이 있다. 데이터의 속성의 질문 시간에 너무 눈에 띄는 했다. 큰 데이터의 시대에서 데이터는 독립적인 존재로 간주 될 수 있다 그리고 그것의 "자산" 값 더 및 더 많은 사람들의 관심을 모으고 있다.

데이터는 물리적 세계에 객관적인 사물의 상태와 성격의 반영 이다. 수집가, 표현의 특정 형태, 데이터의 특정 형식의 특성은 당신입니다. 개인, 기업, 정부, 단체 합법적으로 데이터를 수집할 수 있습니다. 기존 하는 법률의 위반에 수집 된 데이터는 또한 불법으로 소유 하는 경우 데이터 속성은 또한 불법.

케네스 Chukil: 개인, 기업, 정부, 등 데이터의 소유자 수 있습니다. 예를 들어 이동 통신 사업자는 GPS를 사용 하 여 개인의 위치에서 데이터를 수집 합니다. 이 경우에, 개인 될 큰 데이터의 소스, 이동 통신 회사 투자 하 고 더 나은 서비스와 사용자를 제공 하기 위해 큰 데이터를 수집. 마찬가지로, 정부는 인구 조사 데이터, 날씨 정보, 우편 번호, 등 등과 같은 특정 데이터를 가질 수 있습니다. 그러나, 우리는 몇 가지 제한 사항이 부과 됩니다 수집 해야 여부 또는 얼마나 큰 데이터에 사용 됩니다.

황 Zhixeng: 스마트폰, 네트워크와 위성 위치 시스템의 인기와 함께 모두의 일거수 일투족을 많은 데이터를 생성 합니다. 개인 휴대 전화를 구입 하 고 모바일 계약 모바일 인터넷 회사는 개인 위치와 같은 정보에 액세스할 수 동의 수 있습니다.

미래의 데이터 소유권 및 개인 프라이버시의 개념은 점점 더 없는 될 수 있습니다 그리고 시간이 지남에, 사람들의 개인 정보 보호의 인식 변화는. 예를 들어 개인 위치 데이터의 경우 사람들이 되었을 것 이다 그들의 행방에 대 한 정보가 될 꺼. 요즘, 아무도 그들의 행방을 아는 사람들이 계속 휴대 전화를 사용할 것으로 보인다.

공공 정보에 대 한 유럽 수요가 증가 하 고 유럽 연합 및 유럽 국가 있는 입법은 그 방향으로 움직이고 있다. 네덜란드의 경우 대부분의 정보 했다 국가 안보 및 개인 프라이버시에 공공 정보 공개. 공중은 또한 정부에 정보를 적용할 권리를 가진다.

Zhu 양양: 데이터 속성에 대 한 현재 법률, 재산 법률 또는 저작권 법의 현재 법률 적용에 간격이 있으며 기타 관련된 법 몇 가지 문제가 있을 수 있습니다. 따라서, 우리만 데이터 권리의 귀속의 합리에 대 한 말할 수 있다. 그것은 그 "데이터 해야한다 데이터의 프로듀서." 말을 합리적인 데이터 자연 이므로, 그러나, 여러 번 그것은 그들의 권리를 주장 하는 데이터 소유자에 대 한 어려운 미래에 적절 한 법의 제정을 요구 하. 이제 두 가지 주요 문제가 있습니다: 하나는 여러 생산자, 있다 때 다른 비밀과 개인 정보 보호에 관해서는 데이터를 정의 하는 방법을 데이터를 정의 하는 방법.

첫 번째 질문에 대 한 그것은 협상에 의해 해결할 수 있습니다. 예를 들어 누군가가 전자-상거래 웹사이트에 쇼핑은 때 쇼핑 행동에 의해 생성 하는 데이터는 구매자와 전기 상인 (그리고 제 3 자 결제 플랫폼)으로 소유할 수 있습니다. 일반적으로, 개인 쇼핑 데이터는 개인, 거의 쓸모 없는 이며 전기 사업으로 현재 무료. 예를 들어 마이크로 블로그 데이터 지금 보고, microblogging 연산자는 자유롭게 마이크로 블로그 데이터의 사용을 차지 하지 않을 수 있습니다 그래서 개인 자산으로 거의 필요가 치료를 협상. 두 번째 질문에 대 한 법률을 정의할 필요가 있다. 예를 들어 환자 및 의사와 병원, 의료 기록 공동 생산 그리고 의료 기록의 병원 판매 문제, 데이터 권리를 주장 하지 하지만 환자의 개인 정보 보호 문제에 실행에 바인딩됩니다.

2 질문: 누가 큰 데이터 컨트롤?

케네스 Chukil: 기관 또는 사람은 큰 데이터 최종 제어. 이에 따라 다릅니다, 구체적인 상황 즉, 어떤 종류의 데이터, 그리고 어떤 목적을 위해. 예를 들어 스마트폰 센서 우리 주위 사람들을 식별할 수 있습니다. 다른 사람들의 사생활을 침해 하는 그 평균은? 그러나 이것은 다른 20에서 대량 사진의 시대 ' s. 그 당시에 누군가가 당신을 촬영 거리에 당신의 사진을 찍고 하는 경우 당신은 느낄 것 이다 방해. 하지만 오늘, 대부분의 사람들은 그들은 스마트폰 파리에서 루브르 박물관 앞의 수백에 의해 촬영 되는 때 상관 없어.

빅터 Maire 쇤베르크: 우리는 여전히 큰 데이터 또는 무엇 어떤 규범, 큰 데이터 미래의 스토리지 및 흐름 모드에서 조건이 여전히 알 수 없는 상태에서 사용 하 여 제어, 빅 데이터 시대의 초기 단계에에서, 우리는 정확한 답변을 드릴 수 없습니다. 하지만, 사회의 모든 분야에서 그렇게 많은 시도 되었습니다 그리고 확실히 미래에 더 많은 혁신 될 것입니다.

큰 데이터 표준의 관리에 초점을 미래에 개인 정보를 사용 하 여 데이터 수집 및 거래의 과정 보다는 초점을 여전히 필요 합니다. 데이터를 수집 하는 과정에 많은 문제가 발생 하지 않습니다 그리고 주요 문제는 데이터의 남용 위한 잠재력. 때문에 인터넷 기업 수 많은 귀중 한 데이터를 수집 하 고 데이터를 악용 하는 강한 관심 드라이브, 인터넷 회사는 최신 처리 기술의 최고의 실무자 되고있다 자연스럽 게. 그들은 사용자가 새로운 기술의 선도 경험 보다 훨씬 더 많은 오프 라인 기업입니다. 하지만 진실은 정부 원래 대규모 정보 수집 이며, 그들은 제어 데이터의 대량에 대 한 민간 부문으로 경쟁 이다.

황 Zhixeng: 현재 네트워크에 데이터 거 대 한, 하지만 대부분의 데이터는 회사에 의해 관리 됩니다. 예를 들어 개인 메일 시스템, 어느 회사 든 개인 메일 시스템, 공급자를 사용 하 여 이러한 메시지를 볼 수 있습니다. 하지만이 회사의 직원, 직업 윤리를 준수 하며 엄격한 액세스 규칙 및 규정, 개인 보기의 법칙 또는 다른 사람들의 온라인 개인 정보 보호 문제의 공개 심각한 타격을 받을 것.

정부, 공공 데이터를 관리할 수 있지만 법을 엄격 하 게 준수 해야 합니다. 유럽에서는, 개인, 기업 및 단체 정부 또는 법 집행 기관에 제공 하는 데이터를 거부할 수 있는 권리가 있다. 예를 들어, 암스테르담에서 공부를 하는 동안 네덜란드 경찰 모든 중국 학생의 주소를 제공 하기 위해 우리 학교 었지만 학교 말했다 네덜란드 법률에 우리는 경찰에 게 그러한 정보를 제공 의무가 있었다 규정 하지 않았다. 하지만 국가 안보 관련 법에 따라 하는 경우 다음 유럽 정부는 관련 데이터를 관리 하는 권리.

3 질문: 얼마나 큰 데이터 저장 될?

빅터 Maire 쇤베르크: 우리는 시간 이므로 다른 데이터 수집 한계는 더 이상 합니다. 많은 정보를 점령 하 고 싸게 기록 수 어디 지점으로 기술을 개발 했다. 데이터 컬렉션은 종종 수동, 그리고 사람들이 너무 많은 노력을 투자 하거나 심지어 데이터를 인식 하지 않아도. 그리고, 스토리지 비용에 상당한 드롭 때문에 쉽게 그것을 삭제 하는 것 보다 데이터를 저장 하는. 이것은 더 많은 가능성이 그 어느 때 보다 저렴 한 비용에 더 많은 데이터를 얻을. 지난 50 년 동안에서 디지털 스토리지의 비용은 잘라 왔다 절반 2 년 마다에 의해 동안 저장 밀도 50 백만 번 배 증가 했다. 직접 값 데이터의 대부분의 수집가 게 명백 하다. 데이터를 사용 하 여 기본적인 수집 및 정보 처리에 대 한 기초를 제공합니다.

시간이 지남에, 데이터의 대부분의 기본적인 사용의 일부를 잃는다. 이 경우에, 이전에 의존 계속 데이터 뿐만 아니라 가치, 하지만 실제로 새 데이터의 가치를 파괴. 그러나, 모든 데이터는 평가 절 하. 일부 회사는 레 귤 레이 터 또는 공공 삭제 하거나 짧은 시간에 대 한 정보를 은폐 하도록 요구 하는 경우에 가능 하 고, 데이터를 유지 옹호. 이것은 왜 Google 모두 함께 전부 오래 된 검색 쿼리에서 인터넷 프로토콜 주소를 제거 하려면 거부 했다 설명. 구글 연말 쇼핑 검색 같은 연례 년에 년 데이터를 얻을 기대 하고있다.

황 Zhixeng: 특정 기간 후 데이터의 파괴를 요구 하는 현재 아무 입법 될 것 같습니다. 은행의 개인 금융 정보과에, 하지만 일정 기간 필요한와 같은 파괴를 허용 되지 않습니다. 그리고 지금은 데이터 저장의 비용 낮은, 그래서 회사는 그들이 생성 하는 데이터를 저장 하려고. 세계의 주요한 기술 회사의 본부에서입니다 미국, 모든 데이터는 미국에서 저장 되 고 서버 및 스토리지 시스템이이 회사는 세계 각 지에 대 한. 하지만 이러한 기술 회사의 고위 관리자 세계 각국에서 데이터를 쉽게 액세스할 수 있습니다. 이 점에서 아니에요 어디에 중요 하 고, 만큼 네트워크 연결할 수 있습니다. 정부는 미국 정부에 의해 수집 된 소위 "국가 안보" 정보를 파괴 하지 않습니다 그리고 그것은 단지 더 축적 될 것 이다. 비해 낮은 저장 비용, 실제 비용 필터링 및 컴퓨팅 비용. 모래 산 데이터에서 같은 유용한 정보를 선택 하는 것이 어렵습니다.

비록 현재 WEB3.0 시스템 낮은 지능, 많은 양의 데이터 작업, 상영 하지만 여전히 할 수 있다 인간의 역할 대신 실제 전투 요구에 도달 하지 않을 수 있습니다. 이것은 데이터의 산, 정부 뿐만 아니라 닭에 부담. 하지만 그것은 수 없습니다 경찰 범죄 정체성 발견과 같은 그 데이터가 사용 되지 것입니다, 했다, 할 수 있는 법적 네트워크 서비스 제공 업체, 모바일 서비스 제공 업체 전에 가해자, 그리고 분석 및 심사에 대 한 축적 된 정보를 통해 모든 정보를 얻을.

Fadi Shehad: 인터넷 주소 이름과 디지털 유통 기관 (ICANN) 전적으로 많은 영어가 아닌 국가, 특히 개발 도상국에서에서 가운데 불만을 선도 하는 미국 정부에 의해 설립 되었다. 인터넷 도메인 이름 사이버의 번호에 해당, 글로벌 시스템. ICANN 2009 년에서 미국 상무부와 계약을 체결 하 고 분야에 대 한 책임은 더 이상 더 있다 ICANN의 규제 글로벌 도메인 이름 시스템에. 우리는 인터넷의 투명도 증가 한다 하며 못하게 국가 또는 제어 인터넷, 국가, 지역에 지역 네트워크 데이터 리소스의 더 동등 하 게 공유 합니다.

Xiaoyong 뒤: 조직 데이터를 소유 하는 데이터를 넣어 위치를 결정할 수 있습니다, 그것을 저장 하 고 얼마나 오래 하는 방법. 데이터는 기업의 생명선 인 경우에, 그는 자연스럽 게 요인 보안, 경제, 효율성 등의 다양 한을 고려할 것입니다. 정보 보안에 대 한 기업 일반적으로 오프 사이트 백업 및 높은 비용의 다른 수단을 가져가 라. 그것은 그 더 나은 데이터 백업 시스템과 일부 기업은 곧 그들의 작업 후 재개 "이벤트", 다른 데이터 손상으로 인해 파산 하는 동안 있다. 엔터프라이즈 데이터 저장 기간 또한 다양 한 요인에 대 한 무게가 될 필요가 있는 결정 이다. 이것은 다른 법적 요구 사항을 기반으로 이러한 데이터를 비즈니스에 대 한 않는 기업 자율성의 행위 이다.

우리는 또 다른 문제, 즉, 국가 차원에서 정보 보안에 대해 우려 수 있습니다. 어떤 사람들 넣어 앞으로 "지역 정보"의 개념. 즉, 땅, 바다 및 공간에 있는 상태 (영토, 영토 바다, 영공)의 특성 "주권"의 개념 인지 디지털 공간? 다양 한 일상 생활의 모든 측면에 비즈니스 침투를 통해 대형 다국적 기업, 그래서 수는 국가에서 데이터의 모든 측면. 그 결과, 외국 기관도 국가 안보에 직접적인 위협을 명확 하 게 국가 자체 보다 더 많은 지식의 국가 할 수 있습니다.

따라서, 그것은 다국적 기업의 데이터 전송, 백업, 데이터 사용을 제한 하는 상태에 대 한 필요. 국가이 법안을 보장 한다. 일부 데이터의 데이터와 다른 종류의 데이터를 조사 하는 등 법에 의해 보호 됩니다 그리고 지금 같은 법.

질문 4: 대용량 데이터를 사용 하는 방법?

빅터 Maire 쇤베르크: 세계 빅 데이터 시대에 이동 하기 시작, 사회 비슷한 crustal 움직임을 경험할 것 이다. 우리 생활과 생각, 큰 데이터는 이미 우리를 가장 기본적인 원칙을 다시 추진 하는 방식을 변화 하는 동안 성장을 촉진 하는 방법 및 그것의 잠재적인 위협을 억제 하는 방법을 포함 하 여. 그러나, 인쇄 혁명 달리 우리 맞게 몇 세기를 필요가 없습니다, 우리는 몇 년을 가질 수 있습니다.

큰 데이터의 시대에서 원래 규범으로 땜 질에 맞게, 충분 하지 않습니다 하지만 또한 부족 하 여 큰 데이터의 위험을 억제 하기 위해, 우리는 새로운 시스템 규범 필요. 우리는 더 많은 데이터 사용자가 데이터 수집의 시작 부분에 개인 승인 확보에 초점 보다는 오히려 그들의 행동에 대 한 책임을 복용에 초점을 맞추어야 하는 개인 정보 보호의 다른 패턴을 설정 해야 합니다.

케네스 Chukil: 큰 데이터 기술 사양 문제에 열쇠 이다. 첫째, 그것은 가능한 변화에서 큰 데이터 컬렉션 큰 데이터의 실제 사용에 초점을 맞추고의 모니터링에 중점. 둘째, 큰 데이터 덜 신비 하 고 더 이상 "블랙 박스", 투명성과 책임 큰 데이터 응용 프로그램에 증가 될 수 있다. "법" 이라는 새로운 직업 수 만들 수는 컴퓨터 기술, 통계 및 데이터 처리 중 큰 데이터 시스템에 의해 안심 했다 되도록 큰 데이터 응용 프로그램을 평가 하기 위해 전문된 교육을 받을 것 이다.

개인 정보 보호 정책 및 국가 안보 균형의 질문에 대해서는 고 대 그리스의 철학자 아리스토텔레스 했다 긴 질문: "어떻게 골키퍼를 모니터링 우리?" 그의 시간에도 질문에 간단한 대답이 했다.

스티브 팔 머: 큰 데이터는 우리가 입으 면 진짜 기회가 많은 정보를 조립 하 고 우리의 결정을 제공 것입니다. 빅 데이터 시대에 가장 큰 도전은 큰 데이터에서 "가치"를 얻을 하는 방법 이다. 큰 데이터에서 최대 값을 얻으려면, 우리는 예비 연구 방법이 필요 합니다. 나중에 데이터 과학자 매우 인기가 있을 것입니다, 그리고 같은 과학자 비즈니스 환경과 지식의 운영 수준을 잘 알고 있어야 한다.

Xiaoyong 뒤: 데이터의 사용에는 문제가 많이! 자산으로 데이터가 관여, 관리 문제에 "데이터 거 버 넌 스"가 더 중요 해지고 있다. 세계는도 규칙, 필요한 정보 시스템으로 확실 하 게 형법에서 범죄 조항, 함께 문명과 질서 디지털 생활을 창조 하기 다른 사람을 공격 하는 범죄, 우리의 이상 되어야 다른 사람들의 데이터의 도난 됩니다. 빅 데이터 시대에 우리가에 따라이 가능한 한 빨리 주 간 대화 등 대회 형성 해야 합니다.

회사 사용 데이터 마이닝 기술을 정확한 광고 수행 하지만 또한 개인 정보 보호 문제를 포함 한다. 여자는 아기 용품 광고, 분노, 그녀의 아버지 기업 고소를 받았다. 사실은 처녀 임신 했다는 것입니다. 이 이야기에서는, 기업 고객 쇼핑 데이터, 데이터 마이닝 소프트웨어의 그들의 자신의 개발의 사용의 그들의 자신의 컬렉션을 사용 하는, 전체 과정은 아무 문제. 하지만 개인 개인 정보 보호 위반 하 고 단호하게 반대 해야 하는 사실. 신중 하 게 공부 하는 데 필요한 몇 가지 법적 문제 이어야 한다.

Zhu 양양: "빅 데이터 시대를 공유 리소스로 데이터 동향 이다." "이 경우에, 데이터의 사용 해야 합니다 교환 가치에 대 한." 데이터 권한 및 이익을 결정의 전제에서 데이터를 사용 하 여 사용을 지급 됩니다. 법률 권리와 이익을 데이터의 정의를, 정부 데이터 (이 개인 정보 보호 정책, 국가 안보를 염려 하는), 등등의 형식을 정의 합니다.

전에 현재 법률 및 규정은 명확 하지 않다, 우리는 국가 안보의 각도에서 데이터 리소스 보안에 더 많은 관심을 기울여야 한다. 개인으로 서, 거기 는"데이터를 생산할 수 있는 행동" 하는 것을 이해, 그래서 몇 가지 동작 포함 개인 정보 보호, 신중 해야.

큰 규모에서 공개적으로 공용 네트워크에서 사용할 수 있는 데이터, 모든 인류에 게 속한 해야한다 고 사람이 권리를 액세스, 사용 및 혜택. 인간의 삶과 인간의 사회 진보에 대 한 더 많은 편의가지고 생산에 대 한 데이터는 중요 한 중요성이 더 큰 범위를 데이터 리소스의 역할을 재생할 수 있습니다.