박사 피터 작은, 싱가포르의 국가 대학, 생활 과학 연구소의 딘과 대화 하는 동안 그는 생명 공학 기업가의 주제에 대해 얘기. 나는 말했다: "홍콩, 싱가포르 생명 공학 연구는 잘 하지만 산업화 매우 성공적 이다." 이유 중 하나는 과학자의 연봉 너무 높다, 조건이 너무 좋은, 사업을 시작 하 고 임금을 떠나, 위험이 너무 큽니다. "
박사 조금 추가, 나와 함께 동의: "싱가포르의 바이오 산업 기업가의 본질적인 힘 보다는 정부에서 지 원하는 전자 산업의 모델 이다." 정부는 세계적인 제약 회사 연구 및 개발 센터, 재능을 육성하 고 기술 뒤에 작동 하는 산업에 기대를 구축 작업 시간의 큰 거래를 지출 했습니다. "
이것 중국에 있는 상황을 비슷할 것 같다.
싱가포르는 또한 "계획 된 경제"와 향후 5 년간 20%로 생명 공학에 대 한 투자를 증가 하는 정부 계획. 그것은 싱가포르의 정부는 "이동" 이전 단계와 주요 제약 회사의 협력의 결과 만족 스러운 것을 보고 중소 기업에 의해 지원 있을 수 있습니다. 정부 로부터 받아 돈을 같은 시간 필요가 투자를 지 원하는 업계에서 수 있습니다.
작은 말했다: "싱가포르는 또한"부 화기"의 숫자를 설립, 환경 개발은 매우 좋은, 하지만 결과 만족, 이유는 어떤 기업 필요 기업에서 필요로 하는 무엇을 알고 하지 편안한 기업 환경, 하지만 내부 열정. "
싱가포르, 예를 들어 외국인을 위한 "비즈니스 비자"를 있다 하지만 그의 아내 (누가 또한 산업 바이오 과학자) 적용할 때, 그 사업 계획을 제출 합니다. "이민 단위를 한 기업가 사업 계획 보고?" 당신은 무엇을 말할 수 있습니까? "
동양 문화에 의해 영향을 생명 공학 기업가의 치료에서 아시아 국가 졸업 증서에 너무 많은 강조, 이야기 없이 박사 학위 사업. 정부 "관개" 돈 보상으로 생명 공학 신생을 기대 하고있다. 사실, 정부는 정말 창업을 홍보 하고자, 경우 모험 "배고픈 늑대" 기업가 기회를 얻을 수 있도록 가장 필요한 것이입니다.
"좋은 자본주의 나쁜 자본주의" 책, 미국의 기업가 공원에는 여러 이점이 있다: 쉬운, 두 펀드, 3 개의 기본적인 사회 보장, 4 성공 하는 기업가를 쉽게 반환의 높은 비율을가지고 회사의 설립.
미국에서 창업의 내 자신의 사건을 통해 창업의 기초와 나의 개인적인 경험에 대 한 이야기.
미국에서 4 개의 조건이 더 나은, 싱가포르, 4는 또한 기본, 하지만 중국에 각각 상대적으로 가난 합니다. 중국은 또한 "벤처 캐피탈 출구 메커니즘" 목록 기술 위원회는, 때문에 높은 반환 가능한 되고있다. 많은 VCs, 사 모 펀드, 정부의 모든 수준에서 올바른 프로젝트를 찾고 있다 고 그들의 눈을 폐쇄와 함께 몇 가지 성공적인 회사를 찾을 수 있습니다. 회사의 설립은 너무 어려운 (비교), 기본적인 사회 보장 나쁘지 않다. 사업을 시작 하 기회는 또한 매우 좋은, 내가 본 첫 번째 벤처의 많은 실패, 다른 장소 또는 정부의 손님, 하지만 또한 정부 돈 이야기를 많이 하 여 속지 수 있습니다.
기업 상태의 개선, 정부에 전적으로 의존 하지 않을 수 있습니다 그리고 때로는 정부의 작품은 점점 더 바쁜. 하지만 창업 초기에 정부 지원, 경우 압력 훨씬 줄어들 것입니다. 그러나, 정부가 돈을 더, "이유" 어렵습니다. 모든 후, 그것 훨씬 정부 돈을 관리는 잘 알고 시장에 달러를 확인 하는 것 보다 쉽습니다. 하지만 여전히 창업?
싱가포르 또는 미국 또는 중국 기업 모델 인지 실제로 동일: 기업가의 열정와 모험의 정신을 기업 성공. 그것 돈 인지 아닌지, 기업가 마음, 내 화 염을 분쇄 할 수 있다 어떤 체계 든 지 성공 하기 어렵습니다.