클라우드 컴퓨팅 기업 거 대 한 얼굴 "클라우드" 도금 또는 유전자를 변경?

IBM은 NiSource, 포함 한 공공 및 민간 클라우드 인프라에서에서 아웃소싱된 계약의 600 백만 달러를 받았다. HP는 클라우드 컴퓨팅 포트폴리오 힐리, OpenStack 중심을 출시 하지만 하드웨어와 서비스의 많은 망라. SAP는 구조 조정 부분을 때문에 "클라우드 회사", 하지만 모두가 알고 sap 라이선스와 유지 보수 운영 수입의 호황 이다. 이들은 회사의 기술 거 인에 대 한 마지막 한 주간의 뉴스입니다.

오라클, 델, EMC, 시스 코, 또는 주요 운영 소득 하드웨어 또는 소프트웨어에서 제공 하는 다른 회사에 위 회사의 이름을 바꿀 수 있습니다 하지만 그들은 모두 구름과 함께 미래 성장을 주도하에 관심이 컴퓨팅.

아마존 AWS, 구글도 마이크로소프트 등 기업 수 "클라우드 하드웨어" 라는 회사의 "구름" 비웃 다.

2010 년에 다시 나는 cloudwashing의 시작 부분을 언급 했다. 그 당시, 모든 보도 자료를 언급 해야 합니다 엔터프라이즈 기술 선수 "구름" 단어 합니다. 누가 그들은 너무 많이 말할 수 있습니까? 클라우드 컴퓨팅은 한 유행어와 유행입니다. 이들 제조이 업체는 단순히 그들의 고객에 대 한 자랑.

그것은 간단한 "클라우드-도금" 4 년 전,이 추세를 호출 하는 재미 아니다.

구름은 난이도 오늘. 현실 세계에서 대부분의 기업은 하이브리드 클라우드 모델을 채택 한다. 그들은 기존 자산-어느 모습 꽤 좋은 세금에 반환-를 그들의 인프라를 클라우드로 이동 멀리 던져 하지 않습니다. 같은 시간에 지불 모델 보다는 더 많은 것의 손실 경우에 실제로, 완벽 하지 않습니다. 내부적으로 배포 된 소프트웨어 및 하드웨어 두통 또한 잘 알려져 있습니다. 그것은 데이터 센터 및 공용 클라우드 사이 황금 평균을 취할 것이 좋습니다.

대기업이 이해 하 고 그들을 사용 하 여 시작 합니다. 구름은 옵션, 반드시 위협, 그리고 클라우드 판매 하는 더 많은 것 들을 사용할 수 있습니다.

예를 들어 IBM을 가져가 라. 블루 거 대 한 공용 클라우드 게임으로 softlayer를 구입 하 고 마케팅 캠페인에 아마존 AWS를 도전. 그러나, SoftLayer 파란 거 인 '구름' 결과 조합의 하드웨어 및 서비스를 찾는 열렸다. SoftLayer는 여기만 순수 클라우드 작품 인가요? 또는 IBM cloud에 의존 하는 인프라는 방정식의 단지 파생은 말할 수 있는? 그것은 그래서 더 적절 한 말을 IBM 서비스?

클라우드 컴퓨팅 기업 거 대 한 얼굴 "클라우드" 도금 또는 유전자를 변경?

IBM과 NiSource의 거래는 표면적으로 7 년간 아웃소싱된 계약. 그러나 거래 포함 SoftLayer, IBM 서비스를 포함 한다. 거래는 또한 하드웨어와 소프트웨어를 혼합합니다. Ibm, 클라우드 컴퓨팅은 관리 또는 아웃소싱 파생.

IBM의 가치 제안 (가치 제안)은: 우리는 인프라를 실행. 걱정 마세요.

클라우드 컴퓨팅 기 막히게 비슷한 소리의 가치 제안. 오라클의 음색은 매우 비슷하다. 누가 정말 오라클 용의자 클라우드 플레이어는? 심지어 근무 및 세일즈 오라클의 소프트웨어, 서비스 제품 라인 싸울 해야 합니다.

우리는 클라우드 컴퓨팅으로 오라클의 모델의 타당성에 대 한 끝없이 이야기 수 있습니다 하지만 오라클의 빨간 스택 구름의 영토의 대부분을 커버지 않습니다 사실의 여지가 없다.

SAP는 클라우드 컴퓨팅 회사 되길 원하고 있습니다. 우리 모두 알고 있는 소프트웨어 거 대 한 SAP는 Ariba 및 태양에 의해 시장에 진입. 가격 경쟁력의 하나 인스턴스는 SAP의 웹사이트를 통해 구입하실 수 있습니다. 어느 정도까지, SAP 클라우드 플레이어 이며 SAP은 건물 그것을 증명 하기 위해 데이터 센터 용량. 클라우드 리더 확실히 SAP에 대 한 이상적인 목표 이지만 SAP의 노력 수 없습니다 간단 하 게 요약할 수는 구름.

HP는 또한 그것의 서비스 모델과 클라우드 인프라를 사용할 수 있다. HP은 OpenStack 포용 하 고 강하게 OpenStack 오픈 소스 프로젝트의 코어를 지원 하겠다고 약속 했다.

대기업만 포장 그들의 독점 기술 사용자는 갇혀 있도록 하지만 오픈 소스를 포용 하는 것이 현실이 이다.

결국, 하나는 구름 도금의 시대는 사라 졌 어 요 말할 수 있다. 요즘, 어떤 구름은, 단어 의미가 약간. 우리는 모두 다시 하루는 우리가 스택 구매 제공 합니다.

그러나, 진짜 기술 구매자는 클라우드 유전자 (DNA) 변화 라고 부르는 염려 다.

이 사람들 뭔가 완전히 다른 플레이. 그들은 사용자 인터페이스에 더 많은 관심을 지불. 클라우드 플레이어는 오래 된 비즈니스를 보호 하기 위해 필요 하지 않습니다. 대형 라이센스 및 유지 보수 거래, 판매 수수료 패턴 및 되풀이 수익 구독 모델, 사이 첫 번째 클라우드 플레이어 하지 전에 대 한 편견 것입니다.

알아야 여부 클라우드 컴퓨팅 대기업, 그냥 무슨 회사 및 회사의 작업 시간에 대 한 짓 하고있다 봐의 유전자를 변경 되었습니다.

결론을 내리기 전에, 하지 마십시오 구름 도금 스택에 자신을 잠글 기업 문화에 변화를 확인할 수 있습니다 그리고 몇 년 동안에서 혁신적인 파트너를 될 수 있는 먼저 확인.

(책임 편집기: 멩)