퀄 컴의 뒤에 트리플 논리 조사: 독점, 경쟁 및 보안

보다 더 상상

혼란에 이전 높은 수준 뿐만 아니라 유익한 겨울에 중국에 Qualcomm NDRC의 반독점 조사 임시 문제가 되고있다. NDRC는 왜 퀄 컴을 조사 했 어? 이 뒤에 언어는 너무 많이의 해석 때문에, 본질, 보다 더 상상 하거나, 많은 사람들이 너무 간단한 생각? 아무도, 읽기 전용.

독점의 문제

퀄 컴의 성공 키 노드에 대 한 중국에 지분을 있기 때문에 방법, Qualcomm 중국에서 태어났습니다. 처음 소개 된 이래, 차이나 유니콤의 CDMA 건설 3 주요 글로벌 표준의 하나로 패스 CDMA의 핵심 드라이버 되 하 고 이것은 WTO로 중국 입국에 중국과 미국 국익의 교환 이다. 중국 네트워크 구축을 먼저 되 고, 없이 CDMA 표준 수 있습니다만, 같은 작은 국가에 빌드되고 유럽 주도 WCDMA와 싸 우다 하기가 어렵습니다. CDMA, 퀄 컴 추가, 인수 및 WCDMA 특허 자체 연구의 많은 수의 성공에 근거 하 여 TD LTE 특허, 특허 그리고 강한 칩 설계 능력을 축적.

다음, ZTE, 화 웨이 다른 중국 통신 장비 제조사 신속 하 게 되 고 세계의 상위 5 장비 기업에에서 상승 하 고 5 위, 퀄 컴의 칩 조달에서 거의 절반 차지. ZTE, 화 웨이, 멋진 파, 레 노 버, TCL, 기장, 매력 일족, Oppo 및 다른 휴대 전화 제조 업체, 하지만 또한 퀄 컴 휴대 전화 칩, 주요 구매자, 퀄 컴 칩 판매의 30% 이상에 대 한 회계. 요약, 9, 월 2013 재무 결과 보여주었다는 Qualcomm의 글로벌 총 매출 24.9 십억 미국 달러, 약 12.3 십억 미국 달러, 중국의 시장 수익의 49%-퀄 컴과 중국에 대해 대 한 회계 이미 혈액 링크. 차례 차례로, 퀄 컴의 시장 자본 화 인텔, 세계에서 가장 큰 칩 시장, 세계 시장 지도자가 될를 능가 하고있다. 오늘까지, 모바일 칩 시장에서 퀄 컴 CDMA에서 먼저 선정 되었습니다, 그리고 LTE 기본 특허는 넘을 수 없는 상태.

그래서, 퀄 컴 독점? 독점 상태의 남용? 전략 분석 통계에 따르면 경우에 따르면 선적, 2013 2 분기 글로벌 벌집 베이스 밴드 칩 시장, 퀄 컴은 63%에 도달, MediaTek는 13%를 차지 하 고, 인텔 7%를 차지, 전시회, 보 통 기본의 5 분의 4는 무시할 수 있습니다. 이러한 위치, 독점에 가까운 하지만 독점으로 판단 하지 않을 수 있습니다.

논쟁의 요점 퀄 컴은 특히 특허권의 그것의 오용 독점 지위를 남용 하는 여부입니다. 첫 번째 3 분기 매출, Qualcomm의 24.87 십억 달러의 기술 라이센스, 독특한 세계의 수익의 70%에서 7.55 십억 미국 달러! 가장 주목할 만한 포인트 중 하나는 휴대폰 제조 업체 이미 퀄 컴의 칩을 구입, 그들은 대 한 2%-3%, 프리미엄을 지불 해야 합니다 및 MediaTek 같은 칩 제조 업체는 또한 퀄 컴-어떤은 지불할 필요가 경우에 큰 인수 및 독점 노력 아마도 주요 초점.

경쟁의 질문

이 직접적인 원인이 오래 되었습니다, 개발 및 개혁 위원회 직접적인 이유를 조사 하기 위해 인지? 한 해석 두 시장 소문에서 유래: 첫 번째, 보라색 빛은 RDA 인수 이며 전시회, 퀄 컴, MediaTek의 3 번째로 큰 모바일 칩 힘에만 두 번째 될 야망 퀄 컴, 퀄 컴, 그리고 또 다른 소문이 Td lte에서 설정한 "더블 로열티" 게임 규칙에 따라 더 이상 대립 하도록 선택할 수 없습니다 중국은 4 G 면허, 출시 그리고 td lte의 더 중대 한 확율 먼저, 하지만 퀄 컴이 프로 파일을 발표 Td lte는 또한 로열티를 부과. 우리는 이러한 두 메시지의 소스를 확인할 수 없습니다 하지만 그들 중 일부는 감시 가치가 있다.

첫 번째 투기 설정할 수 없다, 역사, 그리고 취득의 성공의 칩 또는 자본 작업 전에 보라색 완료 되지 않았습니다, 그리고 그것은 더 적극적으로 지금; 도전 하기 어려운 해야한다

두 번째 추측 진실이 있다. Td lte 측면에서 특허 권리 더 분산, 독립적인 지적 재산권 100% 자율성 의미 하지는 않습니다. ETSI (유럽 통신 표준 협회) 자료에 따르면 퀄 컴 LTE 특허의 핵심에서 차지 하 고 대 한 약 14%-15%, 화 웨이, ZTE 차지에 대 한 9%, 7%, 경우에 Td lte, ZTE, 화 웨이의 계산, Datang 차지 하 고 LTE의 총 수 보다 상당히 높은 특허. 하지만, 가장 중요 한 것은, 퀄 컴에는 절대 이점, 하지만 그것은 여전히 압도적인 우위 없이 다른 장치, 핸드셋 제조 업체를 억제 수 있습니다. 특히, 중국 기업 해외 시장에서 개발 하 고 싶다면, 그들은 어떤 시간-레 노 버에서 높은 퀄 컴 소송 될 준비가 되어야 합니다, 그리고 쿨, 기장 및 다른 회사는 거의 특허, 특허 스왑, ZTE, 화 웨이 보다 더 많은 위험을 달성 하기 어렵다.

논리적으로, 퀄 컴 자체의 몇 가지 특허를 사용 하 여 억제 중국 장비 제조업체, 휴대 전화 제조 업체, 여부 특히 Td lte도 하고자 충전 상당한 양의 돈, 가장 가능성이 문제 초점. 퀄 컴 CDMA와 FDD LTE 보다는 훨씬 덜 Td lte 요금, 만약 그것은 끝낼 수 상호 수락 가능한 타협을 동의.

이러한 타협은 도달 될 수 있다, 중국 제조 업체 됩니다 적어도 td lte 관련 장비, 휴대 전화 로열티를 크게 줄어들 것입니다, 그리고 퀄 컴 수 여전히 CDMA 관련 특허 담당에서 로열티의 다량, 칩 디자인 능력은 여전히 상대적으로 강한 경쟁력.

보안 질문

정치 문제는 피할 수, 하지만 그것은 명확 하 게 그들을 읽기 어렵다. 그것은 피할 수 없는 중국 국가 안전 보장 이사회와 미국 및 일본 동쪽 중국 바다에 "따뜻한 전쟁"를 설치 했다 결론 어렵다.

우리 모두가 알다시피, 그것은 미국 시장이는 "8 킹 콩", IBM, 마이크로소프트, 구글, 인텔, 퀄 컴, 오라클, EMC, 시스 코, 서비스, 운영 체제, 검색, PC 칩, 모바일 칩, 데이터베이스, 스토리지 및 통신 분야에서의 첫 번째, 각각 그것을 점유합니다 그리고 모든 필드는 oligopoly 또는 심지어 독점. 이전 프리즘 문 이외에 그것의 잠재적인 보안 위험 존재 할 국제 정치에서 피할 수 없는 요인입니다.

하지만 말을 대체 하는 것 어렵다-프리즘 프로그램 등 미국 정부의 계획에 참여 하 고 그들을 대체 하는 중국에 있는 회사. 따라서, 초기 단계, IBM, 시스 코, EMC에 비교적 큰 영향을, 때문에, 서버, 라우터, 스토리지, 중국 제조 업체는 대체 될 수 있다. 퀄 컴과 인텔, 명확한 증거가 있다 그러나 또한 더 곤란 하 고만 대우 될 수 있다 복잡 한 정신 력과.

퀄 컴의 성공 것과 같이 실리콘 밸리 기업가 정신, 유대인 정통한 인수, 법률 및 특허 통합의 미국식 경쟁 규칙, 정치, 및 조금 운이 고집적 미국 세계적인 헤게모니 단어 하기 어렵다. 그것은 실리콘 밸리 기업가 정신 때문에, 퀄 컴에서 한 이름 없는 최대-와-활발 글로벌 킹는 2 차 세계 대전, 사업의 피크를 CDMA 군사 기술의 출현 될 수, 그것은 스마트 유대인, 수의 가족 때문에 기회, 사이 간격에서 시장 점유 주류; 가장자리에서 CDMA를 만들기 위해 국가 간의 게임을 사용 하 여 강력한 법적 보호 때문에, 퀄 컴 CDMA 기본 특허를 얻으려고 인수를 사용할 수 있습니다, 그들의 자신의 대 한 LTE 기본 특허 사용 하 고 끊임없이 제조 업체를 불쾌 하 게 도전 하는 사람들을 억제 하는 데 사용, 그것은 미국 헤게모니, 감히 미국 및 중국, 한국, 때문에 일본 및 다른 국가 CDMA 네트워크 구축에이 국가 수 있도록 법적 수단을 통해 가격, 열... 그것은 그것을 단어 수 있습니다 어렵다.

모든 후, 자체는 매우 성공적인 사업으로 퀄 컴, 모든 후, 칩 분야에서 미국 내부 기업 또한 잔인 한 시장 전쟁, 인텔의 전체 또는 Ti 또는 보 통, 하지와 경쟁할 수 퀄 컴 모바일 칩-그래서, 우리는 수 하도 좁은, 퀄 컴의 특허 과장 법률, 정치, 등.

따라서, 확인 하지 않은 경우, Qualcomm의 독점을 조사 하는 부적절 한 것 같다; 더 적절 하 고 논리적 탐구 충전의 Td lte 모델 특허 게임 특허의 오용 하는 것.