그것은 랙 타입 서버 블레이드 서버 교체 비용

하드웨어 딜러, 서버 시장에서 자리 소득 성장 수는 스테레오 타입 되고있다, IDC는 5.2%의 2006 전세계 서버 시장 성장 가치 있을 것입니다. 그러나 배포자의 초점의 포커스는 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/13737.html에 이동 했다 > 블레이드 서버.

가트너에 따르면 2006 블레이드 서버 시장은 2005 년 이상 성장 했습니다 하 고 수익 36.5%로 증가 했다 선적 33%로 증가 했다. "HP, 서버 전체 산업에 대 한 블레이드는 전체 서버 시장에서 가장 빠르게 성장 하는 제품" 스티브 Gillaspy, HP의 블레이드 시스템 그룹의 매니저는 말했다. "

업계 지도자 HP와 IBM, Dell 및 태양, 블레이드 서버 시장, 적극적으로 모색 하는 고 강력 하 게 옹호 가격에 에너지의 장점 및 그것의 잎의 고유한 관리 기능. 그것의 더 큰 메모리, 작은 자료, 및 향상 된 전력 및 냉각 효율, 블레이드 서버 공간 제한 및 주요 데이터 센터에서 전력 소비에 대 한 최상의 솔루션 되고있다. 메모리 및 입력 및 출력에 개선, 뿐만 아니라 블레이드 서버도 가상화 됩니다, 추가 물리적 서버를 강화 하기 위해 데이터 센터 관리자를 활성화.

기술 및 블레이드 시장 증가 하 고 있지만, 데이터 센터 관리자는 여전히 회의적, 기술에 대 한 주요 문제는 비용을 미리 지불 하 고 냉각에 진행 과정. TECHTARGET 2007 서버 결정 설문 조사에 따르면 218 응답자의 30% 했다 냉장 문제는 진짜 문제는, 그들이 칼 날에 그들의 투자를 포기 하는. 응답자의 27% 더 서버 자료의 가격에 대해 우려 했다, 22% 생각 블레이드 조직된 작업에 적당 하지 않았다. 관심의 초점은 유연성 (21%)의 부족에 관련 된 문제에 기지 (21%)와 주변 기기 구입에 있습니다.

모든 사람 앞에서 문제가 있다 마찬가지로 많은 데이터 센터 관리자는 여전히 블레이드 보고,: 블레이드 서버와 랙 서버를 대체 하는 것은 가능?

데이터 센터 관리자에 대 한이 질문에 대답 비용, 필요한 기술 및 시스템 및 인프라의 요구 할 수 있다. 하지만 현재 블레이드 서버의 기술적인 측면을 평가 하는 것입니다 제일 먼저 할 일.

들어가면 블레이드 먼저 상업 시장 2000 년에, 그것 아니었다 기술적으로 전통적인 랙 같은 서버에 비해. 하지만 블레이드 항상 이점을 밀도, 각 서버는 수직으로 미리 기지에 저장 하 고 각 서버의 나/O, CPU 및 메모리 성능을 단일 랙 서버에 비해 제한 됩니다. 그러나 블레이드 서버 주요 불릴 수 있는 데이터 센터의 주요 판매 포인트의 유혹은, 그것의 높은 밀도. 그러나, 단단히 방전 된 구성 요소에 의해 생성 된 열 냉각 성능 요구 사항에 큰 도전 이며 여부 공간을 절약할 수 있습니다 그것 보다 훨씬 더 중요 하다.

데이브 레너드, Infocrossing의 CTO, 말했다, "블레이드 개발의 초기 단계에 아직도 있을 때 그것의 신뢰도 낮은 이며 실패 한 전환 수가 랙 타입 서버 보다 훨씬 더." 초기 블레이드 시스템의 내부 구성 요소에 오류가 발생 하면 그것을 걸릴 수 있는 유일한 방법은 종이 클립으로 그것을 다시 설정 하는... 이제 블레이드 되는 정교한. "

블레이드 서버의 긴 여행 되었습니다. 기술적인 관점에서 전형적인 블레이드 포함 듀얼 코어와 4 코어 프로세서, 메모리 64 기가바이트 최대 이며 서로 게 연결 된 주변 구성 요소의 복수는 하는 동안, 기본적으로, 그들은 동일한 구성 된 랙-서버 제품의 성능을의 많은 포함. 문서 블레이드 서버와 가상화: 비용을 절단 하는 동안 엔터프라이즈 컴퓨팅을 변형 (블레이드 서버와 가상화 기술: 기업 컴퓨터 시스템 비용을 줄이기 위해 변경) 작가, 바바라 Goldworm 컨설턴트의 관점 칼 날의 첫 번째 세대는 낮은-전원 장치, 네트워크 서버에 해당 하는 사용 하는 기능. 오늘날의 블레이드 매우 신뢰할 수 있으며 중요 한 처리, 그래서 그들은 데이터 센터, 안으로 그들을 제공 하 고 그들은 블레이드 서버와 랙 서버를 대체 하는 많은 할 수 있다. Goldworm 이렇게 말했다.

그러나, 잎의 선택은 궁극적으로 사용 하기 위해 고객의 취향에 따라 다릅니다. Infocroossing, 레너드 했다 그의 회사의 현재 태도 블레이드 서버 및 랙 타입 서버 상대적으로 공평 하다 고 어떤 방법으로 인정 되지 것입니다. 그러나, 블레이드 서버의 진행은 여전히 같은 서버 실패, 시스템 관리자는 계속 자신을 보호 하기 종이 클립을 사용 하는 경우.

그러나 데이터 센터의 매니저는 주저. 표면에, 블레이드 블레이드 베이스에 필요한 비용으로 인해 랙마운트 서버 보다 더 비싼 수 있습니다. 그러나 데이터 센터에 충분 한 냉각 및 전원 용량, 경우 잎에 초기 비용 다른 저축에 의해 보상 될 수 있다.

다른 한편으로, 잎의 구입은 주로 공간을 절약 하기, 블레이드, 소자의 관점에서 무거운 전원 및 냉각 문제를 끝낼 수 있습니다 경우 소자의 높은 밀도 충족 하도록 설계 되지 않았습니다 그래서 이다. 하지만 데이터 센터 관리자 계정 작업 문제에 취해야; 블레이드 더 경제적인 수 있습니다 그리고 랙 서버는 더 큰 작업 부하에 대 한 더 나은 선택.