대형 데이터 처리 알려줍니다: 동맹 손실에 대 한 너무 많은 소문 이유는?

비행기는 어떻게? 추락 현장은 어디에? 검색 및 구조 찾아낸 무엇? 60 시간 이상의 6.96 백만 Weibo, 왜 소문의 거의 10 버전 널리 유통? 5 부정 확 한 정보를 왜 4 시간 발발에 집중은? 수천 전달 "소문 이동 입"; "정답 부러진된 다리를 실행", 왜 수천만? 신화 통신 뉴 미디어 센터 미국 우한 대학 인터넷 과학 연구 센터, 왜 당신, 엄마 항공사에 게 대용량 데이터 분석 왜 추측, 소문 많은 사건.

새로운 정보 없이 정보를 게시 하지 마십시오?

"Rui 읽기" 4 시간 0 업데이트 정보 VS5 큰 소문

"루이 분석" 신화 협회 우한 대학 인터넷 과학 연구 센터의 대용량 데이터의 분석을 통해 발견 10시 30분-14시 30분 사건, 5 넓게 회람된 소문, 4 시간 동안 8에 집중 된다.

왜일까요?

그것은 말레이시아의 공식 발표의 타이밍에 대 한 답변을 말할 어렵다입니다. 8 10:30, 공식 웹사이트 승객과 14:30 공식 웹사이트 다시 소리까지 정보의 배포의 수를 해결 하기 위해 세 번째 성명을 발표 하는 MA 항공사 항공기 정보의 정확한 위치는 진술. 그것은 정확 하 게이 4 시간 메시지 "침묵" 기간, 많은 소문이 난무.

Ma Xiaolin, 설립자 이자 대통령 연합 협회의 세계의 마음에 영향을 미치는 항공기 주요 이벤트는 말했다. 너무 많은 소문, 정보에 대 한 사람들의 갈증을 반영. MA 항공사의 공식적인 음성의 부재는 정확 하지 않은 정보 및과 대 한 공간을 제공합니다. 동시에, "좋은 기대"의 중심에 사용자의 대다수와 가진 비행 또는 여객 안전의 행방에 대 한이 정보에 따라서 널리 전파 하 고.

학교의 저널리즘과 커뮤니케이션, 칭화 대학의 교수 왕 Junshu 글로벌 관심 관련된 비행과 승무원의 생존에 지급 되는 때 한 번에 말레이시아에 Sina Weibo 계정의 팬 들의 수는만 12에 의해 약 110000 지적 했다. 그는 믿고, Ma 항공사 이외에 만들지 않았다 계정의 효과적인 홍보 또는 네티즌 검색 및 외부에 관심 있지 않았다, 네티즌의 업데이트 속도를 찾아보기는 하지 만족 떠나 러쉬와 또한 중요 한 이유.

말레이시아 항공사의 공식 microblogging 계정 업데이트 9에 대 한 microblog 19:01, 읽습니다: 우리 검색 업데이트 및 구조 검색에서 팀의 최신 진행 되며 처음에 작업 구조. 그러나 사실, 그것 아니었다 14시 03분까지 10 말레이시아 항공사는 microblog 다시 업데이트. 그리고이 "공간" 근처 19 시간에서 대중의 의견의 소문, 투기와 홍수 되었습니다.

"날카로운 질문"는 네티즌 질문: 경우에 최신 뉴스, 업데이트 된 정보를 게시 하는 방법?

"날카로운 응답" "엄격한 고려, 하지만 이러한 응답을 기반으로 하는 말레이시아의 연습, 큰 결함이 이해할 수." "교수 Guoming, 감독 Renmin 대학 여론 연구소 말했다.

창 장, 중국 인민 대학에서 저널리즘의 학자는 또한 경우에 업데이트 뉴스, 뉴스는 소문의 확산을 압축 하 고, 관객의 안정성을 유지 하 고 공황의 확산을 방지 하기 위해 더 높은 주파수에 발표 해야 한다 믿는다. "

Guoming 더 지적 그 결과 정보가 명확 하지 않은 경우에 검색 및 구조 과정을 전달 하 고 지원 정보, 프로세스 정보, 검색 및 구조 과정을 포함 한 계속 해야 하 고, 지원 정보, 그리고 가족에 대 한 정보 보급을 위한 플랫폼의 개방을 포함 하 여 석사 항공사 있어야 더 적시 정보 보급 채널.

소문 이동, 정확한 실행된 부러진된 다리?

"날카로운 수 읽기" 8 일 25 VS9 일 67;

"날카로운 분석" "비행기 난닝에?" "비행기 정말 바다에서 발견 되었고 붕괴 하지"? "때까지 60 시간 이상 후 사건, 마이크로 블로그, 마이크로-편지 아직도 오래 수정 정보를 전파 또는 명백 하 게."

대용량 데이터 통계 주요과 14: 30에 전에 생성 된 크게 문제 3 시간 이내에 명확히 했다 밝혔다.

그러나 시 나 커뮤니티 관리 센터에서 제공 하는 데이터의 잘못 된 정보 확산 설명 때문에 중단 하지 않았다. 그와 반대로, 8의 25 거짓 정보에 비해, 9에 잘못 된 정보 양의 않았다 하지가 67, 그리고 주요 내용 "베트남 통신사 보고 항공기 분해 하지 했다" 했다.

국내 미디어에 메시지의 보급의 예로 8 13시 34분. 메시지는 비행기 지방의 섬 터키에서 153 해리 추락 했다, 베트남의 말레이 해 역, 그리고 베트남어 구조 팀의 테두리 밖으로 설정 했다 말 베트남 군사 인물에 의해 인용 되었다. 나중에, 로이터와 다른 미디어 회사 비행기 추락 정보 거부 뉴스를 발표 했다. 하지만 제 10 12:37, 최대 58,659 주석이 microblogging 미디어 275,837 번 전달 되었습니다.

"소문 이동, 정확한 실행된 부러진된 다리"? 분명히, Weibo의 정화의 소문 사건 상황의 확산 하지 낙관적 이다. 큰 데이터 인터넷 과학 연구 센터 우한 대학, 6 중요 한 수정 및 해명 마이크로 블로그 통계를 전달 및 의견의 수 이었다 유일한 3,569 1885 각각 빗질 했다.

"날카로운 질문"는 네티즌 질문: 왜 모든 사람의 관심이 명확히 확산으로 높은 보이는? 이 경우 소문 해야한다 지속적인 영향?

창 장, 소문 수 있다는 공공 가장 불안 순간에 신속 하 게 "설명", "루이 대답" 패스트푸드 표면 정보, 그래서 더 빨리 확산 그리고 명확한 합리적인 비판적 사고를 동원 하 고 성공 하려면 신뢰할 수 있는 충분 한 요소 이다. 소셜 플랫폼 강화이 전파 특성.

"마이크로-편지의 또 다른 요소입니다. "Weibo 등 오픈 소셜 미디어에서" 선양, 우한 대학, 정보 관리의 교수 말했다, 연속 흐름 정보, 하지만 상대적으로 닫힌된 마이크로 신뢰 친구 원형에에서 의해 거짓 메시지를 희석 수 있습니다, 그리고 친구 간의 신뢰는 높은, 더 빠르고, 더 마이크로 신뢰 사용자를 신중 하 게 전달 해야 하므로, 영향을 제거 하기 어려운 확산. "

빠르게 또는 정확한?

"루이 숫자 읽기" 60 시간 이상의 6.96 백만 마이크로 블로그, 거의 10 버전 유통 널리 소문 대 하지 무조건 잡아 40.79 백만 노출 이기려면 머리

"날카로운 보기" 8부터 2시 40분 60 시간, Sina Weibo 관련된 마이크로 블로그 6.96 백만으로 많은 수의 MH370 비행 마지막 보고서 위치.

예기치 않은 이벤트의 진실은 혼란, 전통적인 미디어의 새로운 미디어 계정은 외국 매체의 전송 등 여러 가지에 의해 보고 되는 모든 단 수 선. 하지만 일부 잘못 하면 국제 언론 보도 인용, 과정 저녁 뉴스 등 항공사의 대변인 공식 했다 "추측" 비행 했다 되었습니다 실수로 "확인" "베트남에 착륙" 보정 후 잘못 된 정보를 발행 했습니다.

그것은 몇 가지 미디어 정보, 소스를 확인 하기로 했습니다 그리고 선제 처방, 하지만 정확 하 게 보고 된 정보 기관 하지만 공공 긍정을 얻을 있기 때문에. CCTV 뉴스 채널, 예를 들어 있다 되었습니다 뉴스 속보 사건에 대 한 높은 주파수에는 같은 날. 최신 뉴스의 부재에도 불구 하 고 동일한, 검증 된 상황을 반복 하지만 소문의 해명, 베이징 뉴스, 남쪽 뒤 주간 및 다른 미디어에 또한 공헌 microblogging 계정 또한 여러 검증을 통해 진정 소문의 술, 적시 설명.

그래서 당신이 당신의 머리를 잡아 하지 않습니다 경우 아무 영향이 있다? 인터넷 과학 연구 센터 우한 대학에 따르면 @ Xinhua 뉴스 에이전시는 예로 중국 네트워크와 통계, 그것은 맹목적으로 외국 미디어 메시지, 하지만 사건에 중국 군함의 독점 직접 히트를 강탈 하지 않았다 비록 바다를 포함 하 여 많은 큰 V 네티즌의 관심을 전달 했습니다, 총 노출 40.79 백만 이상의 사람들. 무 보 의견 @ 온라인 사용자가 말했다: "엄마 항공사 사건, 여러 가지 마이크로 블로그 성능, @ Xinhua 뉴스 에이전시, 중국, 조용 하 고 정확한 최고의 명암 발진 하지." 그것은 또한 주목할 만한 그 9 일 동양 TV 일시적으로 취소 하기로 저녁 엔터테인먼트, 항공기의 최신 뉴스 방송 압 연.

예기치 않은 이벤트, 빠르게 또는 정확한의 보고서에서 "날카로운 질문" 미디어?

"날카로운 응답" Ma Xiaolin 생각 해외 기자 경험을 균형 해야 하는 5 년 이상 있다. 그 인정이 딜레마, 그리고 실제 작업 속도 더 중요 한 세부 사항에 따라 달라 집니다. 또한,이 뉴스 통신에 "동적 현실"과 관련 있다.

미국에서 테러 공격 당시 미디어에 의해 보고 된 죽음의 수는 30000, 그는 말했다, 그리고 정확한 결과 이벤트 진행, 거기 필요가 없습니다 미디어를 비난 했다.

장 장: 그것은 흔히 주요 사건 발생 시 부정확 한 정보를 미디어에 대 한입니다. 미국 텔레비전 등 뉴스 분야, 일반적으로 "변화 보고서, 보고" 스타일, 즉, 왜곡, 그리고 모든 세부 사항을 보충 보고서를 압 연 새로운 뉴스에 따르면 시간과 끊임없이 문제의 이전 보고서를 수정 하는 경우에 먼저 처방, 롭.

"이러한 높은 프로필 긴급 얼굴 그것은 실패를 미디어에 대 한 정상." 그러나 "Guoming 또한 믿는다,, 거기는 규범적인 책임, 누가 부정 확 한 정보를 게시 하 고 누가 통신의 동일한 범위 내에서 적절 한 수정에 대 한 책임을 져야 한다." 동시에 전통적인 미디어 뉴 미디어 사업자의 품질의 교육을 강화 해야, 같은 여부 찾을 수 두 개 이상의 독립적인 정보 소스와 정보를 식별의 다른 측면.

왕 Junshu는: "진위, 권위와 신뢰를 무시 하 고 정보, 동기 보급 전체 미디어 시대에, 시간에만 뉴스 경쟁에서 승리 하려면 일부 클라이언트." 이것은 실제로 그것에 의존 하는 전통적인 미디어 브랜드의 핵심 가치 이다. "