장 Qiping: 빅 데이터 시대에 중국 지연 될 수 있습니다 여전히 구타는 뒤에

큰 데이터 시대의 도래와 함께 이용 하 고 데이터 활용 능력의 차이 때문에 국가 간의 새로운 데이터 격차에 대 한 가능성이 있다. 중국은 선진국에서 후퇴 하 고 큰 데이터 뒤에 떨어지고의 주의 해야 한다. 우리 데이터 분할의 다음 4 개의 종류를 직면 하는 것 같아요:

첫 번째는 개념적 데이터 분할. 중국은 언제나 수 동적으로 고급 생산성 측면에서 미국에 뒤에 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/9993.html "> 기술 혁신." 이것은 처음으로 컴퓨터, 인터넷, 클라우드 컴퓨팅... 것 들의 인터넷. 중국은 왜 세계 트렌드가 끌 수 않은? 근본적인 이유는 중국 근대화의 개념에서 미국의 시대에 뒤에 떨어졌다.

큰 데이터 1980 "제 3 물결" 일찍, 예측에 실제로 토플러는 "IBM의 메인프레임 열 정보 혁명의 큰 화면 큰 데이터는 CLS 움직임의 제 3 물결." 하는 경우 큰 데이터를 정보 고속도로, 그것은 "제 3의 물결"에 의해 표시 된 두 번째 근대화입니다. 그러나, 아이디어의 중국의 현재 레벨은 여전히 그 첫 번째 근대화에만 ("Tiegangki", 고속 철도 포함 하 여) 같은 것 들의 두 번째 물결 자각 생산. 이것은 왜 우리가 서로 함께 따라잡을 수 없는 깊은 이유입니다. 이 문제는 기술 혁신의 수준에서 해결 하지. 활성화 열쇠 케이스에서 점프 하 고 새로운 문명 정보 생산성 기준 개발의 아이디어를 형성 하는.

두 번째는 전략적 데이터 분할. 미국 대형 데이터 중시, 오바마 행정부 2012 년 3 월 29 일 출시 "큰 데이터 연구 및 개발 계획" 크고 복잡 한 디지털 데이터를 수집 하 여 지식과 능력을 향상 시키는 통찰력을 얻을. 중국은 아직 큰 데이터에 최상위 아이디어 자체를 형성 이며 전략적으로 미국 뒤에 후행.

큰 데이터의 전략적 가치는 의미 의미를 포함 하는 데이터의 전문화를 통해 통제입니다. 세계, 인류는 위장의 제어를 위한 투쟁의 물결에서의 역사에서 함수 특수화에 의존, 생존 이니셔티브를 실현, 지갑, 이니셔티브의 개발을 실현 하기 위해 값의 전문성에 의존을 제어 하는 두 번째 파도, 세 번째 웨이브 의미 만족 (소위 "만족"을 달성 하기 위해 데이터의 전문화에 의해 뇌의 컨트롤에 대 한 경합에는 ).

전략적 생태 사슬, 의미 튜브 값, 값 튜브 기능. 미국 제 3 파, 두 번째 파, 해변에서 죽음의 첫 번째 파도의 명확 하 게 생각입니다. 중국, 완벽 하 게 인식 되지 않으며 위 및 GDP의 "Tiegangki"에 촉각을 곤두세우고 있다. 그러나, 중국은 세계에서 가장 큰 GDP 1820 년에 그리고 결과 중국 전략적 데이터 간격을 횡단 하지 않고 세계에서 가장 큰 gdp, 반환 하자마자 영국에 의해 격파 되었고 수 동적으로 구타.

세 번째는 업계에서 데이터 간격 이다. 큰 데이터는 매우 기술적인 소리 하지만 키 큰 데이터를 데이터 원 재료, 수 있지만 큰 데이터의 진정한 가치는 높은의 데이터 처리 용량에. 오는 빅 데이터 시대에 중국만를 사용 하 여 산 서 석탄 상사의 눈 큰 데이터를 참조 하 고 데이터 마이닝 업계 보다는 제어 데이터 처리 업계의 저가형으로 드릴 것 이다 중동, 아프리카, 저급 원료와 천연 자원 생산자, 그것과 하이 엔드 개발 기회에 수십억 달러를 놓치지.

중국 큰 데이터 열풍으로 떨어지는 경우 잘린, 머리 없는 파리의 대형 스토리지, 대용량 데이터 센터, 큰 산업 공원이 되 면, 같은 큰 데이터 산업 부동산 투기 쪄 그냥 수 있습니다 또는 데이터 간격으로 빠지지 않도록 여전히 드릴링 세금 양보. 이 문제를 해결 하려면 데이터 처리 부가 가치, 산업 기사에만 아니라 할 필요가 있다 "크고 복잡 한 디지털 데이터 수집", 뿐만 아니라 초점에 "이득 지식과 능력을 향상 시키는 통찰력." 미국의 아이디어에서 학습 가치가 있다.

마지막은 사람들의 생계의 데이터 간격 이다. 국제 경쟁의 각도에서 큰 데이터 본질의 지휘 높이 대 한 경합 권리를 해석 하는 일반적인 사람들의 의미에 대 한 미래의 글로벌 네트워크 뇌 아이디어의 제어에 겨냥 "추구 하 군" "음모"에, 국가의 사람들이 행복 관련 불행, 행복 불행, 읽고, 판단 하는 권리를 오른쪽으로 만족.

미국의 전문가 들은 사람들의 마음에 영향을 데이터를 조작 하 고이 원리를 사용 하 여 "당신은 생각 정말 좋은 후보는"와 "후보자가 정말 나쁜 생각"에서 질문 설문 조사 또는 투표에 넣어 유권자 들의 의견의 흐름을 변경 하려면 선거를 조작 하는 알고? 큰 데이터는 사회 생활에서 널리 이용 된다, 일단 문제 전체를 1 개의 케이스에서 확산 됩니다. 중국이이 문제에 관심을 지불 해야 합니다 그리고 그것은 사람들의 생활의 데이터 간격으로 떨어지지 않을 것 이다. ▲ (저자는 정보 연구소의 중국 사회 과학원의 사무총장)

(책임 편집기: 유산의 좋은)