퀄 컴 서버 칩: 인텔 모바일 칩의 반복?

원/일 Yongjie 최근, Qualcomm의 연례 투자자 회의에서 준 회사 수익 성장 목표의 향후 5 년. 미래 성장에 대 한 전망 중국 반독점 조사에 직면 하 고 다른 많은 신흥 시장 더 저렴 한 스마트폰 제품을 살 가능성이 조금 bleaker 있습니다. 실제로, Qualcomm의 총 수익 회계 연도 2014에 단지 6.5%, 최근 몇 년 동안에서 30%의 평균 성장 율 아래 크게 증가 했다. 이 위해, 애 널 리스트는 약 5%로 2015 년도에 퀄 컴의 매출 성장 기대. 아마도 그것은 Qualcomm의 핵심 사업에 따라 모바일 칩 시장의 희미 한 전망 그리고 투자자 회의에서 퀄 컴 CEO 스티브 Morenkopov 퀄 컴 인텔에 의해 독점 되었다 데이터 센터 시장에 대 한 낮은 전력 칩 개발은 말했다. 그 퀄 컴 서버 칩 시장의 미래를 입력 합니다. 인텔 모바일 칩 시장, Qualcomm의 스마트폰 및 태블릿 컴퓨터에서 표시를 입력 것 이라고 발표 했다 즉시 업계에서 반발을 촉발, 발언, 부문, 강력한 경쟁자로 등장 합니다. 역사는 언제나 현저 하 게 유사 하 고 되풀이 우연의 일치의 전체 것으로 보인다. 불과 며칠 전에 퀄 컴 서버 칩 시장에 그것의 미래 접근을 발표, 인텔 PC 분야와 함께 그것의 독립적인 모바일 칩 사업부의 합병을 발표 했다. 인텔의 공식 설명이는 모바일 장치 및 Pc의 미래 될 계속 됩니다 (모양 및 기능, 등)을 통합 하 고 점점 부문 통합은 산업 개발 동향, 그래서 경계를 흐려 하지만 지난 2 년 동안에서 인텔 모바일 칩 사업부의 거 대 한 손실 및 7 십억 조 달러 (말할 것도 없고 수익) 빈약한 수익 사이 예리한 대조를 감안할 때, 우리는 두 부서, 특히 모바일 칩 분야의 취소의 합병은 무기력 인텔 모바일 칩 사업 숨깁니다로 미래에 월스트리트 이상의 광택 믿습니다. 합병부터, 업계는 인텔 모바일 칩 출하 량 및 수익 및 이익, 시장, 차지 하는 모바일 칩 시장에서 돈을 잃고 계속 정확 하 게 이해할 수 있을 것입니다을 적절 한 시기에 반환 될 수 있습니다 전에 모바일 칩 시장 경합에서 포기 수도 있습니다. 아마 인텔 병합 두 부의 진정한 목적 이다. 즉, 모바일 칩 시장에서 인텔의 원인 손실 보다 좋은, 훨씬 더 아니다. 질문은, 그래서 것입니다 인텔의 지배적인 서버에 액세스할 수 퀄 컴의 칩 시장 모바일 칩 시장의 핵심 세그먼트에 인텔의 이동의 반복 수? 사실, 업계 보스로 생각 물론 다른 산업에 연장선에 업계에서 자신의 장점의 경계에서 쉽게 할 수 있다 또는 (비록 시장 공간과 전망 넓은) 시장, 두 산업 간의 차이 무시 하는 특정 시간에 항상 포함 하 여 모양, 또는 심지어 같은 업계. 전통적인 PC와 서버 대표 칩 및 모바일 칩, 스마트폰 및 태블릿 칩 업계, 하지만 다른 구조, 다른 제품 모양의 큰 범주도 표시 다른 사용자 요구, 다른 산업 생태학 및 경쟁 환경, 그리고 너무 많은 사실, 항목의 시작 부분에 다른 운명이 공장 상공 회의소 다소 오해, 업계 이해 입력 하 존재 하 고이 오해 때로는 치명적 이다. 이 치명적인 구현 나쁜 채우기의 항목 (를 포함 하 여 돈, 사람, 마케팅, 그리고 과거에 인텔 모바일 칩 시장에서 볼 수), 하지만 몇 가지 이익 (여부 시장 점유율, 수익 또는 이익). 특히만 기술 및 생태계의 관점에서 서버 칩 시장에 대 한 Qualcomm의 액세스 인텔 X86 아키텍처는 재단 이며 생태계의 기초는 또한 주위에 X86 아키텍처. 그래서 퀄 컴이 입력 하려는 경우 영향 및 생태계의 설립 매우 어렵고 장기적인 과정 이다. 인텔 모바일 칩 시장에 있는 동일한 상황에서 이며 모바일 칩 사업부 PC 부서와 합병 하 고 그것 년을 받았고 실제 차이 만들기 위해 달러의 이상의 10 십억 며칠 전까지 되지 않았습니다. 이것은 또한 퀄 컴 알림, 초기 히트 돈에서 특히 서버 칩 시장에 접근은 불가피 하다. 하지만 현재 퀄 컴과 인텔의 매출 및 수익 비교에서 퀄 컴은 스매싱 인텔 보다 돈을 훨씬 덜 할 수 있는 분명 하다. 최근 분기별 실적 순이익의 $2.24 십억, (후에 그것은 1 십억 달러를 잃은) 인텔의 14.6 십억 달러의 매출과 순이익 3.32 십억 달러의 비교 된 높은 퀄 컴 수익의 $6.81 십억 조, 표시 합니다. 둘 사이의 차이 분명 하다. 더 결정적으로, 서버 칩 시장에 모바일 칩 시장, 그리고 한 번에 그것의 특허 라이선스에서 매출과 수익의 상당한 몫이 소위 수익 창출 비즈니스 모델 실패 합니다. 하지만, 사람들이 자주 말하는 대로 돈이 전 능 하지 않습니다, 그래서 내부에 말할 것 이다, 비용 이점, AMR 아키텍처 칩 전력 소비를 기반으로 퀄 컴은 문제는 동일한, 원래 인텔 모바일 칩 시장 뿐만 아니라 그것의 칩 성능으로 ARM 아키텍처 칩 판매 포인트에서 다른 입력 하겠다고 스마트폰 및 태블릿 칩의 성능 증가에 실제로 있다, 하는 동안 인텔의 무리수를 거 대 한, 거의 백색 방법 에서도 모바일 칩 시장에서 발판을 찾은 것 같지 않습니다. 문제가 정확히 무엇입니까? 위에서 시장 및 사용자 수요, 산업 생태계와의 차이 언급 했다. 이 지역에 있는 제조 업체의 장점은 반드시 필드의 장점은,이 영역에서 사용자의 요구는 반드시 그 지역에서 사용자 요구를 결정 합니다. 업계는 서버 칩 시장에서 성능과 솔루션은 가장 소중한 시장 및 사용자, 그리고 퀄 컴의 장점은 낮은 전력 소비 및 높은 통합 칩의 거짓말을 알고 있다. 소위 비용 이점에 관해서는 서버의 ARM 아키텍처를 채택 하는 기업 뿐만 아니라 포트 응용 프로그램 아키텍처에 투자할 뿐만 아니라 새로운 서버 구성 요소에 투자 해야 하는 경우, 현재 서버 (데이터 센터) 시장, 때문에 대부분의 기업이 사용 하는 인텔 X86 아키텍처 칩 설명 될 필요가 이 ARM 아키텍처 칩 서버 비용 이점 크게 손상의 사용이 하게된다. 아마존 웹 서비스, 일부는 세계에서 가장 큰 데이터 센터,제임스 해밀턴, Ervices, aws, 많은 데이터 센터의 그들의 자신의 제조 서버 운영자 아마존 AWS 회의의 최근 회의에서 말했다의 부사장 그냥 가격 하락 보다 더 효율적인 부품 (에너지 효율 비율)를 필요 합니다. 사실, 일부 서버 고객 팔 아키텍처에는 더 많은 돈을 지불 했다. 또한, 서버 업계의 개발 동향, 그것은 간단한 칩 경쟁 하지만 아니에요 칩 건설 및 최적화의 모든 플랫폼에 따라. 예를 들어 인텔의 최근 제안 소프트웨어 정의 인프라는이 추세를 나타냅니다. 즉, 혁신 및 서버 칩 업계의 동향에서 인텔과 퀄 컴은 하지 한 수준. 이 때문에 아마존을 사용 하 여 ARM 아키텍처 칩 자체 서버 및 데이터 센터 구축 소문이 되었습니다 하지만 아마존은 항상는 X86의 근본 원인을 준수 아키텍처. 해밀턴에 따르면 팔 기술을 사용 하 여 칩 제조 업체는 하지 유지 속도 인텔, 아마존의 서버 칩 공급 업체를 바꿀 준비가 되지 않습니다 그래서. 그리고 ARM 아키텍처 칩 서버 시장 최고의 기회를 놓친 이후 지난해 말 팔 서버 메이커 선구자 Calxeda의 붕괴, 올해 초, 엔비디아와 삼성 준 팔 건축 서버 칩의 개발을 모두 보여. 마지막으로, 퀄 컴은 현재 모바일 칩 시장에서 퀄 컴 선도적인 위치에 여전히 이지만 인텔 입력은 서버 칩 시장 보다는 매우 경쟁적 이다. 만약 아무것도, MediaTek에 적어도 추적이 있다. 팔을 하지만 오늘까지, AMD 이미 인텔에 의해 격파 되었다 라이벌 전에 서버 칩 시장 또한 보지 않았다 그것의 서버 시장에 어떤 눈 밝은 상당한 성능. 소위 바깥쪽에에서 있어야 이러한 의미에서 첫 번째 서버 칩 시장에 대 한 Qualcomm의 약속 이며 "뒤뜰" 수 불 붙 두려움 또한 미래 유지, 어려운 퀄 컴 인텔 모바일 칩 시장에서 했던 만큼 도박을 원하는 경우에 것을 결정 하는 모바일 칩 시장에 인텔의 입성 보다 훨씬 더 큰. 위의 분석 함께, 서버 칩 시장 퀄 컴은 적절 한, 그리고 외부 환경에 모바일 칩 시장에 인텔, 업계 동향 비교, 퀄 컴 크로스-국경 서버 칩의 다양 한 될 것입니다 의심할 여 지 없이 반복 모바일 칩 시장에 인텔의 입성을 믿습니다.