검색 엔진: 분쟁 었는?

중간 거래 SEO 진단 Taobao 게스트 클라우드 호스트 기술 홀

미국 미국 맹인 Andwallpaperfactory 회사는 법원 대 구글, 주된 이유는 구글 키워드 광고 비즈니스의 상표 침해. 이것은 처음으로 Google 같은 법적 분쟁, 작년 1 0月, 구글, 구글 사전 검사 없이 경우에 고소 하는 비슷한 이유로 프랑스 회사에에서 있어서, 원고의 경쟁 업체의 웹사이트에 직접 연결 하는 원고의 상표 원고의 상표권의 침해 마지막으로, 법원 Google 벌금 그리고 시간 동안 사업 중지 명령.

상표권 침해, 지속적인 악몽

네트워크 검색 엔진은 인터넷에서 가장 중요 한 정보 교환 도구 이지만 존재 수 있습니다 침해 하지 합법적인 권리와 이익을 타인의 비록 그것은 법적 소송 뿐만 아니라, 법에 대 한 싸움 상업 혜택은 하지만 그것은 법률을 건드리지 않고 다른 사람에 의해 잡힐 수 하지 수. 실제 상황은 그 침해 현상은 항상 존재, 특히 상표권 침해입니다.

인터넷 검색 사업에 상표 침해의 두 주요 경우가 있습니다. 첫째, 상표는 상표 소유자의 허가 없이 검색 됩니다. 각 검색 엔진은 "웹 페이지 스냅샷" 도구는 지속적으로 웹 검색 서비스 서버에 저장 된 웹 페이지를 스캔,이 임시 복제 하지만 장기 복제 동작을 경우에 웹의 "스냅샷"을 통해 관련 콘텐츠를 삭제 하려면 다른 서버 여전히 촬영 수 있습니다, 웹 검색 서비스는 서버에서 제거 하지 않는 한 그것은 분명히 상표권 침해를 구성 합니다. 그러나 일반적으로 말하자면,이 상표 소유자에 게 피해를 발생 하지 않습니다, 그것의 상표 선전 하, 따라서 일반적으로 또한 없다 법적 분쟁. 둘째, 광고주 (종종 상표권자의 경쟁) 키워드 광고에 상표권 위반. 광고주 경쟁 업체의 상표로 핵심 단어를 키워드와 브랜드 이름을 통해 사용자 검색, 검색 결과 및 광고주의 제품이 나 웹사이트 링크, 상표권 침해의 상표, 하지만 또한 불공정 경쟁을 구성, 열쇠는 네트워크 검색 서비스 제공 업체는 법적 책임. 여러 경우에 인터넷 검색 공급자는 선 창에 밀어 왔다, 프랑스 상표 침해 사례, 구글 소송, 수 여 되었다 인터넷 검색 사업에에서이 결정의 영향까지, 이며 한번 인식 될 법률 시스템에 있는 다른 국가에서 결정, 키워드 광고 비즈니스에 미치는 영향 어려울 것 이다 측정, 웹 검색 서비스 제공 업체, 그들을 사용 하 여 광고주를 허용 하기 전에 검열 검색 항목에 의무를 생각 해야 할 것 이다 또는 상표권 침해의 경우 인터넷 검색 공급자 자주 될 또는 피를 될. 그리고 네트워크 검색 비즈니스는 매우 큰, 리뷰는 현실, 검토, 의무 하지만 네트워크 검색 서비스 제공 업체는 더 큰 법적 위험 직면 하 고 있다. 이 문제는 검색 엔진 개발에 매우 어려운 문제가 아니라 얼굴에 가장 큰 법적 장애물이 될 것. 현재, 사전 검토, 계약 또는 기타 협력 계약 광고주에 게 어느 정도의 법적 책임 면제 조항 설정의 형태를 허용 하는 능력의 범위에만

데이터베이스, 특별 한 권리 보호

미국 미국 맹인 Andwallpaperfactory 회사는 구글을 고소에 대 한 이유, 상표권의 침해에 국한 되지 않습니다 하지만 구글 인터넷 검색 비 후원의 그것의 경쟁자의 목록을 반환 하 여 그것의 상표를 침해 하는 또한 주장 한다. 이 의심할 여 지 없이 Google의 검색 기술을 포괄적으로 도전, 침해, 법적 문제 및 검색 목록, 검색 목록의 보호 인지 또한 매우 결핍는 또한 많은 잠재적인 분쟁을 숨깁니다의 관계 없이 되었습니다 의미 합니다.

검색 목록에 대 한 이야기는 기본적으로 데이터베이스입니다. 검색 엔진은 일반적으로 두 개의 형태를 가진다: 키워드 검색 및 분류 검색, Sohu, 시 나 등 다른 포털 키워드 검색 뿐만 아니라 거기 분류 검색, 분류 검색 수동으로 실시 되었습니다, 소프트웨어, 하지만 정보의 수집에 대 한 인간의 또는 금융 자원 많이 지불할 필요가. 비록 그것 때문에 독창성 작업에 속해 있지 않으면, 저작권법에 의해 보호 되지 않습니다 하지만 유럽 연합 데이터베이스 보호 지침에 의해 설립 된 "하드 컬렉션" 원칙에 따라 데이터베이스는 특별 한 권리에 의해 보호 되어야 한다 그리고 이것은 또한 현재 세계에서 데이터베이스 보호 메커니즘의 개발 동향 자체 이란 특정 순서로 데이터의 컬렉션입니다. 현재 검색의 분류 및 불법 행위의 다른 영역 매우 일반적인 분류 검색 또는 검색 목록에 편승, 인력, 재정 자원, 많은 사이트의 상당한 금액을 지불 하는 것 때문에 주로 이며 데이터베이스 침해를 침해의이 지역은 더 많은 것 이며 데이터베이스의 현재 보호 여전히 매우 약한, 그래서 확인 하기 쉽지 않다 적어도 중국에서 설정 있지 않은 특별 한 권리 보호 메커니즘, 그래서 검색 엔진 분야 분쟁, 검색 시장 표준화를 위하여 데이터베이스 법적 메커니즘을 보호 하기 위해 특별 한 권리를 설정 하는 데 필요한.

국내 검색 서비스 공급자: 상황은 어 둡 죠

중국의 인터넷 분야, "안구 경제" "엄지 경제", "엄지 경제", "검색 경제." 도입 후 중국의 검색 시장에서 경쟁 백열 상태로 바이와 함께 지난해부터 HC, 야 후 중국 되었으며 다른 혼잡 합니다. 해외 개최는 합법적인 전투 조만간 반복 될 것 이다 가정에서, 저작권 분야, RIAA 파도 바다의 반대편에 지적 재산권에서 바다 또한에 일어났다 휴대 전화 벨소리 저작권 전쟁, 피어-투-피어 및 음악 저작권 관련 분쟁은 멀지 않은 중국의 음반 업계는 또한 및 피어-투-피어 대결. 자체 검색 엔진 존재 하는 많은 법적 위험은 치열 한 시장에서 운명 경쟁 또한 법적 분쟁으로 직면 될 것 이다, 상표 침해, 웹 페이지 복제, 개인 정보 유출, 임베디드 체인 침해 문제를 강조 하 고, 계속에 관련 된 검색 엔진 광고주 및 검색 서비스 제공 업체 네트워크에서 발생 하는 특히, 또한 사용자 간에 더 많은 법적 분쟁 될 것입니다 및 웹 검색 서비스 제공 업체 및 웹사이트와 웹 검색 서비스 제공 업체, 그리고 인터넷 검색 서비스 제공 업체 자세한 정보 필터링까지 있고 검열 의무, 그리고 정부 관리와이 분야의 제어 강화 또한 것 이다. 따라서, 네트워크 검색 서비스 제공 업체는 국내 시장에서 직면 하는 법적 상황 매우 잔인 이며 오늘날은 내일 중국에 재발 가능성이 다른 나라에서 무슨 일이. 비통, 무엇은 하지 마십시오. 중국의 네트워크 검색 서비스 제공 업체, 입력 또는 중국 시장, 외국 네트워크 검색 서비스 제공 업체를 입력 합니다, 그리고 각 얼굴은 그냥 시리 경쟁, 더 많거나 적은 분명 또는 어두운 법률 심 연, 그래서 그것이 적절 하 게 준비 하는 데 필요한.