블레이드 서버 6 개의 주요 위험

위키백과 정의 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/13737.html "> 블레이드 서버: 유선형, 모듈형 설계는 물리적 공간을 최소화 하기 위해 최적화 된. 전원 라인 및 네트워크 케이블을 통해 작동 하는, 표준 랙 서버에 비해 블레이드 공간 절약의 결과로, 그들은 여전히 컴퓨터 식별 될 수 있습니다 그래서 모든 필요한 기능 구성 요소를 유지 하면서 에너지 소비, 그리고 다른 장점을 최소화 제거 될 수 있는 많은 구성 요소가 있다.

그것은 그것은 일반적 되 고, 중 고 시장 에서도 딜러 고의적으로 초보자 고객을 바보로 표준 1U 및 2U 랙 타입 서버와 블레이드의 개념을 혼동 수 있습니다 때문에 블레이드를 정의 해야 합니다. 엔터 프 라이즈 블레이드는 특별 한 하드웨어 범주, 공유 구성 요소, 전원 공급 장치 및 원격 관리 콘솔의 각 개별 블레이드 서버 필수 구성 요소를 줄이는 등의 다양 한 섀시, 보다는 오히려 간단한 "작은" 서버, 블레이드 섀시를 사용 해야 생각 하 게 될 것입니다. 따라서, 블레이드 서버, 위험 belittled 하지 않을 수 있습니다.

첫 번째 위험은 블레이드 기술 갱신 이다.

거의 십 년간에서 변경, 전통적인 선반과 달리 블레이드 섀시 기술 최신 이며 종종 다릅니다. 2001 년의 출현 이후 블레이드 서버 여러 세대에 대 한 서 두에, 각 세대의 새로운 블레이드 서버를 지 원하는 섀시 교체를 요구할 것 이다. 만약 당신이 몇 가지 서버를 구입, 이것은 큰 위험, 투자 수익 또는 섀시 교체도 하지 비용. 변화의 속도, 기술의 성숙도와 점차 줄어들 것 하지만 여전히 존재 하는 위험.

두 번째 위험은 이다 블레이드, 블레이드 섀시 특히의 비용

블레이드 인클로저는 일반적으로 매우 비싼 경우에 자체 블레이드 랙 없는 서버 보다 저렴. 제품 견적의 주요 블레이드 공급 업체에 빠른 섬광, 섀시는 일반적으로 약 5000 달러, 일반적으로 최대 8 대의 블레이드 서버 수용. 각 잎은 약 500 달러 동일한 규격 랙 같은 서버 보다 저렴. 즉 8 블레이드와 블레이드 섀시 구성 완벽 하 게 하는 경우에 가격, 이상의 1000 달러 비용 및 각 추가 블레이드 슬롯 추가 500 달러 덕분에 있을 것입니다. 문제는 블레이드 섀시 보통 8 ~ 16 블레이드 서버를 보유 하 고 사전에 구입하실 필요가. 당신을 위해 작동 하도록 충분 한 서버를 필요로 하는 경우 다음 문제가 일치 섀시를 구입 하지만 투자 좀 너무 큰 것 하나만 서버를 지금 필요로 하는 경우.

세 번째 위험 공유 백플레인 및 다른 중요 한 구성 요소는

블레이드 섀시 일반적으로 놀라운 디자인을 통해 중복을 많이 쌓아, 비록 그것 아직 단일 지점에서 실패의 문제를 고려 했다. 랙 같은 서버에 대 한 서버를 추가 하 여 중복을 추가할 수 있으며 요구 사항에 맞게 구성할 수 있습니다. 하지만 블레이드 서버에 대 한 신뢰성의 동일한 수준을 달성 하기 위해 더 많은 섀시를 추가 해야 합니다.

다시 반복! 대기업이 되지 않을 수도 있습니다, 하지만 중소 기업에 대 한 수 목에 통증이 갑자기 중복성을 완료 하려면 다른 섀시를 구매 해야 하는 경우.

4 위험은 유연성

작은 IT 공급 업체 일반적으로 취급 하지 마시오 쉽게 서버. 3 서버와 소기업 새로운 서버를 구입, 그것은 일반적으로 역할-아마도 다른 사무실에서 다른 이전 서버를 정렬 합니다. 하지만 오래 된 블레이드 서버 슬롯 블레이드 섀시과 일치 어디에 놓일 수 있습니다. 일반적으로 라이프 사이클의 끝에 기회 비용을 잃고 블레이드 발생 하 고이 부분 날개의 비용 분석에 자주 간과. 적합 한 블레이드 슬롯 없이 오래 된 블레이드 수 잊고 또는 폐기 보다는 다시 배포할 가능성이 더 높습니다.

다섯 번째 위험이입니다 제조 업체 잠금

전통적인 랙 기술 제조 업체와는 아무 상관이 있다. 대부분의 서비스 공급자 믹스와 일치 하는 다양 한 서버, 전원 공급 장치, 라우팅, 모니터링 장치 및 기타 장치 컴퓨터 룸의 랙에서 스위치. 블레이드 서버는 특정 공급 업체를 사용 해야 합니다. 이 큰 기업에 대 한 문제가 되지 않을 수 있습니다 하지만 작은 서버 제한 된 서버 크기에 대 한 다른 공급 업체와 기술 포기 수 없습니다입니다.

가정 작은 서비스 제공 업체 인텔 아이테니엄 프로세서의 HP 무결성 블레이드 서버를 적용 하 고 싶어, 그들은 블레이드 섀시를 구매 하 고 그것을 사용 하 여 시작. 3 년 동안, 그들은 또한 각각의 자체 브랜드 블레이드 섀시 필요 썬 울트라 스팍 및 IBM 파워 프로세서에서 실행 되는 소프트웨어를 살 것 이다. 섀시 슬롯 완전 하지 않으면 이것은 크게 작은 서비스 제공 업체의 위험 증가.

여섯 번째 위험은 스토리지의 높은 비용

사용할 수 있는 저장소 옵션은 오늘 San, Nas, Das, 및에 포함 됩니다. 모든 규모의 서비스 공급자는 급속 하 게 움직이는 가까이 SAN과 NAS를 때문에 그들은 블레이드 서버에 대 한 저장소의 위험을 줄이기 위해 충분 한 네트워크 스토리지를 제공. 그러나, 많은 서비스 제공자 모른다 산 그리고 도운 블레이드. 그래서 서버와 스토리지에서 포괄적인 보고가 중요 합니다.

전형적인 블레이드 서버만 가질 수 있습니다 하나 또는 두 개의 2.5 인치 SAS 또는 SATA 드라이브. 이것은 전형적인 랙 서버에서 제공 하는 잠재적인 저장 공간 훨씬 아래입니다. 인기 있는 2U 랙에서 8 ~ 16 드라이브는 일반적인, 하 고 일부 대신 2.5 인치 3.5 인치 드라이브를 사용 합니다. 28 TB의 낮은 비용 저장 기능을 제공할 수 있는 인기 있는 매우 비용 효율적인 2U 서버가입니다. 그리고 블레이드 섀시, 저장의이 유형을 사용할 수 없습니다 하지만 유일한 이유는 블레이드 섀시의 로컬 드라이브에 대 한 공간을 제공 하지 않습니다. 잎의 소유자만 작은 직접 사용 하 여 강제로 수 있습니다 추가 스토리지도 경우 DAS 더 나은 성능 및 비용을 제공할 수 있습니다.

이 대 한 보상, 블레이드 공급 업체 스토리지 블레이드-작고, 낮은 용량 산 장치 제공-블레이드 섀시에 직접. 하지만 이러한 장치는 일반적으로 낮은 성능, 종종 6 드라이브, 그리고 다른 저장 방법에 너무 비 싸 비교 됩니다.

물론, 블레이드 섀시를 구입 아닙니다 랙 스타일 서버를 사용 하 여 포기 했습니다 하 고 혼합 하 고 일치 계속할 수 있습니다. 하지만 중소 기업에 대 한 블레이드 아키텍처를 사용 하 여 수시로 이끌어 낸다 잎의 논 스톱 구매 섀시 공석 경로 채우기 위해.

블레이드는 그것의 기회를 잃고 있다? 대부분의 블레이드 서버 위험의 잠재적인 손실을 의미 합니다. 대기업에 비해 중소기업의 장점은 유연성과 민첩성에 있다. 그리고 블레이드 민첩성의 반대편에 서 있다. 그들은 큰 선행 배포와 기본 아키텍처, 기술, 물리학, 및 공간에 대 한 큰 수요의 계획 필요로 합니다. 블레이드를 배포 미래 사업에 어떤 영향을 미칠 것입니다 생각 하지 않습니다, 경우에 그 기회를 놓치지 않을 것입니다 하는 것이 아닙니다. 블레이드는 유연성 부족, 때문에 조건 변화에 적응 하기가 어렵습니다.

하지만 이것은 블레이드 서버는 의미가 아니다. 공유 시스템 구성 요소 때문에 블레이드는 전통적인 서버 보다 전력 소비에 훨씬 더 낮다. 섀시는 빈, 그것은 이동 하기 쉬운 블레이드 전송, 쉽게 되므로.입니다. 거의 모든 사람이 쉽게 블레이드 서버를 이동할 수 있습니다.

산 기본 아키텍처와 결합 하는 경우 블레이드 서버는 가상 환경에서 매우 유용 합니다. 이 조합은 비용 및 유연성 장점 극대화-그리고, 물론, 대기업에 대 한. 중소 기업, 가상화 기술 수단을 줄이기 위해 필요한 서버, 블레이드 아키텍처 활용 이전 어렵다 그래서 작업을 완료, 이상 10 개 이상의 서버에 대 한 필요의 응용 프로그램에 대 한 오늘, 유일한 3 또는 4 할 수 있다 더 나은.