정밀 마케팅 및 개인 정보 보호에 대 한 이야기

정밀 마케팅 두 가지 범주, 사회적 특성에 따라, 관심에 따라 하는 것으로 나눌 수 합니다. 소위 사회적 특성은 대략 성별, 나이, 교육 수준, 소득 상태 이며, 정밀 마케팅의 많은 실제로이 카테고리. 그리고 관심 광고를 기반으로, 가장 일반적인 예는 검색 엔진 키워드 광고. 기본적으로, 검색 엔진, 사회적 특성에 대해 알고 필요 하지 않습니다 하지만 그들은 또한 당신의 관심을가지고 할 수 있는 뭔가 광고를 일치 시킬 수 있습니다. 당신은 태블릿 컴퓨터에 대 한 검색에 관심이 되었습니다 해야 합니다.

정확도, 광고 측면에서 사회적 특성에 따라 광고 그것은, 그리고 이유는 사회적 특성 및 관심사는 동일한 것으로 정확 하지 않다. 나는 평일에도 게으른 사람을가 서, 월 소득의 10 쌍을 살 수 있는 경우에 특정 브랜드 스포츠 신발, 광고의 브랜드의 나에 게 매우 유용 하지 않습니다. 대학생, 광고의 한 쌍을 구입 축적의 생활비를 몇 달 동안 필요 아무 효과가 없을 수도 있습니다:이 사람이 슈퍼 스포츠를 사랑 하기 때문에.

하지만 관심 기반 광고를 매우 어렵습니다, 그것은 시간의 포인트와 함께 할 수 있다, 그냥 구매 한 쌍의 생활비, 다음 광고 효과 몇 개월을 보냈다이 학생을 크게 줄어들 것입니다. 마찬가지로 지금까지 인터넷에 관한 관심에 따라 정확한 광고 지금만 검색 엔진, 대규모 연산의 수 이며 일치 하는 관심의 정도 반드시 매우 높다. 그래서 마케팅 사회 특성에 집중 했다. 하지만 특성의 그들의 자신의 더미에 기여 하는 사람에 대 한 쉽지 않다: 사람들은 괜 찮 아 요. 왜 내가 말해야만이? 그래서, 올해의 공격 현장에 CCTV 315 있다: 사용자 개인 정보 보호의 도난.

일반 사람들이 이해 하지 않는, 매우 기술적인 문제 이다 (대부분의 경우 개인 정보 보호)에 사용자 정보를 얻기 하지만 깨는 방법 합법적인, 그래서 기술 그리고 복잡 한. 제 생각에 2: 1, 사용자가 자발적으로 것입니다 당신에 게이 정보; 2, 여부는 사용자 자발적으로 당신에 게이 정보를 줄 것 이다 그리고 다음 제 3 자에 게 하기로.

CCTV 315 파티 언급 포털 사서함, 포털 직원 말했다 우리가 당신의 메일을 볼 수 있는이 편지에 대 한 충분 하지 않습니다, 사실, 증거 충분, 일반 복지 직원은 뒤에 기술적인 세부 사항을 알고 하지 않을 경우에 과장 될 수 있습니다. 하지만 그것은 사실 그 이메일 서비스 제공 업체 분석 (이것은 귀하의 이메일을 보고 다른) 귀하의 이메일, Gmail, 뒤에 논쟁을 많이 했다 하지만 논란 때문에 기계 검사 분석 및 광고에 맞게 기계 quelled 나중 했다.

이 부분은 내가 말한 첫 번째 기사와 관련, 사서함 서비스 제공 (를 포함 하 여 메일의 내용) 귀하의 정보 제공, 분석 및 분석 될 수 있다?는 서비스의 조건에 따라 달라 집니다. 서비스이 약관은 아주 못 된 했으나 고려 사람들은 무료 제공, 조금 광고 수수료를 또한 교환 하는 특정 "합법성." 말할 수 있는 주요 빨간색 라인은 여기: 제 3 자에 게 전송 되지 않았습니다. CCTV 315 12이 부분, 기본적으로 잘못에 속한다.

하지만 일부 온라인 광고 회사는 사용자의 쿠키의 수백만의 수백을 주장 하는 자주 그리고이 부분은 주로 정확한. 이 부분은 두 번째 문서에 관련 되어 있기 때문에 나는 말했다: 사용자가 자발적으로 그들의 정보를 제 3 자에 게 줄 것 이다?

쿠키는 사용자가 사이트와 상호 작용을 쉽게 의미 하지만 쿠키 회사 A 회사 b.에서에서 쿠키를 얻을 수 없습니다. 그냥 상상 하는 Sina Weibo Tencent Weibo 읽을 수 있습니다 서로, 쿠키는 엉망이 다. 하지만 네트워크 광고 회사 코드, 사용자는 회사 포털 정보에 대 한 액세스의 배포를 통해 명확 하 게 두 번째 반대: 사용자가 알아야 하지 하 고 거부감을 유추할 수 있어야 합니다. 이 표준은 기술 정말 관련이 없습니다, 내용을 채우기 위해 신용 카드를 신청 하는 단계 중 하나는 자세한 정보, 수 없습니다 있지만 아무도 은행 슈퍼마켓 집에서 (즉, 공동 카드)에이 정보를 보낼 수 있게 됩니다.

네트워크 광고 회사는 거의 불가능 후자의 허가 없이 포털 사이트에 코드를 배포 싶어요. 그것은 양쪽 모두 그들의 뒤에 테이블에서 작업의 의심 되는 존재지 않습니다. 같은 것 들에서에서 일어난 미국에서는, 예를 들어 페이스 북 발생 손을 정보 제 3 자 광고 대행사를 통해 그것을 고소 하는 사용자와 합의: 10 백만 달러.

요즘, 대용량 데이터의 개념은 매우 인기 있는, 하지만 큰 데이터에 대 한 전제 조건: 데이터 수집 합법적 이며 데이터를 사용 하 여 합법적인. 내 생각에, 네트워크 서비스 회사에 사용자 정보 이동 또는 텍스트 좋다는 ponder, 필사적으로 세트, 너무 없는 많은 부적절 한, 때문에 실제로 그것은 사용자의 권한을 한 번 얻는다. 다음 단계는 complementarity에 대 한 필요성을 문자열, 여전히 허가 통과 해야 하는 것입니다. 정밀 마케팅은 반드시 "개인 정보 보호의 침략" 이라고 하는 허가 하지 않고 개인 정보 보호 정책 정보는 소란의 사용

결과 심각한 해야 합니다.