구름-내 눈에는 구름은 네트워크, 컴퓨터

폰 노이만 컴퓨터 아키텍처에 따라 컴퓨터 아주 잘 개발 되어 컴퓨터 입력, 출력, 저장, 계산 및 제어 5 개 부분 포함 하지만 아키텍처에서 폰 노이만이 구조 보다는 더 이상, 적어도, 우리 수 있습니다 여전히 그는 병렬, 여부는 컴퓨터에 대 한 생각을 생각 하는이 시스템을 사용 하 여 또는 문자열 네, 그것은 복잡 한 지시는 간단한 교육과 등입니다. 이 아키텍처는 또한 필수 단계 및 우리의 인간의 생산 활동 (인식, 처리 (컨트롤 포함), 보존, 응용 프로그램)의 내용을 아주 많이. 예를 들어 공장, 입력은 원료, 출력은 완제품의 생산, 중간 처리 및 제어, 물론, 우리는 또한 원료가 고 완료 제품 저장 창 고; 예를 들어 우리의 일반적인 또한 입력 (사용자 입력된, 데이터 수집)을 포함 하는 소프트웨어 시스템 출력 (사용자 표시, 스토리지 시스템), 계산 및 제어 (응용 프로그램 서버) 스토리지 (파일 시스템 또는 데이터베이스, 등.). 우리가이 재단을 약술 하는 경우 다양 한 구성 요소-다음과 같은 구조를 구성 하는 네트워크 간의 통신 및 제어 링크 추가 작업 및 제어 하나, 라는 처리, 결합: 입력, 처리, 출력, 저장 및 네트워크, 다음 그림과 같이:

이제 우리는 컴퓨터 뭘 대답 거 야: 데이터 수집, 데이터, 데이터, 출력 처리 저장 하는 데이터, 그리고이 제어 및 통신 네트워크에 따라 달라 집니다. 사실, 위의 추상화 또한 기능이, 그래서입니다, 클러스터 응용 프로그램 네트워크에 대 한 사실, 우리 항상 나눌 수 있도록 네트워크에서 리소스 혜택은 디자인의 혜택을 실제로 패턴 크기 네트워크, 아무리 합성 모델에 복합물의 크기, 우리 항상 하 게 표현 하 게 하 고, 거래 예를 들어 저장소 하드웨어를 사용 하는 컴퓨터 저장 장비, 할 또는 여러 단위, 당신의 역할은 저장, 완료 하는 소프트웨어에 대 한 저장 하는 데이터베이스를 사용 하는 또는 파일을 저장, 저장을 완료 하는 당신의 역할. 네트워크에 대 한 응용 프로그램 시스템에 대 한 경우 이므로 (소프트웨어 및 하드웨어는 본질적으로 모순 및 통합). 이런이 종류의 처리와 사고 방법은 우리가 도구의 복잡 한 시스템을 연구, BOM 구조에 ERP 등 일부 공장 BOM은 매우 복잡 하 고, 그리고 일부 공장 BOM 구조는 매우 간단 합니다, 하지만 아무리 복잡 한 BOM 구조는 2 개의 층, 또는 3, 4 층... 수많은 레이어를 하나의 자식 또는 수천, 수만 사용할 수 있습니다 나무 (어떤 경우에 있을 것입니다 거꾸로 나무) 일관 된 표현과 처리 되도록.

컴퓨터 뭐, 고 사실, 네트워크 뭐 하는 대답. 이 일 구름와 아무 상관이 있나요? 물론,이 이며 실제로 구름의 기본 아키텍처 컴퓨팅, 컴퓨터가 뭐 하는 클라우드는 뭐. 어떻게 변경, 아무리 우리가 항상 일관 된 방식으로 치료할 수 있습니다. 어떤 사람들은이 부족 있을 수 있습니다 하지만이 문제가 되지 않습니다 말할 것 이다, 우리가 항상 그것의 생각할 수 있는 가상 존재. 이 일관 된 표현과 처리 (합성 모델의 핵심 아이디어)에 대 한 우리는 누에고치 추출 개요를 사용할 수 있습니다 그리고 또한 보완 하기 위해 만들 수 있습니다 (기능 없음, 하지만 우리가 생각할 수 있는 또는 가상 생각 같은 기능 이다), 화합의 특정 형태를 달성 하기 위해. 이것은 실제로 보완 수학적 변환에서 생각 이다.

이 통합 된 생각에서 우리가 생각할 수 있습니다 실제로 클라우드는 컴퓨터와 네트워크로 기본적으로 아무런 차이가 있기 때문에. 차이점은 분업, 전문화와 같은 원래 저장은 컴퓨터의 유일한 부분, 지금은 기능;의이 부분을 완료 하려면 전용된 컴퓨터 있고 방화벽과 같은 또한 볼 수 있습니다에서 특성화 개발 결과 프로세서의 일종 이다. 그리고 클라우드 응용 프로그램 소프트웨어에 대 한 당신은 확실히 고려할 수는 컴퓨터, 네트워크, 잊지 마세요, 소프트 및 하드 균일 한 특성.

이후 클라우드 컴퓨팅는 전통적인 네트워크 또는 컴퓨터 볼 수 있습니다, 그래서 다음 왜 할 우리가 그것 구름 특히 지금 전화? 다음 할부 있음, 우리 컴퓨터 비용 및 우리가 언급 한 혜택의 개발과 응용 프로그램의 관점에서이 개념의 역사적 진화 봐 것입니다.

추 신: 여기, 나 또한 강력 하 게 표현 하 고 싶습니다 당신에 게 생각, 그것은 생각 하 고 몇 가지 문제를 다루고, 우리 물론 우리의 문제의 세부 정보 (예: 문제, 중요 한 비 차이 등의 연구의 크기), 수렁으로 피하기 위해 유니폼 식과 치료의 수단을 사용 하 여 추상적으로, 이러한 문제를 보면 높은 수준에 있어야 이 아이디어 또는 방법을 고려의 문제가 아니다 (많은 경우에, 이들은 크기의 질문 같은 중요 한 문제), 우리 단순히 더 계층적이 고 생각의 복잡성을 단순화 하는 데 도움이 우리의 생각을 함으로써이 문제를 고려 하는, 저수준 연기 이것은 실제로 객체 지향 분석의 핵심 아이디어 이다.