점차적으로 노출 북부 광 야의 내부 구멍: 33 위반에 관련 된 1 년

첫 번째 블루 칩 중국 농업 북부 황야로 북쪽 광 야의 내부 제어 허점이입니다 이제 더 이상. 비록 주가 최근 유리한 정책에서 유익 하지만 1 받은 3 티켓에 직면, 북부 황야의 내부 베일은 점차적으로 일부 전문가 들은 열어 사실의 33에 관련 된 1 년 여러 번 정보 공개의 광 야에 대 한 이유는 사실, 뿐만 아니라 아마도 내부 관리 제어 허점 때문 실제로 일부 상장된 기업 법률 주말 기자 류 Ziyang의 규칙 "올라 갔다 다시, 장미 다시!" 부모 자회사의 양식을 통해 공개 의무 회피 의도적으로 것입니다 때문에 북부 황야의 주 4 일 연속 상승 했다. "9 월 12 일, 헤이룽장 성 북부 황야 농업 주식회사 (이 하 라고도 구입" 북부 황야 ") 주식의 투자자 씨 장, 흥분을 감추기 어렵다" 원래 기다려 맞아 이제는 재고를 판매 하려는 있다. " 씨 장 광 야의 주가 손을 밖으로 떨어질 것 이라고 생각 합니다.　　때문에 9 월 11 일, 헤이룽장 성 북부 황야 농업 유한, 회사 공지 보여줍니다 회사 마지막 1 년에 33에 792.4 백만 원의 금액을 포함.　　경험을 바탕으로,이 광 야의 주식 가격 좌절 수 있습니다 하지만 그것은 분명이 경험 실패 했습니다.　　9 월 12 일 정오, 북부 황야의 9.98 위안/공유, 1.5 이후 새로운 최고에 상승 했다. 청 유지, 농업, 임업, 축산 및 수 산업에 자문 투자 연구원 법 주말 취재 원을 말했다: "큰 광 야 주식 가격 하지 빠지지 않는, 주로 그것의 자신의 다량 땅의 감사 합니다." 북부 황야의 헤이룽장 성 지역에 있는 큰 농업 땅 있다, 땅 감사의 잠재력은 더 큰, 버리고 집단 토지 또한 토론에 목록에 현재 시장 장미 토지 관련 된 회사.　　"청 유지는 거 시 경제 복구 관련 신호의 출시의 높은 수준 또한 도움이 믿고 주식 시장, 주식도 혜택의 북부 황야를 밀어 주기 위하여."　　비록 연속 상승 하지만 미스터 Zhang의 분위기에서 긍정적인 정책에 주식의 큰 광 야는 매우 복잡 하다. "최근 북부 광 야에 대 한 뉴스를 제외 하 고이 요즘 나도 퀼트를 피하기 위해 광 야의 역학에 관심을 지불."　　장 씨는 말했다. 미스터 Zhang의 두려움 무리 하지 않습니다. 정보 공개 위반의 수, SFC의 헤이룽장 규제 당국은 최근 회사의 관리 감독 및 관리 대책, 3 만들었고 정류 기간을 지시 했다.　　그런 다음, 주가의 광 야의 미래 유지할 수 있습니다 추세, 하지 아직 알려진. 1 3 벌금: 풍경 이상 북부 황야 이라고 "농업 블루 칩 첫 주 겠어요", 하지만 지금은, 그것의 한 번 더 이상 화려한.　　2012 년 9 월 이후 돈의 거액의 불법 대출 하지 공개 되어, 프로젝트 자금 "사라진", 자회사 회사 혼란의 재무 관리 북부 황야 동반 되었습니다.　　9 월 6 일, 북부 황야의 또한 발표 일 이내에, 회사는 증권에서 받은 및 규제 부서 관리 감독 조치의 결정 "2013" 7, 8, 9 일 문서. 7, 헤이룽장 증권 규제 국 북부 황야의 회사 2012 년 8 월 및 7 월 2013 년 사이 존재 하 고 하위 자회사 10 개 이상의 소송 졌고 소송의 총 금액 7.37에 도달 하는 12 개월 연속, 이내 확인 문서에 따르면회사 2012 보다 십억, 10%의 순 자산을 감사.　　2013 년 8 월 22 일에 발표 하는 절차 중 일부를 제외 하 고 다른 절차는 공개 되지 했다. 8 문서 나타냅니다 그것의 "게시 된 정보는 등록 되어 있지 않습니다".　　문서는 빠르면 2003, 북부 황야의 98.55% 북부 야생 쌀 산업의와 공개 문서에서의 인수를 발표 했다, 북부 야생 쌀 산업에 98.55%의 지분을 개최 표시 되었습니다 지적 했다.　　하지만 2013 년 3 월 31 일, 산업 및 상업 등록 자료 쇼 북부 황야의 북부 야생 쌀 산업의 98.55%를 보유 하 고, 이것은 증권 규제 기관 정보 공개 및 비즈니스 등록 일치 하지 않습니다.　　9 문서는 외국 차입에 북부 황야 기금, "반복된 정보 공개 부정", 등 관련된 파티 대출 (즉, 감독, 감독자, 경영진)의 그것의 감독을 보여줍니다 및 주요 자회사를이 대 한 책임 개최. "이러한 것 들은 엔터프라이즈의 내부 관리 제어에 있는 허점을 반영지 않습니다." 문제를 내부 제어의 모양을 주로 불완전 관리 시스템 및 엔터프라이즈의 실행에서 속 인 다.　　"청 유지 생각합니다.　　티켓의 영수증 후에 5 일 북부 황야의 발행 통지와 관련 된 33 특정 경우의 상세한 공개.　　기업 소송에 자주 참여 원인, 기자 연락 북부 황야 농업 유한 회사, 하지만 회사의 전화 대답 하지. 사례 테이블에 대 한 기자 액세스는 소송의 33의 경우는 주로 채무 분쟁, 검찰은 북부 광 야의 자회사, 검찰은 부채를 빚 지 고 피 고 또는 피 고 관련 제품을 제공 하지 않습니다 발견.　　그 중, 응용 프로그램의 11 가지 경우 북부 황야 티베트 아시아 경제 및 무역 유한 회사, 돈 수십억 달러의 수백 수천의 수백에서 관련 된 양의 1 / 3, 총에 관련 된 전체 상장된 기업에 대 한 회계.　　사실, 그것 아니다 그냥 이러한 광 야를 전염병.　　최근 몇 년 동안, 처리 비용, 원료 조달 및 생산 비용 상승, 높은 판매 비용 및 가동 중지 시간 및 다른 요인, 집단 손실, 회사 밥, 몰 트 회사, 비료 회사, 종이 회사의 북부 황야로 이어지는 증가 기자 북부 황야의 성능의 2012 년 188 백만 위안 손실 되었습니다 발견.　　청 유지는 또한 북부 광 야의 관련 부서 추가 조사, 북부 황야 또는 더 많은 자금, 규제 허점이 노출 됩니다, 경우 추가 처벌의 가능성은 매우 높은 다는 것을 말했다.　　그렇다면, 북부 황야의 미래 주주 수 있습니다 또한 더 둠을 직면 하 게 됩니다. 뒤에 법 위반 편지: 청 유지 했다 위반, 커버를 여러 번 북부 황야의 비용 불법: "티켓의 증권과 감독을 보여준다 회사의 높은 수준의 우려는 내부 감독 및 기업의 관리 하지 않음을 나타냅니다 장소에서 문제, 관련." "북부 광 야의 내부 제어 문제는 이미 존재 했다."　　재무성 발행이 올해 8 월 30, "중국의 상장 회사 2012 구현 기업 내부 통제 시스템 상황 분석 보고서" 공개, 2012 년에 2,244 공개 상장된 기업, 8 상장된 기업 주요 결함의 내부 제어의 내부 통제 평가 보고서의 총 북부 황야는 또한 순위 그들의 사이에서. 그러나, 북부 황야의 오랜 시간에 대 한 내부 통제의 같은 수준 유지할 수, 왜 인 누적편지의 많은 질문?　　Yelin, 중국 인민 대학에서 민사 및 상업 법 교수 광 야 내부 관리 제어 허점 때문이 아니라 아마도 잘못 된 정보를 계시 반복 했다 고 말했다. "실제로, 일부 상장된 기업 것입니다 의도적으로 회피 부모 자회사의 형태를 통해 공개 의무." 예를 들어 많은 계약, 상장된 회사의 자회사의 이름으로 서명 되 고 독립적인 법인으로이 소송 된 회사와 관련이 없는 따라서 정보를 공개 하지 않습니다. 하지만 정보 공개 규칙에 따라 나열 된 회사에서 소유 하 고 회사와 지주 회사에 게 발생 하는 소송 간단한 부모-자회사 회사에 의해 회피 수 없습니다.　　"Yelin 말했다. 기자 문의 정보 발견 내용과 포맷의 기업 정보 공개의 공개 발행 증권 2는 콘텐츠 연례 보고서의 형식이 상장된 기업의 자회사, 관련 정보를 공개 하 고 단일 자회사의 운영 성능을 크게 변동 하 고 회사의 상당한 영향에 결합 운영 성능 규정 필요　　회사는 그것의 성능 변동 및 그 원인을 분석 해야 한다.　　학교의 경제 및 관리, 우한 대학, 회계의 교수는이 조항을 구현 되지 않았습니다 잘 작성 했습니다.　　최근 몇 년 동안, 상장 기업 정보 공개 문제 존재 되었습니다. "상장된 기업의 주주에 대 한 책임 되어야 합니다, 정보 공개 상장된 기업의 의무 이지만 많은 상장된 기업은 시내 및 규제 기관 '숨기기'."　　"Yelin 말했다 법률의 규칙 주말, 많은 상장된 기업 정보 공개에는 여전히 통해 혼란의 태도 개최,이 현상은 불법 법의 비용 높은 때문에 이다." 린 Liming 변호사는 법적 주말 고 말했다: "법, 나열 된 회사 편지를 위반 하는 경우 덜의 상황 관리 처벌을 SFC의 심각한 직접적인 책임의 상황 수 있습니다 책임을 범죄자." 하지만 정보 공개 법, 기업 자기 의존 많은 시간과 많은 상장된 기업 의식적으로 정보 공개 하기가 어렵습니다.　　Yelin는 나열 된 회사는 주 주의 이익을 해 하는 경우 정보 공개 의무를 위반, 경우 주주 또한 가져올 수 있다 민사 소송 했다. "중국, 행정 처벌을 수행 하는 나열 된 회사에 SFC는 매우 엄격한 조건, 하지만 하 고는 거의 경우, 관련 된 사람 개최 됩니다 형사 책임." 그리고는 나열 된 회사에 민사 소송 통해 주주의 실제 동작에도 주장 하는 데 매우 어렵다. 이 경우에 기업의 불법 비용이 낮습니다. "Yelin 말했다.