큰 데이터와 아카데미 시상식 사이의 링크

세계는 큰 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/14345.html를 입력 한 이후 "> 데이터 처리 시대, 미디어에서 영화 산업에 큰 데이터는 매우 광범위 한 영향,

관객의 환경 설정, 선택, 마케팅 포지셔닝, 영향 평가의 유형 및 다른 많은 측면을 다루고 있습니다. 할리우드 블록 버스터 영화 수백 수십억 달러의 비용과 마케팅 비용 상승. 그리고 "정밀 투자"와 "정밀 마케팅" 큰 데이터를 포함 하 여 주요 연례의 시간과 다양 한 박스 오피스와 방문자의 기초 이다. 박스 오피스는 다른 연령대에서 지역 박스 오피스 및 해외 박스 오피스, 영화, 다른 등급 영화 박스 오피스, 영화 (2D, 3D, IMAX)의 다른 종류의 박스 오피스와 시청자의 박스 오피스의 다양 한 종류의 박스 오피스를 포함합니다. 모든 큰 할리우드 회사 사람과 하드웨어를 엄청난 양의 매표소 영수증에 대 한 정보를 그들의 자신의 영화의 인기 데이터를 다루는 생산의 방향을 결정 하는. 투자자는 또한 프로젝트의 필름에 유사한 주제, 흥행 과거의 유형, 사람들의 수와 속도는, 및 관련된 영화 회사의 성능에 따라 결정을 내릴.

아카데미 수상도 예외가 아니다. 아카데미 수상에 영향을 미치는 중요 한 요소는 대 중 문화, 정치 방향 그리고 대 중 엔터테인먼트의 관심. 할리우드 스튜디오 이자 영화 시장 바람개비는 박스 오피스, 주제, 유형 및 영화 예술 형태 결정을 통해 국민의 성향 알으십시오. 출시 후 영화, 박스 오피스 외에 또한 "전문가 시스템" 시험에 대 한 아카데미 상을 통해 테스트 하 고 수상 박스 오피스에 큰 영향을 미칠 것 이다. 그것은 그 최고의 영화 후보 작의 유일한 1 줄 수 있는 영화 지명에서 최종 상 11 백만 달러 박스 오피스, 배우 수상 3.004 십억 미국 달러의 지불을 증가 하 고 마지막으로 생산자를 자극 수 후에 기간에서 추정. 아카데미 시상식은 미국 영화의 진화를 밀어. 이러한 관심과 큰 데이터 추세 있으며 특정 전문 영화 리뷰, 미디어 리뷰 및 온라인 영화 검토 점수, 등 막연 한 분석을 통합. 86 회 아카데미 시상식, 2013 미국 영화 박스 오피스와 시청자, 각각, 선택 7%와 5% 감소, 할리우드 이러한 데이터 생산 전략 및 "입찰" 필름 유형 재조정에 따라 것입니다.

주요 영화 비평가, 길드 상, 골든 글로브, "큰 데이터." 등의 수상 전에 오스카 외 뉴욕 영화 비평가 로스 앤젤레스 영화 비평가 시상식 있으며 가장 권위 있는 두 미국.의 골든 글로브, 감독 조합 시상식, 스크린 배우 길드 어워드에서 상을 오스카 수 상자와 일치의 높은 학위를가지고 생산자 길드 어워드, 할리우드에서 90 개 이상의 외국 언론인에 의해 평가 됩니다. 그들은 따라서 "클라우드 컴퓨팅" 수 고 유추.

마이크로소프트에서 연구 및 개발 부서는 큰 데이터 85 회 아카데미 시상식을 예측 하려고 했습니다. 그들은 겉보기에 간단한 데이터 집계 모델 설정 다음 결승, 관련 데이터를 찾을 뿐만 아니라 설문 조사, "클라우드 컴퓨팅"의 최종 사용 할 결승에 설정한 우승 확률, 첫 번째 확률, 포인트의 두 번째 확률. 첫 번째 가능성은 궁극적으로 우승자 이다. 그 결과, 리안의 수상 했다 하지 바로 짐작 때문에 그가 두 번째 확률에 배치 했다. 리안 두 번째 시간에 대 한 최고의 감독 원 이다.

빅 데이터 시대 아카데미 시상식에서 미국 대통령 선거에 대 한 선도자를 될 수 있습니다. 바락 오바마 재선 작년, 전에 CNN 오스카와 골든 글로브, 백지 결론을 그리기 민주당과 공화당 대통령의 거의 50 년을 비교: 일단 두의 작품상 시상 일치, 공화당 대선 후보 승리, 반면 민주당 대선 후보 승리. 2012의 최고의 영화 했다 "예술가"와 "속죄 일"와 CNN 추론 오바마 이길 것. 이것은 "데이터" 안으로 정치 오스카 상을 한 예로의 성공적인 예측입니다.