미국 재무부 채권의 보안의 약속은 진짜

미국만 진정으로 외국인 투자자의 자산을 보호 하는 조치를 취 함으로써 그것의 자신의 관심을 유지할 수 있습니다. 게임 이론의 관점에서 보안 및 보안에 대 한 중국의 약속 미국 헌신은 "인센티브 호환" 국가 개발 은행 수석 경제학자 우 Zhifeng "벌써" 하지만 오바마가 가장 이해 변 증 법 정신, "스트림 편집기의" (전략적 경제 대화)의 사용을 확장 하는 그의 유산의 "sublation"에　　"S &에 드" (전략 및 경제 대화), 명사의 중간에 수정된 형용사에서 전략은 "&"의 국무 장관 힐러리 클린턴은. 로고 모양에 있는이 변화는 이해 되는가? 네, 거기 이다! 형태와 내용 여기 통합 됩니다. 물론, 이전 "SED" 회담, 폴 슨 말했다 인민폐 환율 공격 들에 대해 이야기 하 고 방어 것 그 파티는 "전략", 그리고 "뿐만 아니라 지난 달," 지금 협상 아니다는 등 많은 행사, 중국-미국 국제 협력, 글로벌 기후 변화, 국제 금융 시스템에, "전략"는 주요 수준에 상승 했다　　중국은 또한 "공격" "방어" 이었고 미국 미국 자산 중국의 보안 서 약을 요구. "빈" 국채 등 자산을의 구매 했다, 반복 해 서 강조 하는 오바마는 "안전", "절대 자신감",이 대화에서 미국 재무 장관은 티모시 Geithner "4 번" 미국 달러 자산의 보안을 약속 했다.　　하지만 우리는 사람들이 구두 약속은 조금 "false"는 미국에 의해 어떤 구체적인 조치를 표시 되지 않습니다. 헌신의 신뢰성을 높이기 위해 Geithner 계속, "우리는 개인 저축의 비율을 증가 하 고 더 지속 가능한 수준으로 2013 년 전 연방 적자를 줄이기 위해 조치를 취하고에 최선을 다하고 있습니다." "이 뒤에 아이디어는 미국 채무 채무 상환에 대 한 우려를 완화의 수준을 줄이고, 달러의 하락을 하지만 그것은 또한" false "때문에 미국 부채 감소 어렵습니다, 인하 될 수 없습니다.　　이 문장을 사용할 수 없습니다 약속로 때 부채는 아직 달러도 강등 됐다가 "아직", 그리고는 "비". 그러나 우리가 오바마를 이해 하 고 미스터 Geithner을 이해 해야 한다. 그들은 단지 미디어에 (서) 특히, 말할 수 있습니다. 저자는 중국 어느 정도, 또는 채권 값 정도로 떨어지는 후 달러의 실제 감가에 동의 후 특정 가격에 미국 금메달을 구매 있도록 골드 옵션을 요구 하는 미국에 대 한 헌신을 제안 했다. 하지만 절벽 벼랑에 미국 수 쉽게 동의 하지 않는 한 특정 지 어려운 것. 그리고 수 없는 말, 하지만 또한 일급 비밀 뿐만 아니라 원, 그것은 공개적으로 말할 수 없습니다, 경우에. 중국의 특정 약속을 감안할 때, 일본, 사우디 아라비아와 다른 채권자 국가 않습니다 하루?　　따라서, 미국 부채 보안의 약속 있을 수 있습니다만 구두, "가상" 쪽입니다. "가상", 그들의 지의 알고 있을 것 "진짜"에서 "가상" 미국 보상, 그래서는 "가상" "진짜" 의도적으로 했다. 첫째, 미국은 더 이상 설 교합니다. 몇 가지 이전 대화, 미국 대표, 그의 데뷔에 흔들고 중국에 "워싱턴 합의"의 이론적인 배너어느 설 교 또는 비난입니다.　　미국 대리인의 태도 진정이 이번 양측 동일한 대화를 가질 수 있습니다. 미국 인권의 주제에 대 한 관심을 보이지 않는다. 그리고 여부를 달러 자산의 안전에 대 한 중국의 우려에 대 한 보상,이 이번 미국 언급 하지 않는다 인민폐 환율 문제 잘 모 르 겠.　　인민폐 절 상 국제적인 압력은 상당히 완화 됩니다. 또한, 양쪽 모두 개선 경제 펀더멘털을 강조 했다. 아니 직접 본드 보안 서 약은, Geithner 재정 적자를 잘라, 금융 규제를 강화 하 고 책임 있는 재정 및 통화 정책 수행을 약속 했다. 이 달러 자산의 보안에 대 한 기초를 낳는다. 응답, 미국 또한 그것의 경제 구조를 조정 하 여 수출에 대 한 의존도 줄이기 위해 중국을 물었다.　　이것은 현실적 이다. 동시에 양측 글로벌 경제 협력에 중점을 증가 했다. 양측 정책 금융 위기, 지속적인된 경제 성장, 금융 시스템 개혁, 무역 및 투자 협력, 글로벌 기후 및 새로운 에너지 기술 협력 및 중국 국제 통화 시스템 개혁 상상력, 하지만 위기에서 세계 경제에도 도움이 다른 중요 한 문제에에서 도움을 그들의 위치를 조정 하려면 다른 주요 경제 문제에 대 한 측정 합니다.　　그리고 세계 경제 위기에서 나올 때에 우리가 진정으로 보장할 수는 미국에 중국의 자산 보안. "가상" "믿음"만 헌신, 신용할 수 있는 구두 약속을 달성 하기 위해 노력 하실 수 있습니다. 미국의 동기 부여는 그것만 진정으로 외국인 투자자의 자산을 보호 하는 조치를 취 함으로써 그것의 자신의 관심사를 유지할 수 있습니다.　　게임 이론의 관점에서 보안에 대 한 미국의 약속은 "호환" 미국 보안에 투입 하는 중국의 수요 인센티브. 미국 구제 대책 마련 부채 융자를 계속 필요가, 미국이 올해의 부채 발행 프로그램 2 조 달러 만큼 높은 상태. 그러나, 미 국채와 달러에 대 한 우려, 미국 부채에 수익률 상승 했다 3 월 이후, 부채 발행의 비용 증가 의미.　　외국 자산 보안은 보장 되지 않습니다 경우 재무부 하락 채권과 달러의 하락, 채권자는 미국 국채에 대 한 신뢰를 잃을 것 이다, 만약 미국 정부 부채는 경제 살리기를 보낼 수 있게 되지 않습니다. 그래서 미국 정부는 외국 투자자의 신뢰 안정 수 있습니다.?　　역사의 평가 교육적 있을 수 있습니다. 동안에 미국 내란, 연방 정부 금 종료 및 금융 전쟁 "녹색 동전"을 발행 하 여 자금을 조달 했다. 그러나, 동안에 남북 전쟁, "녹색 동전"의 추가 일으키지 않았습니다 심각한 인플레와 통화의 평가 절 하. 프리드먼의 역사 미국 통화의 데이터 했다 1865 전쟁의 끝에 가격은 1861의 수준 번만 두 번 했다. 골드의 녹색 통화 가격 지 수 100, 골드 표준, 금 가격 지 집중, 124.57 평균 전체 기간을 복원 하는 1879 1861 년 이다.　　즉, "녹색 동전" 기간 인플레이션이 아니다 심각한, 달러의 예리한 평가절하 발생 하지 않았다. 어떻게이 작동 합니까? 프리드먼은 외국 자본의 유입은 큰 역할을 했다 관찰 했다. "만약 사람들이 금 상승의 녹색 통화 가격 기대, 그들은 변환 됩니다 그들의 녹색 동전 금 또는 외국 통화에." 다른 한편으로, 골드의 녹색 통화 가격이 상승 하 고 그들의 이전 수준으로 반환을 기대 하는 사람들이, 만약에 녹색 동전으로 금과 외화를 개조할 것 이다 그들은. 그것은 사람들의 기대는 후자에 더 많은 가능성이 보인다. 그래서 금에 단기 상승 장기적으로 가격투기 자본의 예상된 유입에 지도 했다 우리에 대 한 수요가 증가 부채 및 수익의 비율에 있는을 그것의 가격에. 프리드먼의 결정 "미국 철도 채권 했다 1861의 끝에서 1863, 1863 그리고 1864의 시작에 항복 했다 전쟁 전후 보다 낮은."와 같은 경험적 증거에 의해 뒷받침은 "자본 유입에 대 한 데이터는 더 직접적인 증거," 빠르면 2 월 1863 년 ABN 암로 작은 규모, 그리고 "6 월 1864 6 월 1863에서 현저 하 게 증가 하는 자본 유입"에 미국 증권 구매 시작 하는 때입니다.　　1864 "것 부분에 골드에서 상승 올해에 급속 하 게 증가 하지만 녹색 화폐 자산을 투자자의 대부분을가 했다 전쟁에 빠른 끝을 헤럴드."의 전쟁에서 연방 정부의 승리 즉, 미국 남북 전쟁 인쇄기의 시작 하지가지고 않았다 너무 많은 인플레와 달러의 날카로운 하락 주로 하기 때문에 외국 투자자는 미국 부채의 구입에 자신감을가지고. 이 결론은 분명히 미국에 큰 의미 오늘! 중국 등 외국 투자자 외국 자본을 구입에 대 한 자신감을 잃으면 금리 악순환에 빠지게 할 수 있는 외국 투자자에 의해 판매 하는 채권에 돈을 인쇄 하는: 그들의 채권을 판매 하는 자신감을 덜 외국 투자자, 더 연 준 절 되며 내부 인플레 및 외국 달러의 평가 절 하 통화, 홍수　　더 달러의 장기 하락 depresses 투자자의 신뢰, 추가 채권을 판매 하 고 깊은 악순환을 추진...　　따라서, 역사적 경험이 나 현실적인 선택에서 미국에 중국의 달러 자산 보안 약속 "진짜" 미국 본질적인 동기 부여의 달러 자산에 외국 투자자의 신뢰를 보호 하고있다. (문서 의미 개인적인 의견)