클라우드 음악 서비스의 번영: 누가 피해자는?

itunes와 구글의 클라우드 컴퓨팅 음악 서비스 왔다 몇 년 동안, 하지만 얼마나 빨리 것 들 이어야 한다에 따라 클라우드 음악을 논의 하기 위해 몇 가지 질문에 밖으로 던져. 연구 기관의 수는 최근 2016 년까지 클라우드 음악 서비스, 심지어 말하는 그들은 것입니다 95% 성장 율 및 160 백만 가입자 (및 모바일 음악) 찬송가 성.

이것은 비트는 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/36256.html의 가장 큰 유럽 및 미국, 구독 지불 하기 때문에 "> 음악 서비스 Spotify, 되었습니다만 1 백만 가입자, 지불 15% % 활성 무료 사용자 (이 이미 매우 높은), 두 번째는 베테랑 유료 구독 음악 서비스 랩소디 (750000 유료 사용자) 진짜.

그래서 누가 주요 수혜자 될 것 이며 누가 클라우드 음악 서비스의 향후 붐의 주요 피해자?

1, 수혜자는 의심할 여 지 없이 사용자와 서비스 제공 업체? 사용자가 지출을 줄이고, 하지만 레코드 회사와 온라인 음악, 인터넷 음악 감사에 대 한 더 많은 액세스 오래 싸운 서비스 공급자를 얻을.

2. 예술가 관심사를 다치게? 자주, 또는 심지어 사람들이 더 이상 디지털 앨범을 구매 하는 클라우드 음악 의미 주파수와 구입한 Cd의 수량 줄어들지?

3, 다음이 현상, 국가에 저녁에 몇 년 있을 수 있습니다. 왜냐하면 우리는 몇 년 전 유럽, 미국 음악 사용자에 무제한 무료 온라인 음악을 즐길 수 있습니다.

4. 성능 시장 활성화 될 것 이다 더? CD를 판매 하지 수, 디지털 앨범 판매, 좋지 않다 고 클라우드 음악은 얼마나 높은, 다음 콘서트에 갈 수 없습니다. 그런가요?

5, 그것은 음악 시장 주위 자극? (와 제 4)

때 구름은 더 이상 그냥 이야기, 그것을 할 수 없습니다.