개인 클라우드 스토리지에 맞게 가장 좋은 방법은 무엇입니까?

최근 인터뷰에서 Joshua McKenty, 피스톤 구름의 최고 경영자 개인 구름에 관해서, 클라우드 스토리지 및 서버 성능을 통합 하는 가장 좋은 방법은 훨씬 더 전통적인 접근은 주장 한다.

"오른쪽 모델은 당신이, 그들 중 어떤 하나를 제한 하기 때문에 스핀 들의 수에 의해 결정 됩니다 JBOD, 두 서버를," McKenty 말했다. "

그것은 작품, McKenty에 따르면 때문에 직접 연결 하지 않고 파일 관리자와 같은 서버에 저장 하 고 심지어 SAN 스위치 단일 게이트 키퍼를 통해. 대신 "전체 대역폭 10 G 20 서버," 그는 말한다, 각 서버는 자체 10 G 포트 대역폭 값의 200 G의 값 즉. 단일 디스크 느린 경우에 파일의 여러 복사본을 저장할 필요가 있을 때 전체 훨씬 더 전통적인 설정을 얻을 수 있습니다 보다 더 많은 여전히 수 있습니다.

아이디어는 "이 단", 지금까지 IT 부서에 대 한 McKenty는 말한다, 그들은 그들의 작업 부하를 처리 보다는 스토리지를 설정 하 고 각 노드에서 계산을 NAS 또는 SAN 스토리지를 사용 하고자 하기 때문에. 그는 어떻게 그의 통합된 시스템 중 하나를 교체 하려고은 NASA의 운영 팀을 설명 합니다.

"그들은 20000 달러 가치가 파일 관리자를 가져 하 고는 랙 아래쪽에 넣어." 그것의 파이버 채널 스위치 스위치가 있다. 그들은 전신 파이버 채널 및 FCoE 모든 것. 그리고 그들은이 일을 조정 하는 중단 시간에서 4 일을 보냈다, 그들은 20% 성능이 우리의 구성, "그는 주장 했다 결국 얻을 것 이다.

하지만이 포괄적인 접근은 단지 개인 클라우드 JBOD nasa와 같은 특별 한 작업을?

다음 대화에서 McKenty 절대 아닙니다. "우리 고객 VDI 워크 로드에 대 한 동일한 아키텍처를 사용 하 여, 본 네트워크 호스팅, 위험 분석 및 다른 계산 중 몬테카를로 시뮬레이션 및 금융." "

McKenty의 개념은 스토리지 밀도 및 프로세서 속도 네트워크 용량 보다 훨씬 더 빠르게 성장 하 고 유동성 갭은 분산된 모델 잘 작동 하는 왜 중요 한 이유입니다.

"빛의 속도 인프라를 초과합니다. 빠른 속도로 데이터를 이동 지연 것입니다 결코 계속 데이터, 하지만 우리가 그것을 할 "그는 말했다." "하지만 SAN 또는 NAS 아키텍처를 보면 일반적으로 저장 장치 모두 단일 와이어 선단부에." "

버퍼 시간은 10 년 또는 15 년

말할 필요도 없이, 모두가 참여 문제의 mckenty와 함께 동의합니다.

"그는 했다 다음 10 또는 15 년에 대 한 이야기를 같은 종류 의" 스콧 스콧, 보 애 마케팅 매니저는 말했다. "그에 따르면, 직접 연결 된 스토리지 성능을 보장 하기 위해 가장 좋은 방법은, 그냥 고객 불만 그들의 저장은." "

그는 또한 거의 모든 용도 나타내는 방법은 앞으로, 비판. 많은 사람들이이 함정에 잡 있다, 그들은 하 고 싶은 말 "이것은 구름" 또는 "빅 데이터", 세계의 개발을 보장 하기 위해 이런 방식에서. 하지만 현실은, 그것은 작품의 금액에 따라 달라 집니다. 그는 덧붙였다, "응용 프로그램 인프라 조정 사이의 차이의 대부분을 확인 해야 합니다." "

HP 스토리지 제품 마케팅 디렉터 숀 Kinne 또한 통합된 컴퓨팅 접근 하기가 어려워, 변화에 적응 하는 사용자를 위한 보기와 반대 유연한 방법. 동시에 그 지적 액세스 속도 향상 시키기 위해 단일 파일의 여러 복사본을 유지의 아이디어는 산업 동향 얼굴 달성 하기 어렵다.

"디스크 호스팅 문제가 아니다, 만약 그것은 각 고객에 대 한 완료 가능한," Ginnie 말했다. "기업 그것은 종종 매우 신중입니다. 이와 관련, McKenty의 조언, 과학 프로젝트 같이 더 많은 것 이다. "

그를 위해 피스톤 구름의 최고 경영자는 그냥 농담으로 비용 문제를 언급 했다. 분산된 스토리지 전문 스토리지 시스템의 가격 보다 분명히 훨씬 더 경제적입니다. "그것은 각 서버 인프라에서 하드 드라이브를 통합 하는 훨씬 더 경제적인 방법" 이라고 말했다.

(책임 편집기: 유산의 좋은)