)ORACLE鎖的管理

本文由gototop根據yufeng的文章略加修改。 http://www.ncn.cn/ 
ORACLE裏鎖有以下幾種模式:
0：none
1：null 空
2：Row-S 行共用(RS)：共用表鎖，sub share
3：Row-X 行獨占(RX)：用於行的修改，sub exclusive
4：Share 共用鎖(S)：阻止其他DML操作，share
5：S/Row-X 共用行獨占(SRX)：阻止其他事務操作，share/sub exclusive
6：exclusive 獨占(X)：獨立訪問使用，exclusive

數位越大鎖級別越高, 影響的操作越多。

1級鎖有：Select，有時會在v$locked_object出現。
2級鎖有：Select for update,Lock For Update,Lock Row Share
select for update當對話使用for update子串打開一個遊標時，所有返回集中的資料行都將處於行級(Row-X)獨占式鎖定，其他物件只能查詢這些資料行，不能進行update、delete或select for update操作。
3級鎖有：Insert, Update, Delete, Lock Row Exclusive
沒有commit之前插入同樣的一條記錄會沒有反應, 因爲後一個3的鎖會一直等待上一個3的鎖, 我們必須釋放掉上一個才能繼續工作。
4級鎖有：Create Index, Lock Share
locked_mode爲2,3,4不影響DML(insert,delete,update,select)操作, 但DDL(alter,drop等)操作會提示ora-00054錯誤。
00054, 00000, "resource busy and acquire with NOWAIT specified"
// *Cause: Resource interested is busy.
// *Action: Retry if necessary.
5級鎖有：Lock Share Row Exclusive
具體來講有主外鍵約束時update / delete ... ; 可能會産生4,5的鎖。
6級鎖有：Alter table, Drop table, Drop Index, Truncate table, Lock Exclusive

以DBA角色, 查看當前資料庫裏鎖的情況可以用如下SQL語句：

col owner for a12
col object_name for a16
select b.owner,b.object_name,l.session_id,l.locked_mode
from v$locked_object l, dba_objects b
where b.object_id=l.object_id
/

select t2.username,t2.sid,t2.serial#,t2.logon_time
from v$locked_object t1,v$session t2
where t1.session_id=t2.sid order by t2.logon_time
/

如果有長期出現的一列，可能是沒有釋放的鎖。我們可以用下面SQL語句殺掉長期沒有釋放非正常的鎖：

alter system kill session 'sid,serial#';

如果出現了鎖的問題, 某個DML操作可能等待很久沒有反應。

當你採用的是直接連接資料庫的方式，也不要用OS系統命令 $kill process_num 或者 $kill -9 process_num來終止用戶連接，因爲一個用戶進程可能産生一個以上的鎖, 殺OS進程幷不能徹底清除鎖的問題。

#  ZALBB 發表於2004-09-24 09:55:00  IP: 218.18.115.*

測試環境：WINDOWS 2000 SERVER，ORACLE9205 對樓主說的這一點，我表示疑問： 4級鎖有：Create Index, Lock Share locked_mode爲2,3,4不影響DML(insert,delete,update,select)操作, 但DDL(alter,drop等)操作會提示ora-00054錯誤。 我測試過，當對錶加SHARE鎖時，在另外一SESSION，是無法 對該表進行UPDATE的。 照道理說，當對一表的記錄進行修改時， 是對該記錄加“獨佔”鎖，對錶結構加“共用”鎖，這與SHARE鎖 --本身的定義：“共用鎖定”並無衝突，為什麼會這樣？ 就是說：我也希望對錶加SHARE鎖時，並不影響DML操作，但實際 並不是。 另外，這一點，經測試，我看到的情況也不似樓主所說： 5級鎖有：Lock Share Row Exclusive 具體來講有主外鍵約束時update / delete ... ; 可能會産生4,5的鎖。 我測試的結果是： 當對父表進行修改時，若子表對應的記錄存在，則產生ORA-02292 異常；否，則只對父表加TX鎖和RX鎖； 當對字表進行修改時，則除了對子表加加TX鎖和RX鎖外；對父表 也加了加SS鎖，這符合邏輯，因為父表此時必須滿足參考完整性； 也就是，對父表加SS鎖，避免此時對父表進行修改操作。 上面鎖說的修改，都是對子父表存在參考完整性的欄位操作的。