03-22 簡單測試了一下map和列表解析的速度對比

來源:互聯網
上載者:User

工具:cProfile

測試方法:目錄下有1152個檔案,分別用map、列表解析和產生器方法,刪除所有檔案。進行cpu時間對比。

一.map函數方法

def s():
    os.chdir('1')
    list = os.listdir('.')
    map(os.remove,list)
    print 'done'
if __name__=='__main__':
    cProfile.run('s()',)

答案:0.053 cpu time.

 

二.純正的列表解析方法

 

def s():
    os.chdir('1')
    list = os.listdir('.')
    [os.remove(item) for item in list]
    print 'done'
if __name__=='__main__':
    cProfile.run('s()',)

答案:0.675 cpu time。

 

三.加入產生器

 

def s():
    os.chdir('1')
    list = os.listdir('.')
    for i in list:
        yield i
def main():
    [os.remove(i) for i in s()]
    print 'done'
if __name__=='__main__':
    cProfile.run('main()',)

答案:0.523 cpu time。

 

當然,我這種測試方法有一定局限性,只是測試刪除檔案。但之所以舉這個例子,是想純正的看看他們三個的速度,而不要讓時間花在大量的“其他處理”上。

得出結論:

1.map最快:因為內部採用的是C的迴圈嘛。

2.產生器次之。我這種寫法是最傳統的,如果最佳化,肯定再好一些。

3.列表解析。

 

自己做完實驗後,才知道實際中用哪種效率更高。

聯繫我們

該頁面正文內容均來源於網絡整理,並不代表阿里雲官方的觀點,該頁面所提到的產品和服務也與阿里云無關,如果該頁面內容對您造成了困擾,歡迎寫郵件給我們,收到郵件我們將在5個工作日內處理。

如果您發現本社區中有涉嫌抄襲的內容,歡迎發送郵件至: info-contact@alibabacloud.com 進行舉報並提供相關證據,工作人員會在 5 個工作天內聯絡您,一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。

A Free Trial That Lets You Build Big!

Start building with 50+ products and up to 12 months usage for Elastic Compute Service

  • Sales Support

    1 on 1 presale consultation

  • After-Sales Support

    24/7 Technical Support 6 Free Tickets per Quarter Faster Response

  • Alibaba Cloud offers highly flexible support services tailored to meet your exact needs.