1*1 引發的思考

來源:互聯網
上載者:User

    今天看到一段代碼, 為了判斷一個列表中某一項資料是否都是同一值資料(值只有兩種可能,number和string).虛擬碼近似於:

    int numFlag=0;

    int strFlag=0;

    for item in itemList

         if ( item is number )

             numFlag=1;

         else

         {

             strFlag=1;

          }

    if (numFlag*strFlag==1) or (numFlag==0 and strFlag==0)

        the data types are the same!

    else

        the data types are different!

  

    且不說這個Flag用bool還是int型可以討論一下, 我就受不了numFlag*strFlag==1這個寫法.

    為什麼不寫成(numFlag==1 and strFlag==1)呢, 或者乾脆把if的內容整個修改成以下的異或運算形式呢.

    if (numFlag^strFlag)==0

        the data types are different!

    else

        the data types are different!

     再深究一層, 我覺得體現出了代碼規範的重要性. 在這裡雖然問題不大, 但理解起來的時候就多了一層乘法, 等於多了一個層思維, 可讀性不會變得很差, 但比起直接分開寫, 顯然可讀性變差了. 假如for迴圈裡已經有循環複雜度為8以上的演算法內容, 看代碼時已經暈頭轉腦了, 出了for以後再碰這麼一個乘法, 沒準不小心就走眼了.

     程式的風格, 規範, 還是要時刻注意. 在保證可讀性的情況下減少變數的使用.

     讀代碼的次數遠比寫代碼的次數要多, 讀代碼的人理解能力也不一樣, 習慣寫邏輯清晰, 簡單易懂的代碼, 是寫代碼的人的目標!

 

聯繫我們

該頁面正文內容均來源於網絡整理,並不代表阿里雲官方的觀點,該頁面所提到的產品和服務也與阿里云無關,如果該頁面內容對您造成了困擾,歡迎寫郵件給我們,收到郵件我們將在5個工作日內處理。

如果您發現本社區中有涉嫌抄襲的內容,歡迎發送郵件至: info-contact@alibabacloud.com 進行舉報並提供相關證據,工作人員會在 5 個工作天內聯絡您,一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。

A Free Trial That Lets You Build Big!

Start building with 50+ products and up to 12 months usage for Elastic Compute Service

  • Sales Support

    1 on 1 presale consultation

  • After-Sales Support

    24/7 Technical Support 6 Free Tickets per Quarter Faster Response

  • Alibaba Cloud offers highly flexible support services tailored to meet your exact needs.