（五十七）android解析XML總結（SAX、Pull、Dom三種方式）

標籤：

一、SAX、DOM、PULL的比較

SAX、DOM、PULL各有自己的特點，具體操作XML的時候該如何選擇呢？

1．記憶體佔用

這是一個根本性問題。由於Android手機效能相對於現在的應用操作還是有限的，程式對記憶體的佔用直接影響到瞭解析XML的速度。在這點上，SAX、Pull以它們比DOM佔用更少的記憶體的解析方式，更適合於Android手機開發。

2．編程方式

SAX採用事件驅動，在相應事件觸發的時候，會調用使用者編寫好的方法。也就是說，每解析一類XML，就要編寫一個新的適合該類XML的處理類。這顯然不是一個好的解決辦法，儘管其在解析速度上是那麼優秀。而這點，DOM因為是W3C的規範。所以被更多程式員所知道和使用。所以在開發過程中，沒有太大困難。Pull雖然屬於一個小眾的，甚至是不為人知的解析器，但是通過上面對其介紹和樣本，我們應該能看出它的簡潔性。

3．訪問與修改

由於採用的是流式解析，這就說明它們不能像DOM那樣隨機訪問，XML的其中任意一個節點。並且，SAX並沒有提供對文檔中加節點的API，更沒有刪除，修改文檔內容的方法。

4．訪問方式

這是產生它們解析快慢的根本原因。如果把SAX和Pull比喻成一目十行，很快但是是走馬觀花的閱讀方式的話，那麼DOM就是逐字逐句的閱讀，很慢，但是是過目不忘。這裡還要需要注意的是，SAX，Pull解析的方式是同步的，即解析器讀到哪裡，就對哪裡進行處理。而DOM是已經將檔案解析好後，供使用者提取XML中感興趣的資訊。

總結：

出於對記憶體佔用的考慮，推薦使用SAX或者Pull來工作。可是根據它們工作的原理：如果只是需要XML最後的幾個節點的相關資訊，或者出現反覆檢索XML檔案的情況，那麼基本上三者在效能上就沒有什麼差異，反而在這時，SAX的處理類會使程式顯得比其他的實現方式顯得臃腫。所以，想做一個高效能的Android軟體，還是要多分析，選擇合適的工具，才能發揮它的作用。

此部分主要參考網址：http://book.51cto.com/art/201211/367725.htm

二、對android解析xml的這三種方式總結

參考網址：http://www.cnblogs.com/JerryWang1991/archive/2012/02/24/2365507.html

（五十七）android解析XML總結（SAX、Pull、Dom三種方式）