一個基礎但是隱晦的c++文法問題

1、工作現場代碼：

[cpp] view plaincopyprint?

1. typedef MyData 
2. { 
3.     int data1; 
4.     int data2; 
5. } * LPMYDATA; 
6.  
7. const LPMYDATA pData = getData(); 
8. // do sth else 
9. pData = getNewData();   // compile error 

typedef MyData{    int data1;    int data2;} * LPMYDATA;const LPMYDATA pData = getData();// do sth elsepData = getNewData();   // compile error

2、分析：

 

    a、首先我們應該都知道const的使用方法，一些面試題也都喜歡考察這個問題，比如 const char* 和 char const* 和char * const有什麼區別。

          前兩個是等價的，const在指標前面則指標指向的實際記憶體地區不可修改，const在指標後面，則指標本身不可修改。如果前後都有則都不可修改。

    b、雖然我不喜歡在c++代碼中用這種typedef來定義結構，但是上面這種typedef用法是沒有什麼問題的。但是為什麼無法給pData進行第二次賦值？ pData為什麼變成不可修改的常量了？

 

3、結論：

    typdef xxx *PXXX;   經過這種typedef後，PXXX已經是一個整體類型，而不是一個普通的define形式的字串替換。 按照上面的分析，const char*和char const*是完全等價的，也就是說對於編譯器而言，const在類型前後是等價的。於是const LPMYDATA就等價於LPMYDATA const。 這個時候再看，const LPMYDATA pData;這句話在編譯器理解應該是這樣的：

[cpp] view plaincopyprint?

1. MyData* const pData; 

MyData* const pData;

這樣就可以看到，const修飾的確實是指標本身。那上面編譯不過的那句就可以理解了。

 

        這個問題雖然比較隱晦，但是確實是我們工作中容易犯的錯誤，犯這個錯誤也可以反映出基本功還不夠紮實。