標籤:ui設計 亮點 排列 包括 一個 首頁 基礎功 最大 開發
從切換城市的分類方式就能看出來,因覆蓋城市很多,搜房網(房天下)跟安居客都用上了拼音選房,而鏈家因城市很少,只需簡單羅列即可。
搜房網(房天下)覆蓋城市多達651個,覆蓋範圍最廣,安居客為500個,兩者基本實現了國內主要城市的全覆蓋。鏈家APP只覆蓋19個城市,這與鏈家重線下的業務模式不無關係。
在業務功能上,單從首頁UI看,
鏈家最為豐富,首屏首頁功能圖表多達2頁20個,但密密麻麻的功能表徵圖,直觀感受並不太好。而且這些表徵圖就是將新房、二手房、租房、商業地產、海外地產、裝修服務、資訊服務混合,沒有一個分類,讓人有點莫名其妙。
安居客只有10個功能列表,把部分小的包括計算、貸款、問答功能另起一個小的滑動列表,分類較好,非常清爽,但是上方的按鈕功能UI設計不夠立體,使用感不強。
搜房網一共有2頁12個功能按鈕,一頁十個,另一頁2個,看起來體驗感較為不好,感覺還有待開發的功能,但是現有排列體驗感較為不好。
透明家的首頁按鈕分兩類,較為簡潔大方,使用感較強,還有把買賣需求和其他需求進行了分類,並且把房產服務另外分類,另起一個小的滑動列表,這點與安居客類似,可以將下排滑動表徵圖調整地小一些,因為這排表徵圖有外框,整體看起來會比上排按鈕大,有喧賓奪主之味。
實際功能上,三者都覆蓋了新房、二手房、租房、商業地產、海外地產等主要房產業務。搜房網和透明家的裝修業務是四者中專屬,是一大亮點。而安居客比較討巧,因為背靠58同城這個國內最大的生活服務平台,在其APP裡接入58同城入口,據說安居客的裝修頻道也即將上線。鏈家相對更垂直,功能服務包含VR看房,便民服務等,但是功能排列較亂。
基礎功能總結:
安居客★★★★☆:城市覆蓋稍遜搜房,功能完善性、實用性最高。
搜房網(房天下)★★★★☆:覆蓋城市總數第一,且引入裝修服務。
鏈家★★☆:覆蓋城市與透明家、搜房、安居客不在一個量級上,難以滿足多數城市使用者的需求
透明家★★★★☆:引入裝修服務,功能分類清晰
評論這一功能也被移植到了買房APP上,在新房的頻道,鏈家、搜房網(房天下)、安居客、透明網都引入了UGC內容,設有房源的評論功能,但是透明家沒有。
【總結整理】關於房產app的比較