關於static的討論

之前我提問過static private和private的區別，老徐則說只是訪問方式的區別，我接著說網上有人說static能提高效能，老徐抱有不同見解。
今天，我又再次看到有人這麼說了：1、如果能將類的方法定義成 static，就盡量定義成 static，它的速度會提升將近 4 倍。
這個說法來自於： http://www.php100.com/html/it/focus/2014/0403/6746.html
不知道這個說法是真是假，作者又是怎麼測試並肯定地提出這個說法的呢？

回複討論(解決方案)

static聲明靜態屬性，就可以不執行個體化類而直接存取
他說的提速估計只是對能直接存取不需要執行個體化的屬性 public的
但對於private保護的屬性外部是無法直接存取的 所以也就沒有提速一說了

實踐是檢驗真理的唯一標準

class T {  static function foo($n) {    return $n + 1;  }  function foo1($n) {    return $n + 1;  }}function foo($n) {  return $n + 1;}$p = new T;$k = 1000000;$t = microtime(1);for($i=0; $i<$k; $i++) T::foo($i);echo '靜態方法 ',microtime(1) - $t, PHP_EOL;$t1 = microtime(1);for($i=0; $i<$k; $i++) foo($i);echo '獨立函數 ', microtime(1) - $t1, PHP_EOL;$t2 = microtime(1);for($i=0; $i<$k; $i++) $p->foo1($i);echo '對象方法 ', microtime(1) - $t2, PHP_EOL;

靜態方法 0.203125
獨立函數 0.203125
對象方法 0.21875

結論你自己下

我感覺看你怎麼比較?？

像樓上的比較方式是把 建立對象消耗的效能跟時間排除了 做比較

如果把建立對象放迴圈裡面 對象方法所需時間要更長些

純屬個人看法

依 #3 的說法，加上

$t3 = microtime(1);for($i=0; $i<$k; $i++) {  $p = new T;  $p->foo1($i);}echo '對象方法 ', microtime(1) - $t3, PHP_EOL;

靜態方法 0.234375
獨立函數 0.1875
對象方法 0.234375
對象方法 0.40625

也不會有 4 倍之多

第一次：靜態方法 0.22201204299927 獨立函數 0.20401191711426 對象方法 0.25601506233215
第二次：靜態方法 0.23101305961609 獨立函數 0.20001196861267 對象方法 0.25701403617859
第三次：靜態方法 0.22401285171509 獨立函數 0.19801115989685 對象方法 0.25601482391357
第四次：靜態方法 0.22301316261292 獨立函數 0.20001101493835 對象方法 0.25901484489441
第五次：靜態方法 0.22701287269592 獨立函數 0.19801211357117 對象方法 0.25701403617859
第六次：靜態方法 0.22201204299927 獨立函數 0.19901204109192 對象方法 0.26201510429382
第七次：靜態方法 0.22201204299927 獨立函數 0.20001196861267 對象方法 0.25901484489441
第八次：靜態方法 0.22301316261292 獨立函數 0.19801092147827 對象方法 0.25801491737366
第九次：靜態方法 0.22201204299927 獨立函數 0.19801187515259 對象方法 0.26101493835449
第十次：靜態方法 0.22201299667358 獨立函數 0.20601105690002 對象方法 0.26201486587524

我這裡測試的結果是這樣的，無論怎麼看，對象方法耗時都比靜態方法要長一點點。可能作者指的就是這個意思吧。

是幾倍我就不關心了，我只關心是否快了。
anyway，感謝各位的熱心參與。

如果你很關心這億分之幾秒的時間，那就這樣吧

如果這麼糾結， 可以自己去研究一下緣代碼，就知道情況了

“如果能將類的方法定義成 static，就盡量定義成 static”
如果按這句話來說倒是對的
但怎樣才算"能"？如果大部分方法都弄成static，在某種意義上就不是物件導向的思維了

類和對象我覺得更多更大的考慮是它們之間的起承轉接～
以上純個人意見

使用單例模式的話對象只new一次
也多消耗2#的那點時間和new一次對象時間，差不多可以忽略了
但是說起來單例還是比靜態方法慢一丁點啊，還佔了點記憶體，但是單例支援繼承...

理論上來說肯定是的，實際效能差別在今天的電腦上肯定不是很明顯。

new一下整個類被執行個體化為對象。如果是static方法的話，類只相當於一個name space的作用，把隸屬於其name space下的函數call出來

感謝大家的熱心協助和討論，我獲益良多

