一個程式員，咱看看Software Configuration Management 和 Automation Build System 都是些啥東東

今天，在家宅了半天，主要學習了幾個方面的知識：Software Configuration Management 和 Automation Build System

 

Software Configuration Management，開源的工具，確實不少。下面連結的文章，描述的確實挺好。
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_open_source_configuration_management_software。
但是總的說來，完全用windows實現的還是沒有的。微軟的DMS系統被終止，確實是太可惜了。微軟應該在這方面下下功夫，能為社會做出更大的貢獻。

 

Automation Build System，今天就學到了：Automated Build Studio和CruiseControl.NET。

Automated Build Studio，這個收費工具確實比較牛，看了下面這篇部落格你就知道了：
http://www.insidercoding.com/post/2009/06/04/Automated-Build-Studio.aspx。
另外，還有一位高手，結合Virtual Server 2005，整了自動化程度相當高的從build到test的系統，可以堪稱Automation QA的工具應用的典範。
文章就在這裡了，大家自己看吧：http://www.automatedqa.com/techpapers/abs-vmtesting/

 

CruiseControl.NET，這個東西，作為一個開源軟體，也是個比較方便的優秀軟體。具體內容可以，可以看看這位朋友，是怎麼發揮它的特長的。
http://www.dougrohm.com/blog/post/2006/01/29/Integrating-MSBuild-with-CruiseControlNET.aspx

 

就我個人總結的化，Automated Build Studio是微軟的MFC、DotNet平台相關的語言，它都能進行自動化build，而CruiseControl.NET好像就只能對付DotNet平台相關的語言。
當然，微軟的Team Foundation System 自然也是很好很強大了，這裡就不囉嗦它的好了。工具都在手邊，怎麼用好它是人們應該進一步琢磨的事情。

 

通過以上的內容，覺得還是國外軟體比較發達和正規化，工作都是一條龍的模式，整合化、自動化程度很高，工作自然效率也很高。
一個軟體企業要想出效率，沒有這些方面的工具，員工的效率基本上是出不來的。沒走上這個階層的一些軟體企業要努力啊。
我覺得只有使用這些工具的企業，才談得上是QA（QUALITY ASSURANCE，“品質保證”），也才能推崇ISO9000和CMMI的各級標準。

 

順便提下，AutomatedQA，這個企業確實做得不錯。以後有時間再研究下它的TestComplete這個產品。今天且記下，以後學習吧。