Clang 與 GCC 編譯器的簡單比較

主要整理自知乎上的一個討論：

目前業界的三大主流C++編譯器：VisualC++、g++、Clang++.其中VisualC++最主要的優勢是圖形化介面，調試方便，但是可用的平台非常有限。這裡主要比對g++與Clang++.

Clang 比 GCC 編譯器的優勢：

·        編譯速度更快

·        編譯產出更小

·        出錯提示更友好，比如clang在編譯過程可以直接指出相對簡單的出錯位置以及它“認為”正確的方式。

·        內建有靜態分析工具，可以對代碼進行靜態分析(clang—analyze)。這也是gcc做不到的。

·        因為clang只需要完成詞法和文法分析，代碼最佳化和機器代碼的產生工作由llvm完成。所以和全部由自己包下的gcc比起來，clang可以更專註地做好一件事。這種結構也使clang可以被單獨拿出來用在其他的程式裡，成為其它 app（主要是 IDE）的內嵌 C/C++ parser。對於 IDE 而言，代碼補全、重構是重要的功能，然而如果沒有底層的支援，只使用 tags 分析或是Regex匹配是很難達成的，clang正好充當了這一角色。這樣，editor 工具可以使用和 compiler 一樣的 parser 來完成 edit-time 的語法檢查。而gcc就沒法很方便地做到這一點。由於曆史原因，GCC 是一個單一的可執行程式編譯器，其內部完成了從預先處理到最後代碼產生的全部過程，中間諸多資訊都無法被其他程式重用。

 Gcc的優勢：

·        一些軟體用clang編譯會出現莫名其妙的錯誤，但是用gcc編譯可以通過。

·        GCC在5.0之前一直都在準備用C++實現模組化，期待GCC的5.0會有所突破，補上無法模組化的短板。