Oracle中like、instr和regexp_like效能的討論總結

1、regexp_like功能強大，但效率比like要差；

2、若使用like的欄位上無索引，且匹配字串前後都有%，則instr效率高；

3、若使用like的欄位上有索引，且匹配字串前後都有%，若僅操作索引欄位則like效率高，若有其他欄位則instr效率高，可能的原因是僅操作索引欄位不會全表掃描而是採用全索引掃描；

4、若使用like的欄位上有索引，且僅匹配字串結尾有%，則like效率高，因為like使用到了索引，而instr會造成索引失效走且表掃描；

綜上所述，like和instr哪個效率高要視情況而定，兩者效率均高於regexp_like。

【實驗】

註：本實驗轉自網路，但原出處無法查實故未添加引用連結，若有侵權請聯絡我。

例如：t表中將近有1100萬資料，我們要進行字串匹配，經過實際測試發現，like與instr函數在效能上有一定差別，測試結果如下：

SQL> set timing on
SQL> select count(*) from t where instr(title,'手冊')>0;
  COUNT(*)
----------
65881
Elapsed: 00:00:11.04
SQL> select count(*) from t where title like '%手冊%';
  COUNT(*)
----------
65881
Elapsed: 00:00:31.47
SQL> select count(*) from t where instr(title,'手冊')=0;
  COUNT(*)
----------
11554580
Elapsed: 00:00:11.31
SQL> select count(*) from t where title not like '%手冊%';
  COUNT(*)
----------
11554580

另外一個2億多的表，使用8個並行，使用like查詢很久都不出來結果，但使用instr函數4分鐘即完成尋找，效能是相當的好。這些小技巧用好，工作效率提高不少。

說明：instr(title, 'aaa')>0功能相當於like，instr(title, 'aaa')=0功能相當於not like，但是效率不同。

若在title欄位上加非唯一性索引：

create index idx_t_ title on t(title);

這樣，再使用

select * from t where instr(title,'手冊')>0;

這樣的語句查詢，效率可以提高不少，表資料量越大時instr優勢越明顯。

若不帶其他欄位，如下：

select count(1) from t where title like '%手冊%';

select count(1) from t where instr(title,'手冊')>0;

結果發現，like的效率要大大優於instr。