關於CSS權重問題

id 的選取器為什麼要這麼寫 li#first？一. 一個疑問？

看到過一篇關於 CSS 的文章，其中說到：對於類似 li#first 這樣的選取器，由於使用 id 就已經可以確定元素了，沒有必要再寫上前面的 li, 直接寫上 #first 這樣的 id 選取器就可以了。聽起來說得不錯，簡單測試一下也沒有問題。

可是，我們經常看到帶有元素名稱的選取器，例如，在微軟的項目模板中就有大量的帶有元素名稱的選取器，如果沒有用的話，為什麼要這樣寫呢？

ul#navlist{    float: right;} ul#navlist li{    display: inline;}

二. 問題出現了！

寫一個簡單的菜單，使用 ul 和 li 實現，功能表項目之間使用邊框來實現間隔線。

html 代碼如下：

<ul id="navlist">    <li class="first"><a href="/" id="current">Home</a></li>    <li><a href="#">Store</a></li>    <li><a href="#">ShoppingCart</a></li>    <li><a href="#">Admin</a></li></ul>

使用下面的樣式表，首先通過為所有的超級連結增加一個左邊框來畫出間隔的虛線，然後將第一個功能表項目的左邊框去掉，我的第一個樣式使用了 .first a。

ul#navlist li{    display: inline;}         ul#navlist li a{    border-left: 1px dotted #8A8575;    padding: 10px;    margin-top: 10px;    color: #8A8575;    text-decoration: none;    float: left;}         .first a{    border: none;}

 看一下效果，完全沒有反應。

還有的地方說 id 選取器的層級比較高，那麼將類改成 id 。

<li id="first"><a href="/" id="current">Home</a></li>

  將樣式表也進行相應的修改。

#first a{    border: none;}

 可是結果呢？巋然不動！

用Firefox的 firebug 看一看，被忽略了。

三. 探源

為什麼我的樣式被秒殺了？

網上有大量的文章，但是說法並不一致，有的說要考慮三個層級，可是也有的說需要考慮四個層級，但是總的方向大致是關於層疊的。

不如到 W3C 的網站上看一個究竟。相關的標準在 這個頁面 可以看到，目前為止的 CSS 標準有三個: CSS1, CSS2, 以及 CSS3。

CSS1 是最早的標準，其中關於層疊順序的描述在 這裡，還提供了一個簡單的樣本進行說明。

LI            {...}  /* a=0 b=0 c=1 -> specificity =   1 */UL LI         {...}  /* a=0 b=0 c=2 -> specificity =   2 */UL OL LI      {...}  /* a=0 b=0 c=3 -> specificity =   3 */LI.red        {...}  /* a=0 b=1 c=1 -> specificity =  11 */UL OL LI.red  {...}  /* a=0 b=1 c=3 -> specificity =  13 */#x34y         {...}  /* a=1 b=0 c=0 -> specificity = 100 */

 

在 CSS1 中將優先順序分為三組，將 id 選取器作為 a 組，類別選取器作為 b 組，元素名作為 c 組，每組中出現一次，計數一次，按照先 a 組進行比較，相同的情況下，使用 b 組進行比較，最後是 c 組。什麼選取器的優先順序別高，什麼選取器提供的樣式有效。比如在上面的例子中，第 5 組使用 id 的層級最高，所以，這組的樣式設定生效，而其他的設定將會被忽略掉。

CSS21 標準

在 CSS2 中，又增加了關於行內說明 style 的組，所以參與比較的組成為了 4 組，其中 style 的優先順序別最高。同樣，在 CSS2 的標準說明中也提供了範例。

*             {}  /* a=0 b=0 c=0 d=0 -> specificity = 0,0,0,0 */ li            {}  /* a=0 b=0 c=0 d=1 -> specificity = 0,0,0,1 */ li:first-line {}  /* a=0 b=0 c=0 d=2 -> specificity = 0,0,0,2 */ ul li         {}  /* a=0 b=0 c=0 d=2 -> specificity = 0,0,0,2 */ ul ol+li      {}  /* a=0 b=0 c=0 d=3 -> specificity = 0,0,0,3 */ h1 + *[rel=up]{}  /* a=0 b=0 c=1 d=1 -> specificity = 0,0,1,1 */ ul ol li.red  {}  /* a=0 b=0 c=1 d=3 -> specificity = 0,0,1,3 */ li.red.level  {}  /* a=0 b=0 c=2 d=1 -> specificity = 0,0,2,1 */ #x34y         {}  /* a=0 b=1 c=0 d=0 -> specificity = 0,1,0,0 */ style=""          /* a=1 b=0 c=0 d=0 -> specificity = 1,0,0,0 */

<style type= "text/css" >    #x 97 z { color : red } </style>   <p id= "x97z" style= "color: green" >  </p>

 

在這個樣本中，style 的優先順序別最高，所以將會覆蓋掉通過 id 進行的設定，顏色為綠色。

四. 解決問題

通過上面的分析可以看到，僅僅提供選取器並不足以能夠生效，還要看選取器的優先順序別，在我們的問題中，即使使用 id 來選擇第一個功能表項目：#first a ，包括了一個 id 和一個元素名，那麼所得的優先順序別為：

a=0, b=1, c=0, d=1

可是，通用的選取器是這樣的：ul#navlist li a，優先順序中卻包括了一個 id, 還有 3 個元素名稱，所以優先順序別為：

a=0, b=1, c=0, d=3

所以我們的選取器沒有比過通用的選取器，悲劇發生了！

知道了原因，問題也就簡單了，提高我們選取器的優先順序別，超過通用選取器的優先順序就可以了，比如，我們可以寫成這樣：

ul#navlist li#first a

 

現在的優先順序是多少呢？

a=0, b=2, c=0, d=3

在 b 組比較的時候就已經超過了，看看是否已經成功了！

還可以加上重要性說明，也可以解決。!important 必須寫在樣式與分號之間，每個樣式必須單獨聲明。

#first a{    border: none !important;}

 看來選取器不是那麼簡單呀！

------------------------

感謝司徒正美的奉獻，轉載地址：http://www.cnblogs.com/rubylouvre/archive/2012/09/26/2524700.html