關於線程函數結束前顯式調用_endthreadex

1. 本來，MSDN已經明確指出了：

You can call _endthread or _endthreadex explicitly to terminate a thread; however, _endthread or _endthreadex is

called automatically when the thread returns from the routine passed as a parameter to_beginthread or

_beginthreadex. Terminating a thread with a call toendthread or _endthreadex helps ensure proper recovery of

resources allocated for the thread(http://msdn.microsoft.com/en-us/library/vstudio/hw264s73.aspx).

即，線程從線程函數（常式）返回後，將自動調用_endthreadex. 意即不必線上程函數返回前顯式調用_endthreadex.

而在樣本_beginthreadex函數時，MSDN給出了如下例子(http://msdn.microsoft.com/en-us/library/kdzttdcb(v=VS.80).aspx)：

unsigned Counter; unsigned __stdcall SecondThreadFunc( void* pArguments ){    printf( "In second thread...\n" );    while ( Counter < 1000000 )        Counter++;    _endthreadex( 0 );    return 0;} 

2. 到底要不線上程函數前調用_endthreadex呢？

MSDN在對_endthreadex的註解中提到：

_endthread and _endthreadex cause C++ destructors pending in the thread not to be called.

意即線上程中調用_endthreadex，會導致C++對象的解構函式掛起而不被調用。如果線上程函數中產生的對象關乎資源分派，則可能引起資

源不能被正常回收（destructor不被調用）。

相關資料：

http://stackoverflow.com/questions/9090143/shouldnt-i-use-endthreadex-in-thread-procedure-for-stack-unwinding

http://www.tech-archive.net/Archive/Development/microsoft.public.win32.programmer.kernel/2005-05/msg00096.html

而如果非要用怎麼辦？

如下例（http://blog.chinaunix.net/uid-406135-id-3421540.html）：

在MSDN的樣本中，線程函數結束都有

    _endthreadex( 0 );

    return 0;

以前，我一直不加_endthreadex( 0 )，因為覺得它很醜很冗餘，MSDN上如是說：

_endthread or _endthreadex is called automatically when the thread returns from the routine passed as a parameter.

也就是它屁用沒有，假如我寫成:

    _endthreadex( 0 );

    return 1;

還會引起歧義。

今日我一時興起，在return前加上了 _endthreadex( 0 )，然後就報記憶體泄露，因為它中止線程前不會析構局部變數。

於是將代碼改為：

unsigned __stdcall foo( void* p )

{

    {

        //這裡是執行代碼

    }

    _endthreadex( 0 );

    return 0;

}

也就是加了個似乎沒用的{}。