Ajax：新星？

今天下午，突然從我們的技術負責人那裡收到一封mail，信的內容寫到：

“請大家先看看這個連結（給出Google Map的URL）。這裡面採用了業界最新的Ajax技術，這個技術令當今世界的所有Web程式員為之一振”
“甚至有望打敗ASP.Net，打敗SmartClient的強大技術”
“我建議在我們的產品中也使用它”

我當時就感覺到很詫異：雖說最近幾個月沒有做和Web相關的工作，但是也不至於業界出了這麼耀眼的明星我卻什麼都不知道吧？仔細看了看他的描述，我更加納悶了：這不就是XmlHttp嗎？難道有什麼不同嗎？

具體到網上查了查，才發現是2月份Jesse James Garrett的一篇A New Approach to Web Applications引起的軒然大波。名詞是新名詞，到底跟XmlHttp有何不同？找了好久，也沒有找到，只見到網站介紹說，Ajax = XmlHttp + DHTML——可是現在的網站，還有幾個不是DHTML？再者說，無論XmlHttp，還是DHTML都不是新名詞啊！甚至DHTML早在6，7年前就有了。至於XmlHttp，我雖然不知道它出現在什麼時候，但是至少Windows 2000的MSXML2.6當中，就已經包含了。

的確，您要說，技術不以新舊論強弱，此話不假。想想看C語言就知道了。更何況，就算技術很弱了，但如果憑其元老地位和已經佔有的市場份額，還是不會輕易被“拉下馬”的——就像HTML，HTML4也是7，8年前的東西了，如今有哪個網站不是用HTML的呢？但是，對於一個6，7年前就有的技術，這麼多年沒有什麼大作為，突然有了這麼紅火的局面，怎能讓人放心呢？

更何況，XmlHttp技術是微軟的，微軟放著這麼強，這麼有市場的技術，若干年沒有張揚沒有宣傳，現在突然因為Google的強勢而興起，難道微軟是白癡嗎？

因此，被Ajax，或者被XmlHttp各種“大紅大紫”的訊息所誘惑的朋友，建議還是稍稍等等吧，不要被炒作沖昏了頭。

有一篇文章：《Ajax的七宗罪》，說的有些道理，供大家參考：
http://duduwolf.winzheng.com/post/115.asp

另，附上Dave Massy的《Ajax = DHTML + XmlHttp》供參考：
http://blogs.msdn.com/dmassy/archive/2005/03/20/399412.aspx

還有一篇說Ajax壞話的文章《Ajax: 99% Bad》，呵呵
http://www.johnniemanzari.com/archives/2005/05/ajax_99_bad.html
和一篇《Could Ajax Wash Away 'Smart Clients'? 》
http://www.microsoft-watch.com/article2/0,1995,1777009,00.asp?kc=MWRSS02129TX1K0000535

一點後話 寫完了之後，想了想，覺得還有些離這個話題稍遠的話。 XmlHttp也好，Ajax也好，其目的都是在與能基於HTTP，HTML建立具有良好互動性的應用。 和傳統HTML的Web應用相比，傳統HTML通常只是在使用者提交、頁面轉移等等“大動作”時才向伺服器提交請求（當然用指令碼技術可以實現在按鍵、改變選項等“小動作”時也提交請求），但是歸根結底HTTP的協議決定了Web應用不可能擁有像Windows應用那樣的互動性。 注意這不是胖客戶瘦客戶的問題，Telnet的用戶端也不“胖”，卻一樣可以運行Mud之類的高互動性應用。 當然，HTTP協議當前的形式很適合網頁等應用，因為其減輕了伺服器的負擔——一個Mud伺服器上如果有一千人以上，那麼它將會難堪重負；可是一個HTTP伺服器則可以承受至少上萬、數十萬的訪問量。 因此，我覺得希望讓自己的應用具有高互動性的話，那麼還是放棄HTTP，採用Windows Form（當然，成本會提高很多）；或者，等待MS的ClickOnce之類的東東吧。