五種MySQL資料庫可靠性方案的分析和比較

　　這篇文章主要從基本情況、成本、優缺點和應用場合等方面對5種MySQL的可靠性方案進行了詳細的分析和比較，另外，本文對MySQL資料庫的開發和管理有一定的借鑒作用。詳細內容請大家參考下文：

　　1．MySQL Clustering(ndb-cluster stogare)

　　簡介：

　　MySQL公司以儲存引擎方式提供的高可靠性方案，是事務安全的，即時複製資料，可用於需要高可靠性及負載平衡的場合。該方案至少需要三個節點伺服器才能達到較好的效果。

　　成本：

　　節點伺服器對RAM的需求很大，與資料庫大小呈線性比例;

　　最好使用千兆乙太網路絡;

　　還需要使用Dolphin公司提供的昂貴的SCI卡。

　　優點：

　　可用於負載平衡場合;

　　可用於高可靠性場合;

　　高伸縮性;

　　真正的資料庫冗餘;

　　容易維護。

　　缺點：

　　隨著資料庫的變大，對RAM的需求變得更大，因此成本很高;

　　速度：

　　幾乎 比典型的單獨伺服器(無千兆乙太網路，無SCI卡，儲存引擎相關的限制少)慢10倍。

　　應用場合：

　　冗餘，高可靠性，負載平衡

　　2. MySQL / GFS-GNBD/ HA (Active/Passive)

　　簡介：

　　如果多個MySQL伺服器使用共用硬碟作為資料存放區，此方案如何?

　　GFS/GNBD可以提供所需的共用硬碟。

　　GFS是事務安全的檔案系統。同一時刻你可以讓一個MySQL使用共用資料。

　　成本：

　　最多n台高效能伺服器的成本，其中一個啟用的，其他作為備份伺服器。

　　優點：

　　高可靠性

　　某種程度的冗餘

　　按照高可靠性進行伸縮

　　缺點：

　　沒有負載平衡

　　沒有保證的冗餘

　　無法對寫操作進行伸縮

　　速度

　　單獨伺服器的2倍。對讀操作支援得較好。

　　應用場合

　　需要高可靠性的、讀操作密集型的應用

　　3. MySQL / DRBD / HA (Active/Passive)

　　簡介：

　　如果多個MySQL伺服器使用共用硬碟作為資料存放區，此方案如何?

　　DRBD可以提供這樣的共用硬碟。DRBD可以被設定成事務安全的。

　　同一時刻你可以讓一個MySQL使用共用資料。

　　成本：

　　最多n台高效能伺服器的成本，其中一個啟用的，而其他則作為備份伺服器。

　　優點：

　　高可靠性;

　　一定程度的冗餘;

　　以高可靠性名義來看是可伸縮的。

　　缺點：

　　沒有負載平衡

　　沒有保證的冗餘

　　在寫負載方面沒有伸縮性

　　速度：

　　在讀寫方面相當於單獨伺服器

　　應用場合

　　需要高可靠性、讀操作密集型的應用

　　4. MySQL Write Master / Multiple MySQL Read Slaves (Active/Active)

　　簡介：

　　考慮不同的讀、寫DB資料庫連接的情況。可以使用一台主伺服器用於寫操作，而採用n台從伺服器用於讀操作。

　　成本：

　　最多1台高效能寫伺服器，n台讀伺服器的成本

　　優點:

　　讀操作的高可靠性;

　　讀操作的負載平衡;

　　在讀操作負載平衡方面是可伸縮的。

　　缺點：

　　無寫操作的高可靠性;

　　無寫操作的負載平衡;

　　在寫操作方面無伸縮性;

　　速度：

　　同單獨伺服器;在讀操作方面支援得較好

　　應用場合

　　讀操作密集型的、需要高可靠性和負載平衡的應用。

　　5. Standalone MySQL Servers(Functionally separated) (Active)

　　多台功能分離的單獨伺服器，沒有高可靠性、負載平衡能力，明顯缺點太多，不予考慮。

　　總結：

　　MySQL官方網站推薦的HA方案是結合DRBD (本文中的方案3) 和 Replication (本文中的方案4)。假如再加上Linux Heartbeat還可實現Auto-failover功能，在此種情況下，我們會發現，down機時間會大大減少。