Android IOS WebRTC 音視頻開發總結（四五）-- 通過ORTC的本質認識WebRTC

標籤：

本文主要介紹ORTC(Object Real-time Communication)，支援原創，文章來自部落格園RTC.Blacker，支援原創，轉載必須說明出處，更多詳見www.rtc.help。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

一個WebRTC就已經搞得我們暈頭轉向的，現在又弄出個ORTC（去年已經提出這個概念了），他們之間有什麼關係和差別呢？

直白一點說就是：一些瀏覽器廠商剛開始不太願意配合搞HTML5中的RTC規範（比如微軟，因為動了他的乳酪），google和firefox就只能自己先搞了，

搞了兩年其他人看到這個東西是個趨勢，也有點想參與了，但不好意思說出來，所以就開始挑WebRTC的問題，比如：

1，sdp格式晦澀難懂——這是事實，我每次都要對著文檔去查。

2，太多高層次的API，以及沒有嚴格的標準規範，Firefox和chome一些寫法還搞得不一樣。

3，無法真正解決曆史遺留系統得相容性問題。

4，要求沒有得到應答。

5，等等等等。

正因為存在這麼多問題，所以之前那些不怎麼積極的廠商就可以名正言順的插進來一起搞了，各家都派個代表進來，成立個標準組織，制訂些新的標準，就這樣ORTC就誕生了，其實也可以稱作是WebRTC2.0或WebRTC3.0，只不過進來的門派多了，規格要提高，乾脆改個全新的名字，這樣ORTC就誕生了.

下面我們看看WebRTC和ORTC各自的官網對比：

 

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

從官網上我們可以知道下面幾個資訊：

1，他們的本質和使命沒有多大差別，主要是組織圖上加了幾個新成員（主要是加上了之前不願配合的那幾個人）。

2，www.webrt.org官網需要FQ才能開啟,www.ortc.org可直接開啟，原因你懂的。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

下面再來看看他們的api構成：

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

這兩張圖說明：他們的api並沒有太大差別，最終都是圍繞connection，track，candidate進行。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

對我們開發人員來說要注意的就是：

不管他名字怎麼改（以後可能會有ARTC,BRTC,CRTC），我們用的代碼都是那一套，底層操作，如音視頻採集，編解碼，傳輸這些都一樣，

我們用的都是google提供的webrtc，因為不管是微軟還是蘋果，一時半會，一年半載不可能將他的東西開源出來，呵呵。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

所以通過ORTC這個概念的誕生我們可以看到WebRTC已經越來越火，包括一些大的廠商已經開始重兵進入，比如因特爾。

很多人可能以為因特爾是做硬體的，怎麼會跟webrtc這種軟體開發扯上關係，想想下面這個問題你就明白了：

WebRTC只是個用戶端，做視頻會議需要用到服務端，需要MCU，而這種東西是可以通過硬體實現，硬體就是晶片，晶片是誰生產的？

所以為了更好支援WebRTC，因特爾連用戶端sdk都給我們封裝好了，直接用它的東西就行，見：

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

當然了除了因特爾這些做硬體的大佬外，還有很多提供音視頻sdk的廠商也在用webrtc這套東西，下面是反編譯某大佬sdk中的部分代碼結構：

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

從我們接觸的情況看國內做音視頻相關開發的公司，沒幾家沒用過WebRTC這套東西的，只不過用的程度不一樣罷了，還有他們對外宣傳的時候都會說是什麼什麼團隊，高手解決了什麼難題，達到了什麼效果，絕對不會說用了webrtc的東西，呵呵，這也是國情使然。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

再引申一些相像空間：google當年開源WebRTC 的時候肯定想到這些問題，比如有人偷偷用了他們的東西，又死不承認，然後改完又不繼續開源，

而且他那些語音處理都是核心技術，所以這些時候換成你是CEO你會怎麼做？

所以他可能會將某些核心的模組沒有開源出來，或者用一個次品代碼，等時機成熟再將核心的東西放出來，估計換成是你你也會這麼做，呵呵！

所以說到這裡再談談我對WebRTC的看法：

“WebRTC就是屠龍刀，用好了威力無窮，用不好後患無窮，所以學會用火找到會用的人很重要”。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

支援原創，支援blacker，喜歡這系列的文章或想與我交流RTC開發的相關問題，請關注我的公眾號blacker，或掃描下方二維碼：

，謝謝

 

 

 

 

Android IOS WebRTC 音視頻開發總結（四五）-- 通過ORTC的本質認識WebRTC