礦泉水網路又一天：思考網路媒體的自由度

最近幾個晚上，已經可以間斷聽到遠處傳來炮竹的聲音，春節要到了，不少朋友也趕在年前回了老家。對於家居北京的我來講，幾乎沒有經曆過排隊苦等返家票。

     我這兩天過起了一瓶礦泉水上網又一天的日子。其實，從某種角度講，我倒是很喜歡把一個人關在小屋子裡。喜歡星期5的晚上，因為，這時總可以把所有煩心事拋在腦後，不受打擾的安排自己的時間。

    這種性格似乎和我的網路編輯工作格格不入。尤其是這個以溝通互動為驅動的互連網時代。其實，網路的變化是如此之快，似乎用傳統媒體思想去理解如今的互連網媒體已經顯得太狹義了。美國《連線》雜誌對新媒體的定義：“所有人對所有人的傳播“。這到讓我想到p2p技術呵呵，任何參與到網路中的人可以有選擇的獲得與貢獻資源，人們再也不需要去關心到哪裡去獲得資源，只需要關心需要什麼資源。

    前兩天，說baidu獲得了新聞牌照，也開始嘗試擁有自己連結的新聞內容，更傳出要招聘編輯來搞新聞。不過如果按照剛才的媒體定義的理論，那麼baidu只能說是出於商業利益的考慮，從媒體模式來講其實是一種倒退。

    作為網路編輯，自然比較關心自己的職涯將來的發展。媒體會徹底的轉變為滿足人需要的服務平台嗎？如果真是那樣，現在的網路編輯將變成了沒有特殊價值的中間人而被淘汰。但是，從另外一個角度看，內容完全的去中心化，資訊發布的過度自由，什麼才是真實，對與錯的評判標準是什麼呢？

　其實，這好像可以用哲學中的核心思想來找到答案。絕對的自由在理論上可能存在，但由於社會是由人與人所組成，自由不僅是個人的議題，而是社會中各個主體之間彼此互相界定的程度，因此有人認為個人的自由受制於他人的同等的自由，進而有人認為自由與責任相關，有相關之自由即應負相關之責任。