我真的是理性的人嗎？——《怪誕行為學》讀後有感

作為男人，我們經常會與女人相比較，說自己是理性的，而她們是感性的；

作為學理科的男人，我們經常會與學文科的男人相比較，說自己是理性的，而他們是感性的。

作為學邏輯性很強的電腦專業的男人，我們更容易和學其它專業的理科男人比較，說自己的理性更多一些，而他們的感性更多一些。

然而，看完了《怪誕行為學》一書之後，我不禁要問自己，我真的是理性的人嗎？或者說，我的行為真的都是理性的嗎？

答案讓我有些糾結——不盡然，我也有很多非理性的行為。

羅列一下十三個章節的標題，來回顧一下這本書中的內容：

1. 相對論的真相——為什麼我們喜歡比較和攀比？
2. 供求關係的失衡——為什麼珍珠無價？
3. 免費的代價——為什麼贈品反而讓我們花費更多？
4. 社會規範的成本——為什麼我們白乾活高興，幹活賺錢反而不高興？
5. 性興奮的影響——為什麼“熱烈”比我們想的還熱？
6. 拖遝的惡習與自我控制——為什麼我們信誓旦旦的事情卻總是做不到？
7. 所有權的個性——為什麼我們會依戀自己擁有的一切？
8. 多種選擇的困境——為什麼我們希望所有的門都開著？
9. 預期的效應——為什麼我們可以心想事成？
10. 價格的魔力——為什麼我們喜歡買貴的東西？
11. 人性的弱點——為什麼我們不誠實？
12. 企業的特權——為什麼現金可以組織我們作弊？
13. 啤酒與免費午餐——什麼是行為經濟學，哪裡有免費午餐？

對於書中所描寫的十三種情況，有些情況下我自己的確能夠保持理性，能夠認清其中的本質，而還有不少情況下，自己的行為是非常怪誕而非理性的，就像書中大多數人的情況一樣。

這本書中的各種結論都是基於實驗得出的，這樣得出的結論在一定程度上具有不錯的說服力。

然而，我們應該是繼續堅持自己的理性思維，根據這些情況來堅固自己的理性；還是接受這樣的現實，縱容自己的怪誕行為；或者是在固守自己的理性的基礎之上，運用這些非理性的結論去為自己謀取某種利益呢（這似乎與第11點有些符合，這樣做本身就是一種非理性的行為）？

相信每個人在看完這本書之後都會有屬於自己的結論，:)