國內有類似Freelancer的網站？

回複內容：

國內程式員接活的平台其實很多，我們收集了一個列表，附在文後。
最終挑選了 程式員客棧，碼市，英選，快碼來做對比分析。
先說明，利益相關，程式員客棧是我們團隊的產品，我在分析中盡量客觀，最終過的判斷還是要你自己做出。

-----------------------------------------------------------------------------------
1、先看臉

1-程式員客棧

2-碼市

3-英選

4-快碼

顏值如何大家自己判斷:P,但起碼都看起來挺順眼：）

2、看總資料（截止1211）

資料是最關鍵的，這代表各個平台的實際運營情況。然而比較遺憾的是，我們只能在程式員客棧和碼市的網站看到資料的即時更新，其餘兩個網站的資料並沒有披露。

從資料可以看出，程式員客棧目前接的項目普遍較小，從網站上看，交付周期也較短（一般為2周-1個月）；碼士接的項目較大，開發週期也較長。

3、承接範圍

程式員客棧 ： 原型，設計，web端/iOS/Android 端開發，專家駐場。
碼士：互連網/移動互連網開發所有範圍，專家駐場
英選：所有的移動平台（ iOS、 Android和公眾號）、web平台和後端開發。
快碼：互連網/移動互連網開發所有範圍

4、接活關鍵流程拆解

1). 開發人員審核

這是非常關鍵的一步，根據我們現在100多重專案的經驗，靠譜優質的開發人員是項目成功的根本。

程式員客棧審核的關鍵是：相關工作經驗2年，3個已上線的完備作品，作品品質優秀（作品使用體驗流暢，代碼易讀整潔）。通過這樣比較嚴苛要求的開發人員，一般都是較為成熟且有豐富項目合作經驗的開發人員，他們的經驗對於遠程項目的成功，至關重要。

然而長久來看，碼市和快碼的評級式審核方式效率更高（雖然初期正確率可能較低），更能匹配未來大量級程式員申請的需求。

英選的一對一面試（大部分是遠程）方式比較不看好，不可量化的成分太多導致品質風險偏大。

2).項目對接

程式員客棧採取的，是平台根據內部演算法直接匹配最合適的簽約開發人員，然後派單的模式。需求方和開發人員相對都比較輕鬆，而平台的匹配正確度很重要。

碼市採取的，是開發人員報名然後等待甄選的模式。這需要需求方付出等待時間，開發人員付出搶單和等待的時間以及精力成本，並且也就意味著，對接的速度不可能太快。我們從碼市上項目狀態的來看，大概是1-2周。

快碼採取的是更直接的搶單模式，誰手快搶到了就是誰的，平台本身對撮合效率不負責。可能很快，也可能很久都沒人搶單。

英選採取的是推薦候選人，給需求方最終選擇的模式。對需求方的要求比較高，需求方要具備甄別人選的能力，而這時大部分外行所缺失的；對開發人員而言，則比較輕鬆，被選中後才會收到通知，之前不需要其他動作。

最後，不論是哪種模式，優秀程式員的數量都是對接成功的關鍵因素。

我們客棧最近的一個例子，由於接近年底，大部分程式員們都開始有了自己的安排，我們為一個項目在一天之內對接了13名程式員，最終敲定。
期間，需求方的等待時間不超過24小時，程式員則只用在收到派單後判斷是否接受即可。

3).報價

程式員客棧，英選都是採取的平台報價的模式。這樣的好處是，開發人員和需求方不用陷入因為不信任導致的討價還價中去。相對而言也更客觀，這種做法對平台要求很高，要足夠專業和細緻來拆分需求，給出合適報價。

快碼採取的是需求方自己報價的模式，好處是需求方自由度大，問題是如果需求方並非專業人士（很多時候的確如此），則有可能因為價格報得太低導致無人接單，或者報得太高導致無謂的損失。

碼士採取的折中的辦法，分析完需求之後給出建議，最後的報價還是由需求方來定。

4). 開發流程管理：項目不爛尾的關鍵

項目不爛尾的關鍵，在於雙方對於需求，時間，價格達成一致。盡量避免需求變化，如果有變化，根據變化重新定時間，價格。

所有這些，都必須要在客觀第三方的監督下進行，才能確保合作過程不要變成雙方的糾紛。

碼士，英選選擇了全職專案經理管理項目的方式，好處是，需求方只用面對專案經理一人，可以掌握整體項目進度。潛在的問題是：多一層溝通機制多一層溝通複雜度。專案經理需要協調多方開發人員，工作任務比較重。未來平台處理項目量級受到專案經理數量和能力限制。

程式員客棧目前採取的是系統裡程碑管理流程+項目監理督促的方式，初期要求需求方花更多精力來拆分需求，要求較高；長期而言，雙方溝通效率更高，爛尾幾率較低。平台服務大量項目的能力和水準不受人力限制。

5).驗收付款

程式員客棧，快碼採取的是一次性驗收，驗收後付款的方式。客棧這邊的實際操作一般是需求方驗收後24小時內完成付款。這類操作適合開發週期在一個月以內的項目，如果是大型長期項目，下面碼士的做法也許更可取。

碼士採取的是階段性驗收，階段性打款的模式，適合開發週期較長的項目。

5、使用者反饋

程式員客棧
碼士碼士

英選



總結

4個平台，各有千秋。
找到最合適自己的來簽約，當然，也可以每個都試試，最後找到適合自己的那個。

附錄：我們收集的程式員接活平台：

http://proginn.com 程式員客棧http://www.findcto.com findctohttp://www.kuaima.co/ 快碼眾包https://mart.coding.net coding碼市http://apk00.com/ 猿團 http://linktion.cn 英選https://zb.oschina.net/ oschina眾包 http://light.starwall.org/  LIGHT平台http://geekmayi.com/ 碼易眾包平台 http://www.xyuanzhuo.com/ 小圓桌http://www.sxsoft.com/http://rrkf.com/ 人人開發http://www.looip.cn/ 極客邦SOHO http://www.kaifabang.com/ 開發邦

對於類似於freelancer的國內網站，我想不需要做出太多的例舉，只需要把真正在這個行業沉澱的幾家列出來即可，其他的基本可以忽略，因為他們並沒有真正做起這個服務來，這是來自於我在市場摸爬滾打掉汗掉淚甚至掉血（不小心摔了一跤）調研4個月得出的結果。
首先理所當然是大家比較軟體外包領域的知名企業豬八戒，雖然只是看起來在侮辱程式員的平台（價格極低，需求都是天花亂墜，根本不遵循軟體外包的基本規律，重心也不在這塊），但是知名度在國內還是最大的，畢竟沉澱了這麼多年。
另外同類型的一些傳統型的綜合性威客網站，像廈門的一品威客，但是它已經脫離了互連網的玩法，都是採取增加銷售來瘋狂混炸接包者來收取店鋪費來賺錢，行為已經到了接包者不能忍的地步。
另外就是專業一點的軟體外包平台，如智城/csto/sxsoft/，目前都是只是純粹的發單接單，很難在軟體外包領域實現成本降低/開發加快/品質保證等一系列的互連網價值；
接下來才是我要說的重點。
最近兩年誕生的幾個真正在做的軟體外包領域的平台，有以下幾家：
1.coding碼市，目前在軟體眾包做的相對比較久的平台，碼市是做的相對比較成熟，但是軟體眾包的教育還是遠遠沒有達成，複雜度也超越了碼市的想象，碼市目前也在尋求轉型，如何變現已經成為碼市最大的問題。
2.碼客幫，作為碼客幫的內部人員，我也不好意思直接去太吹，起步雖然不久，但是我們的速度已經引起了很多投資人的關注，只列出我們客觀有的，簡單介紹一下碼客幫。 碼客幫（http://make8.com ）是一家基於眾包的互連網軟體技術服務平台，團隊初創成員主要來自華為、Oracle、金蝶、TCL、美團等知名企業。目前平台已積累上萬名軟體工程師、近千家合作的外包公司和工作室，累計服務近百家互連網初創團隊。公司旗下同時擁有營運派(IT營運_營運管理 )和程式員之家（http://www.chengxuyuan.com ）兩大技術社區，覆蓋數十萬專業的IT技術人才！
3.快碼，快碼也是，但是快碼給人的感覺就是虛誇，他們的資料甚至已經超越已經B輪融資的coding碼市，但是是真的嗎？？？？？
4.程式員客棧，做了一年多，也是不溫不火，眾包模式的難度也是在一直挑戰著他們；
5，開源中國，這個其實和前面四家有點區別的，它採取的是眾包+外包，但是我想一家偉大的企業，絕對是簡單、極致的業務模式，才有可能引導行業潮流。

謝謝，麻煩關注碼客幫，絕對有驚喜哦！27773也是這樣的平台。做得還挺早的。http://www.27773.com 威客-豬八戒網，中國領先服務交易平台 http://zuodao.com

