作為軟體從業員面對番茄事件的尷尬立場

從事軟開n年了，番茄事件教我重新審視了這路上的往事。 如果要我投票，我該投哪邊呢？想起來是很尷尬的。

一方面，學習軟體的成本來說，我認為，金錢的成本非常低的。當時學校是盜版DOS，盜版WPS，盜版Basic，盜版Turbo C，盜版....。如果沒有盜版，我就沒有100塊錢一學年的興趣小組可以參加。相對那個時候的落後農村來說，如果全正版只有貴族可以學軟體了。

另一方面，現在我煉成了“武林高手”（先別論是不是真的，是不是高手與觀點無關），又想，如果現在大家都用正版，我可以買別墅了（現狀：為房子的事情發愁）。

所以，回想過去，沒有盜版就沒有我這個“高手” ；現在，沒有盜版我會成為富翁。假如當時沒有盜版，那麼UCDOS的圖形化介面可以發展成為windows相競爭的產品，因為WPS的收入足以支撐其研發，想想，求伯君把DOS的80%系統中斷服務都研究透了，離作業系統僅一步之遙。

於是，過去的我支援盜版，現在的我支援正版，未來呢？我想，中華民族不可能100年下來全是盜版當道！ 至少我本人不答應。正版化只是時間問題。

結論：時間成本無法估算，曆史不容假設。

立場是尷尬的，但是，選擇是明確的：我會拋離曆史選擇現在的立場，支援正版（其實心底是支援別人正版，自己嘛，別人正版的前提下我也正版）——我想有房子啊。

 

我相信各位讀者也有同感，尤其是一邊工作，一邊正在通過努力學習提高自己的人來說，尷尬恐怕比我還要矛盾：學習先進技術需要資源和工具，而這些資源和工具都是正版的話，成本如何？而工作來說，如果客戶都用正版，又何愁公司沒錢賺，薪水低？

老實說，番茄事件很多福士門戶都進行了調查，唯獨沒有專業門戶進行調查。專業門戶都進行了“精闢”的，熱烈的觀點討論，就是沒有調查，搜集軟體從業員總體觀點。為什嗎？不正是尷尬立場作祟嗎？