基於.NET的3D開發架構/工具比較

標籤：des   winform   http   os   使用   ar   for   資料   sp   

• 好久木有寫部落格了，這麼日子以來忙忙碌碌的，也沒大有時間潛心學習和梳理。最近剛好接手一個3D顯示的活，雖然還沒怎麼弄明白，但是也看過一些方案，走了一些彎路，經過一些淺顯的瞭解（3D Display這裡面水太深），說說我個人的看法吧。

1.目標

項目的主要工作是能夠接受從核心模組得來的資料（已經對原始的工程資料進行處理，包括進行座標轉化、歸一化等）並將點雲資料進行展示，核心是通過C++寫的，然後我負責的外圍，沒有硬性的語言要求。

2.方案

我覺得應該想辦法使用C#來實現這個顯示展示問題。經過簡單的尋找，大體比較靠譜的有這麼些：

1. XNA/MONOGAME
2. Silverlight
3. SharpGL/SharpDX/OpenTK
4. WPF

首先從本質上來說，3D顯示到底層都是調用DirectX或者OpenGL（不考慮軟體加速），上面的這些只是對他們封裝的層次不同而已。接下來看看應用情境：

XNA/MONOGAME: 提供了一個較完整的渲染管線，操作3D模型很容易，比較適合於3D的遊戲的開發，然後還有一點就是我做這個開發的時候，沒看見滑鼠在哪，難道不支援？值得關注的是，據我所知，XNA不支援WINFORM/WPF控制項！（學了一點而已，不深入）

Silverlight：作為一個用戶端的程式運行，適用於構建RIA程式（P.S. 雖然小光醬已經不是微軟的開發方向了…），核心3D顯示功能是基於XNA的，就是繼承結構不一樣而已，值得一說的是，這個可以實現運用普通的WPF控制項實現對3D圖形的控制。

SharpGL/SharpDX/OpenTK：這些都是對底層DirectX或者OpenGL的.NET封裝，肯定是可以實現所需要的功能的，不過由於是對底層的封裝，使用起來較XNA還是有些難度。

WPF：顯示是基於DirectX的，內建支援3D功能的展示，操作方式和xna有一些不同，不過支援原生的WPF控制項。

 

3.小結

從上面的簡單對比，可以發現，如果有時間的話，通過SharpGL這一類方法會比較適合於從底層開始開發，通過WPF會比較適合於我的應用程式情境；由於XNA與Silverlight不再受微軟力推，最好也暫停一下，觀望觀望（當然從學習的角度來說，學了就是自己的，融會貫通，不會白學）。

由於最初沒有做一個橫向的對比，我直接用的XNA進行的開發。結果，手下人折騰了半天，告訴我搞不出來，回頭還要重做，耽誤了很多時間，以後動手之前還是需要先動腦，應引以為戒。

P.S. 微軟的開發人員中心http://msdn.microsoft.com/library/windows/desktop/dn614993.aspx上對開發技術做了對比，做graphics-rich程式，微軟還是推薦用C++

基於.NET的3D開發架構/工具比較