小心受騙,CPU檢測軟體也出錯

　　AMD CPU因為其優良的超頻效能、合理的價格和良好的可修改性成為很多DIYer的選擇。正因如此，給了JS們很大的造假餘地。面對目前白板AthlonXP 橫行的局面，眾多DIYer都在總結經驗來判斷自己的“龍”是否屬於被ReMark的“龍”。其中一位朋友告訴筆者，目前有一個叫做Central Brain Identifier(以下簡稱CBI)的軟體，可以檢測出AMD CPU的編號，只要和CPU表面印的編號相比較，就能判斷出CPU是否存在問題。如果通過檢測軟體得到AMD CPU內部相關資訊，那的確不錯，因為這些資訊一般是無法造假的，可成為判斷CPU真假的有力證據。不過，這個方法真的有效?

　　小提示：AMD的CPU編號裡包含了CPU的類型和頻率等資訊。例如編號“SDA2200DUT3D”的內容依次可以解釋為：“SD” 表示CPU為Sempron;“A”表示為案頭CPU;“2200”表示PR值為2200+;“D”表示CPU採用OPGA的封裝形式;“U”表示電壓為 1.6V;“T”表示耐熱值為90℃;“3”表示256KB L2緩衝;“D”表示333MHz的前端匯流排頻率。

　　抱著這樣的疑問，筆者很快來到了CBI的官方網站http://cbid.amdclub.ru/去下載了最新的CBI 7.30版。筆者在自己的Duron 1.6GHz上運行了該軟體，讓我吃驚的是它居然真的能測到CPU編號的第一段“DHD1600DLV1C”(圖1)。拿出自己的Duron 1.6GHz一看(圖2)，編號相同!莫非這個軟體真的能夠測出CPU的真實編號?

　　圖1

　　圖2

　　仔細觀察，發現軟體甚至可以顯示出該型號CPU的發布時間，例如這塊Duron 1.6GHz就顯示為2003年8月15日發布的。再測試一下剛買的Sempron 2200+(圖3)，同樣顯示出了正確的編號“SDA2200DUT3D”(圖4)，發布時間顯示為2004年8月17日。看來CBI 7.30的功能的確很強。

　　圖3

　　圖4

　　好奇的筆者決定再試一試，用通過修改L2製造的“變身AthlonXP”和通過破解倍頻修改出的“超頻Sempron”來考查CBI 7.30是否真的聰明。

　　筆者首先將自己的Duron 1.6GHz串連L2後“變身”為AthlonXP 1900+，可是測試後軟體顯示出了AthlonXP 1900+的第一行編號“AXDA1900DUT3C”(圖5)，看來面對“變身AthlonXP”軟體是沒有什麼識別辦法。

　　圖5

　　再用Sempron 2200+修改L3破解為Sempron 2800+的超頻龍也順利矇混過關，成了“貨真價實”的Sempron 2800+(圖6)。

　　圖6

　　那麼是否軟體能夠識別被超頻的AMD CPU呢?筆者決定看個究竟，首先將Duron 1.6GHz的外頻從133MHz提升到166MHz，將Duron超到2GHz。軟體很順利地將它識破，“DHD1600DLV1C”被明確地顯示出來(圖7)。

　　圖7

　　然後將Duron1.6GHz的倍頻從12提高到13.5，變成Duron1.8GHz，結果軟體將改了倍頻的Duron1.6GHz識別成Duron1.8GHz了;軟體上居然顯示了“DHD1800DLV1C”(圖8)。

　　圖8

　　通過測試，筆者很遺憾地發現CBI對CPU的檢測有漏洞。估計僅僅是通過倍頻、外頻、緩衝等其他可測到的CPU資訊來判斷，並選擇軟體編寫者預先寫在軟體內部預置的CPU編號進行資訊顯示。希望大家選購AMD CPU的時候不要過分迷信這類能夠顯示CPU編號的測試軟體。

　　儘管和其他測試軟體一樣不能完全識別出AMD CPU的真假，但是這樣“顯示CPU編號”的思路還是很有意思的。而且瑕不掩瑜，CBI的功能也還算比較強大，除了一般的CPU測試專案外，大家還可以在 Mobility選項下對移動版的AthlonXP和Sempron進行電源管理方面的設定，並且能夠在Tweaks下進行L1緩衝的設定和DRAM的延時設定。有興趣的朋友可以對它研究研究。