Bing 字典手機版(IOS版)與有道詞典(IOS版)之軟體分析【功能篇】

標籤：style   blog   http   io   color   ar   os   使用   for   

1.序言：

隨著手機功能的不斷更新和推廣，手機應用市場的競爭變得愈發激烈。這次我們選擇Bing 字典和有道詞典的蘋果用戶端作對比，進一步分析這兩款詞典的用戶端在功能和使用者體驗方面的利弊。這次測評的主要評測人是團隊PM，另有其他同學給出建議。

2.軟體分析與測評：

我們選擇的是Bing 字典(version3.2.2 for ios)和有道詞典(version 5.1.2 for ios)

2.1核心功能：

2.1.1詞典功能：

眾所周知詞典的準系統就是查詞，在查詞的基礎上會給出相應的英文解釋，例句以及用法。下面將幾類單詞進行相應的比較：

相對簡單的單詞【例如：apple】

Bing 字典：搜尋apple，詞典自動彈出單詞的音標，中文釋義，英漢以及英英釋義，網路釋義，片語，以及例句。

有道詞典：搜尋apple，詞典自動彈出單詞的音標，中文釋義，兩種權威詞典的英英釋義，專業釋義，網路釋義，短語，圖片詞典，片語短語，同近義詞，三種類型的例句，以及百科。

從對於某一個單詞的搜尋結果可以看出，有道詞典明顯對詞語的分析更加透徹。

對於單詞的英英釋義，我們以專業英語老師推薦的韋氏詞典的釋義作對比：

對於apple，韋氏詞典的釋義如下：

Bing 字典釋義如下：

有道詞典釋義如下：

專業詞彙【例如：arteriosclerosis】

Bing 字典：

有道詞典：

相比較而言，對於一個非常專業的詞彙，我們需要的是像有道這樣給出很全面的知識讓我們從零開始接觸。綜上，雖然相比於權威的韋氏詞典，這兩款詞典的英英釋義明顯不如韋氏的詳細。但是綜合以上各項，在詞典這項最基本的功能的比較中，有道詞典更勝一籌。給必應3分，有道5分。

2.1.2翻譯功能：

這裡我們挑選了china daily中的一句話讓其進行翻譯。

"These efforts would help promote economic and interconnected development in the region," Matthew Goodman, who holds the William E. Simon Chair in Political Economy at the Center for Strategic and International Studies, a think tank in Washington, told Xinhua in a recent interview.

必應翻譯：

Matthew· 古德曼，在政治經濟中心持有William E.Simon椅子，戰略與國際研究中心，在華盛頓的智庫"這些努力將有助於促進該地區經濟和相互聯絡發展，"在最近一次採訪中告訴新華社記者。 有道翻譯：

“這些努力將會協助促進該地區經濟相互聯絡的發展,”馬修·古德曼擁有威廉·e·西蒙椅子在政治經濟戰略與國際研究中心,在華盛頓一個智囊團,在最近的一次採訪中告訴新華社。

對比Google翻譯：

“這些努力將有助於促進該地區的經濟和相互發展”的馬修·古德曼，誰掌握了威廉·西蒙在椅子政治經濟學在戰略與國際研究中心，智庫在華盛頓告訴新華社記者在最近的採訪。

而對於這句話的相對標準的翻譯應該是：

”這些努力將對促進這一地區經濟和相互聯絡起到協助。“在華盛頓一個智囊團中，並在政治經濟戰略與國際研究中心中擔任william E.simon主席職位的matthew goodman 近日在採訪中告訴新華社記者。

顯然，文法上兩個詞典都基本翻譯正確，其中有兩個單詞hold和chair翻譯錯誤，在語序上也只是單純的字面翻譯，並沒有體現出語言的順序。對比一時反響很大的Google翻譯，三者在語序上並無太大差別。因此，在翻譯方面兩者在功能上只能實現基本的翻譯，並沒有太進階的體現。給必應4分，有道3分。

2.1.3單詞本：

為了避免多次重複查詢同一個單詞，一般的詞典都會配有單詞本這一功能。

Bing 字典：

在還未使用時已經存有一定數量的詞彙：

在儲存單詞到單詞本的時候：

有道詞典：

相比之下，單詞本的功能在一定程度上是儲存單詞。而在儲存的過程中，有道詞典明顯比Bing 字典在UI設計上好一些，清晰地告訴使用者儲存成功；而Bing 字典在預存程序中提示資訊不明顯，且出現的時間較短，很可能使使用者重複點擊。給必應4分，有道3分。

綜上所述，在核心功能階段，我們給Bing 字典11分，有道詞典11分，滿分15分。

2.2細節設計

Bing 字典：

功能齊全，且介面設計很簡潔，對於功能一目瞭然。

有道詞典：

介面設計有些雜亂，在查詞時，很容易點錯，不夠方便。

這項給必應4分，有道2分。

2.3使用者體驗：

Bing 字典：

無論何時點開都沒有廣告，初次登陸或者使用其功能過後都不會出現廣告。

有道詞典：

登陸後就會在介面下方出現廣告條，但可以隨時關閉。

這部分給必應5分，有道3分。

2.4協助工具功能

Bing 字典：每天都會固定更新每日一詞，每日一句和推薦閱讀。格式規整，簡潔。

 

有道詞典：板塊太多，而且排列不規整，有時為了找一個板塊的內容很不方便。

這部分給必應9分，有道6分。

2.5差異化設計

Bing 字典：

Bing 字典有自己特有的板塊，單詞挑戰，我愛說英語，必應電台。

2.5.1單詞挑戰

可以讓使用者隨時測試自己的水平，並且有助於多次測試檢驗自己學習的成果。

2.5.2我愛說英語

對於中國人的弱項口語，Bing 字典特地給出這樣一個板塊，跟本人的口語水平較接近。但是可供練習的題庫只有6種，雖然沒有多次使用測試，但是仍感覺題量過少。建議增加題庫，或者增加可以自由判分的功能。這樣無論是雅思還是托福考生都能使用這樣一個功能進行備考。

2.5.3必應電台

Bing 字典是真的將聽說讀寫四項全面結合的詞典，必應電台分為線上和本地兩種。既可以當作一個播放器一樣讀取本地聽力檔案，也可以從網路上下載聽力進行練習。但是聽力庫裡的資料有些單一，種類不夠多。

每日新聞更新的很及時，體現時效性。

有道詞典：

有道詞典除了能夠從自己的網上商場下載聽力外，沒有其他亮眼的附加功能。對於一款詞典來說，如果只能滿足查詞等一些最基本的功能，並且翻譯的準確度仍有待提高的話，那麼這樣的產品並不具有競爭力。相反，功能越強大，每一部分做的越優秀將會在眾多產品中脫穎而出。

這部分必應14分，有道6分。

2.6軟體效能

Bing 字典：

測試的版本為Bing 字典(version3.2.2 for ios)，這個軟體需要ios版本在6.0以上，只佔用16.8MB。

有道詞典：

測試的版本為有道詞典(version 5.1.2 for ios)，這個軟體需要ios版本在5.1以上，佔用65.6MB。

兩者開啟速度差不多，明顯有道詞典要求的硬體設定低一點，但是記憶體佔用上必應更勝一籌。

這部分必應4分，有道3分。

3.功能綜合評分：

序號	測評項	Bing 字典	有道詞典
1	核心功能【查詞】	3	5
2	核心功能【翻譯】	4	3
3	核心功能【單詞本】	4	3
4	細節	4	2
5	使用者體驗	5	3
6	協助工具功能	9	6
7	差異化	14	6
8	軟體效能	4	3
9	總分【55分】	47	31

 

這就是對兩款軟體ios用戶端的功能測試分析，下一篇日誌將對這兩款軟體的使用者體驗進行打分。

 

Bing 字典手機版(IOS版)與有道詞典(IOS版)之軟體分析【功能篇】