Bing詞典vs有道詞典比對測試報告——功能篇之協助工具功能，差異化功能及軟體的效能

標籤：blog   http   使用   sp   2014   log   bs   tt   設計   

1.協助工具功能：

　　和有道相比，必應的詞典加入了換膚功能，使用者可以選擇喜歡的顏色，而且必應的皮膚也比較多，這一點設計給必應增色不少。

　　

　　相對而言，有道則加入了調節用戶端字型的大小，如下，也比較人性化

　　　　

2.差異化功能：

　　必應有招出詞典的快速鍵，可以自行設定，使用起來方便快捷，並且必應的背單詞功能有收集好的四六級詞彙的常用的詞彙集合如下，很人性化

　　

　　另外Bing 字典還有單詞挑戰和我愛說英語拓展功能，比較能吸引人學英語。

 

　　有道詞典的圖解詞典比較有創新性，通過映像來強化記憶，使記單詞變得容易。

3.軟體效能分析。

　　從記憶體來看，有道詞典所佔用的記憶體比較少，雖然有三個進程，如

　　

　　

　　　

　　

　　有道詞典共有三個進程，總共記憶體佔用為大概30M，而必應的詞典雖然只有一個進程，但是卻佔用了83M記憶體。

　　

　　從軟體的啟動速度來看，有道詞典的啟動速度比較快，可能是因為所佔用記憶體比較小。

Bing詞典vs有道詞典比對測試報告——功能篇之協助工具功能，差異化功能及軟體的效能